GoldfishUnderTheIce

Quelqu’un m’a demandé d’où venait réellement ce rendement de la boucle de ré-encagement de LST… En gros, il y a deux sources : d’un côté, les récompenses de staking fournies par la blockchain elle-même, et de l’autre, les frais de service / incitations pour « revendre la même sécurité » (les projets attirent la liquidité, construisent l’écosystème, ils donnent beaucoup au début). Mais le risque est aussi très clair : si la couche sous-jacente subit une pénalité / si un nœud fait des bêtises, vous ne pourrez pas échapper même avec des LST ; la couche de ré-encagement comporte aussi des bugs de

Dernièrement, tout le monde dit que « l'augmentation de l'offre de stablecoins = ça va décoller » ou « l'afflux net dans les ETF = l'argent hors marché est entré », en reliant tout cela en une seule ligne, mais franchement je ne crois pas trop à cette logique linéaire.
Une offre abondante pourrait simplement signifier que les market makers/arbitrageurs déplacent des fonds, que ce soit pour faire du trading ou du repositionnement, et que l'argent qui entre ne signifie pas forcément qu'ils veulent prendre le risque, ni que cela va immédiatement faire monter les prix.
De toute façon, ce qui m

J'ai tenté trois fois 80k, puis le marché a reculé, il s'avère que l'adversaire attendait ici

Les centres de données en Asie du Sud-Est sont en pleine expansion, Singapour joue le rôle de leader, les pays voisins participent, chacun répondant à ses besoins.

Ces deux jours, en regardant les transactions sur la chaîne, ce genre de « coup de pouce » de MEV, pour faire simple, ne concerne pas seulement les débutants, mais affecte souvent ceux qui placent honnêtement leurs ordres et font la queue selon les règles : tu penses que le slippage est donné par le marché, mais en réalité, une partie est anticipée par quelqu’un qui voit que tu veux acheter/vendre, et il en profite pour prendre la meilleure part. Surtout quand le marché est calme, la profondeur est déjà mince, une seule insertion de queue donne l’impression d’être aspiré d’un coup dans un verr

Hayes cette fois a expliqué en profondeur la lutte macroéconomique : la volonté politique prime sur la bureaucratie technique

Le trading à court terme, c'est une question de battements de cœur, la gestion de la position est plus importante que la direction

Ce melon devient de plus en plus gros, le propriétaire de la plateforme d'échange est attaqué par les utilisateurs du carnaval en une seule fois.

Récemment, en regardant les transferts sur la chaîne, il y a toujours des gens qui disent « C’est trop fortuit, il doit y avoir une manigance ». Je suis maintenant plus habitué à décomposer d’abord les coïncidences : d’où vient l’argent (retrait d’échange, cross-chain, ou retour d’une vieille adresse), qui le transporte (routing, agrégateurs, mélangeurs qui semblent très « fortuits »), et où il finit (dans un pool de liquidité, pour acheter des NFT, ou revenir à un portefeuille chaud familier). Souvent, ce n’est pas que le scénario est bien écrit, c’est que le chemin est limité, et en tournant

En effet. …Reçu

$SOL Maintenant, le gaz est bas, ce qui est propice à l'expérimentation, mais ne misez pas tout.

L'argent intelligent se prépare à l'avance, cette phrase est très réaliste, la tendance ressemble à un rythme de « accumulation de volume → exertion de force ».

Récemment, quelqu’un m’a encore demandé si le staking / partage de sécurité était vraiment avantageux. En gros, l’accumulation de rendement, oui, mais ne pas considérer “la sécurité aussi s’accumule” comme un paramètre par défaut… La confiance sous-jacente que vous mettez en staking est en réalité transférée plusieurs fois, plus la chaîne est longue, plus cela ressemble à une illusion d’accumulation.
Surtout ces deux derniers jours, avec des incidents sur les ponts cross-chain et des erreurs d’oracle, tout le monde a unanimement dit “attendre la confirmation”, ce qui m’a rendu encore plus méfi

La plage VAL-VAH 92,3-95,2, si elle tient, continuez à regarder la limite supérieure, si elle est cassée, admettez votre erreur.

Ces derniers temps, je suis un peu obsédé par le marché des options : la valeur temporelle, en gros, c’est comme si chaque jour on perdait des miettes. L’acheteur mise sur la « probabilité », mais tant que le marché n’est pas assez rapide, pas assez agressif, cette prime d’option ressemble à une cuisson à feu doux ; le vendeur, lui, mise sur le temps, il érode lentement l’attente de son adversaire. Quand le marché est calme, je peux mieux voir : la plupart des gens perdent non pas parce qu’ils ont mal deviné la direction, mais parce qu’ils n’ont pas pu attendre ce moment précis.
En regardant a

Ces deux derniers jours, je regardais encore cette dispute sur les « royalties secondaires, faut-il vraiment les payer » , en gros tout le monde veut une liquidité plus fluide, mais les créateurs ne sont pas non plus inexistants. Mon ressenti est : si les royalties ne peuvent reposer que sur la morale, alors ne prétendez pas qu’elles sont des règles du système ; à l’inverse, si elles doivent vraiment être des règles, il faut que les acheteurs et vendeurs sachent dès le départ qu’ils entrent dans une « piscine avec billet d’entrée », et ne changent pas d’avis au dernier moment. Quand le marché

60% Ce chiffre est assez impressionnant, Ripple est vraiment en train de pénétrer le secteur financier traditionnel.

Ces derniers jours, en regardant à nouveau les données sur la chaîne, je me suis fait rire tout seul : tu penses que « la transparence sur la chaîne » est réelle, mais en réalité ce que tu vois, c’est la version assemblée par les nœuds/RPC/indicateurs, même si ça bloque quelques secondes, l’état du marché et l’émotion peuvent changer en un clin d’œil. Surtout pendant la saison des airdrops, tout le monde surveille les plateformes de tâches, contre la contre-mesure des sorcières, et avec l’augmentation des points, les chasseurs de gains travaillent comme s’ils signaient leur présence au travail

On dirait qu'on accumule des positions, d'abord voir si le TP1 à 76 000 peut être franchi en une seule fois.