mev_me_maybe

刚刚看到纽约众议员蒂姆·肯尼迪（Tim Kennedy）必须披露他的第二季度筹款数字，老实说挺有意思的。上个季度他筹集了大约36.9万美元的捐款，主要来自个人支持者。与其他政治人物相比，这不是最大的一笔，但也算不错。
让我注意到的是，他的蒂姆·肯尼迪（Tim Kennedy）净资产估算在2025年中期大约为23.1万美元。考虑到他是国会成员，这其实相当谦虚。他在申报期内手头现金大约有68.1万美元，这让他在财务上处于中等水平。
在支出方面，他在同一季度花掉了大约17.4万美元。细分来看，他一直在推动几项法案，从职业治疗心理健康平价到一些基础设施和邮政服务措施，都是为他在纽约的选区服务。
关于蒂姆·肯尼迪（Tim Kennedy）净资产的有趣之处在于它的透明度。没有可以追踪的重大股票投资，这在国会中其实相当罕见。这让人不禁想知道这是他的选择，还是他的投资组合本身的运作方式。无论如何，他的财务状况比你预期的要谦虚得多。如果你想自己查阅实际披露内容，这一切都相当容易。

一直在思考如果我们在2026年再次遇到市场下跌会发生什么，老实说，如果情况变得艰难，有一些稳妥的投资值得考虑。每个人都说在崩盘时要采取防御策略，但我认为其中的细节比仅仅躲在公用事业和医疗行业更复杂。
首先是微软。是的，它是科技股，不是传统意义上的防御股，但听我说完。在市场崩盘场景中最值得买的股票并不总是最明显的那些。微软拥有大多数科技公司没有的东西——与企业和消费者的绝对粘性。他们的操作系统、生产力工具、云服务——人们实际上离不开它们。转换成本非常高。即使市场崩溃，公司仍然需要运行Excel和管理基础设施。
但真正重要的是它们的资产负债表。微软拥有AAA信用评级——实际上比美国政府还高。如果一切崩溃了，他们也不难支付账单。他们有缓冲空间应对任何风暴。而且，从历史上看，在崩盘时买入微软是个不错的选择。2020年的下跌就是一个完美的例子——如果你当时买入，你就超越了整体市场的回报。
然后是HCA医疗保健。这更直接一些。市场崩盘时，人们不会停止生病。他们仍然需要手术、治疗、药物。HCA运营着全国最大的医疗网络之一，关键是——大部分收入来自保险公司和政府项目，而不是直接来自患者。这种稳定性很重要。
长期来看，这个理由更充分。人口老龄化意味着对医疗服务的需求会随着时间增加。医疗突破变得越来越昂贵，所以行业的支出也在持续增长。HCA在收购和技术投资方面都很聪明，这帮助他们不断扩大市场份额。即使

你有没有注意到，人们在谈“资产管理”和“私募股权”时，常常像把它们当成同一回事一样随意使用？实际上并不是，他们之间的差别可能会真正影响你对如何积累财富的思考。
先说说资产管理——它基本上就是把资金投入到一篮子东西里，然后买入并持有。比如股票、债券、房地产、共同基金。你是在不同资产类别之间分散押注，以平衡风险。整个目标是随着时间实现稳定、可靠的增长。你可以自己来做，也可以找人替你管理。共同基金就是很好的例子：资产管理人从一群投资者那里汇集资金，打造一个分散化的投资组合，然后不断调整它以优化表现。说得很直白：分散投资、管理风险，让复利增长发挥它的作用。
私募股权则完全是另一种玩法。它不是在管理一个分散化的投资组合，而是你要在私营公司中取得所有权权益——有时是直接把公司买下来，有时是把上市公司私有化。私募股权公司从机构投资者或高净值个人那里募集资金，然后用这笔资金去收购公司。关键差别在于：他们是“亲力亲为”。他们会重组、改善运营、改变商业模式，然后以盈利为目的把公司卖出去，再进入下一笔交易。
策略会根据机会不同而变化。杠杆收购会使用借来的资金来取得控制权，并进一步提升盈利能力。风险投资基金会把资金投给早期初创公司，换取股权——风险更高，但上行空间巨大。成长资本则投向希望扩张的成熟公司。还有困境投资——以较低价格买入陷入困境的公司，修复它们，再高价出售。还有夹层融资，本质上就是一种“债权+

一直在密切关注市场，现在有一些事情并不完全合理。华尔街预测2026年剩余时间会有稳健的涨幅，但基础经济信号却发出混合信息。让我来分析一下实际发生了什么。
所以，标普500指数在过去几年里一直表现强劲——2023、2024和2025年都实现了两位数的回报。这种表现让人振奋，当然，今年初我们也看到了一些坚实的动能。但有趣的是：2025年的就业增长完全崩溃。我们说的只是全年新增就业只有181,000个，而2024年是120万。这是自疫情以来最弱的一次，而且这与关税政策直接相关，这些政策给企业带来了真正的不确定性。
那么，华尔街分析师们认为接下来会怎样呢？大约20家主要研究公司发布了年终目标，中位数预测在7,650点左右，比现在大约高出10%。甚至有人更看涨，奥本海默预测会达到8,100点。普遍共识假设盈利加速、一些美联储降息，以及对人工智能的持续热情会推动市场上涨。这就是看涨的理由。
但我认为，有一些严重的阻力值得考虑。标普500的市盈率为22倍的未来盈利，这在历史标准来看确实偏高。我们说的是比10年平均水平高出溢价，只有在两次泡沫时期——互联网泡沫和早期疫情时期——才出现过。那两次都以惨败告终。而且，我们也不处在一个温和的环境中。关税局势仍然是持续的不确定因素，尤其是在中期选举临近之际。
让我最担心的是：在中期选举年，标普500的平均回报只有4.6%。更令人震惊的是，在这些周期中，指数

刚刚开始研究为什么企业价值在加密货币和传统市场中如此重要。很多人只关注市值，但说实话，那只是故事的一半。
所以问题来了——企业价值是如何计算的？其实很简单：你取市值，加上总债务，然后减去现金和等价物。就这些。但理解每个部分为何重要，才是有趣的地方。
可以这样想。如果你打算收购一家公司，你不仅仅是在为股份支付。你还要承担他们的债务义务。同时，他们持有的现金？那会减少你实际需要支付的金额，因为它可以用来偿还部分债务。这正是企业价值能让你看到收购实际成本的原因。
让我用一个实际例子来拆解企业价值的计算方法。假设一家公司有1000万股，每股价格为$50 ——那就是$500 百万市值。他们负债$100 百万，但持有$20 百万现金。计算方式是：$500M + $100M - $20M = $580M 企业价值。这个$580M 才是真正的收购价格，而不是市值。
令人惊讶的是，将其与股权价值进行比较。股权价值只看股价和流通股数。而企业价值？它反映的是整个财务状况。负债累累的公司，企业价值会远高于股权价值。持有现金的公司？相对股价，企业价值会更低。这也是为什么不同投资者类型会关注企业价值的原因。
它在行业间比较公司时特别有用。一家公司负债较重，另一家现金充裕。仅凭市值无法判断哪家更具收购价值。企业价值让比较变得公平。
这里有一些明显的好处——你可以获得全面的视角，比较不同资本结构的公司，也能看到收

最近一直在关注医药类ETF，老实说，发现市场上的品种比我预想的要多。 如果你想在不挑选个股的情况下，获得医药行业的敞口，这些基金可以算是一个不错的折中选择——你可以享受一篮子股票的多样化，同时还能像交易普通股票一样操作。
在医药ETF中，基于资产规模，VanEck的PPH和iShares的IHE似乎是领头羊。PPH自2011年推出，持有大约26家公司，主要包括礼来和诺华。IHE则稍微早一些，2006年推出，里面聚集了许多大牌公司——强生和礼来几乎占了基金的半壁江山。两者的管理费都相当合理，约在0.36-0.38%左右。
如果你想找替代方案，还可以考虑Invesco的PJP和State Street的XPH。PJP追踪31家美国医药公司，费用为0.57%，而XPH则比较有趣，因为它在52家公司中更均衡地分配持仓，而不是集中在几只巨头上。这可能更吸引那些希望获得更平衡行业敞口的投资者。
如果你关注国际市场，KraneShares的KURE ETF专注于中国医疗股票——完全不同的玩法，但如果你想实现医药ETF的地域多元化，也值得了解。
选择医药ETF而非单一医药股的最大优势很明显——即使某只持仓表现不佳，基金的其他部分也能缓冲损失。而且，管理费低到不会严重侵蚀你的收益。数据来自2026年初，所以相对较新。当然，这不是投资建议，只是我最近的研究分享。

刚刚注意到关于货币历史的一些令人着迷的事情，这些事情真正让人有了更深的认识。当巴基斯坦在1947年获得独立时，巴基斯坦卢比的确非常强势——1美元大约只能换3.31卢比。是不是很疯狂？快进到今天，你看到的几乎是280卢比兑1美元。这不到80年的时间里，贬值了近100倍。
更有趣的是，为什么卢比一开始会这么强。巴基斯坦在摆脱英国统治时，实际上没有任何外债。货币曾与英镑挂钩，当时英镑大约值4美元。没有巨额贷款，没有经济包袱——只有一张干净的底牌和稳定的货币体系。在1950年代的最初几年，这个汇率几乎没有变化。
但随后现实开始显现。到了1950年代中期，经济压力开始出现，他们为了与印度保持一致，将卢比贬值到大约4.76卢比兑1美元。然后在1972年，东巴基斯坦分裂成为孟加拉国，经济遭受严重打击，汇率几乎一夜之间跳升到11卢比兑1美元。这也标志着卢比强势的终结。
从那时起，基本上就是缓慢崩溃的过程。80年代和90年代，你会看到它逐渐升到50、100卢比兑1美元，随着进口增加、债务堆积和通货膨胀开始蚕食价值。到2010年，汇率大约在85左右。到2020年，已经升到160-170。现在则在279-280之间。
这里的故事其实很直白——进口过多，出口不足，外债不断增加，政治不稳定，以及从固定汇率转向市场决定的浮动汇率。每次遇到危机——洪水、政治动荡、全球性问题——货币就会再次受到冲击。
真正值得思

本周在图表上我发现了些有意思的东西。比特币再次触及那个极端风险区，这让我想起了2023年在那次大幅130%反弹启动之前，我们看到的情况。
Swissblock 的数据显示，BTC 目前已经连续 25 天处在极高风险领域——这是有史以来最长的连续纪录。这个时长比 2023 年的 23 天峰值还要更久。从历史上看，当价格在这里停留这么久时，通常意味着要么出现了重大的回撤，要么底部正在形成。
Michael van de Poppe 提出了一个值得关注的点——BTC 供给盈亏图显示，价格在此前曾标记出底部阶段的那些水平上出现了互动。回到 2023 年，当市场情绪从极端风险转向较低风险时，正是看涨扩张开始的时刻。
但问题在于，这里有些棘手。交易者持仓的数据显示，目前还不能完全对应到上升趋势的布局。表观的 30 天需求仍在正负区域之间来回摇摆。卖压确实已经缓和，但真正持续的买盘并没有真正占据主导地位。
从宏观层面来看，这些深度回撤在历史上通常需要时间才能得到修复。剔除掉 2020 年那次由 COVID 引发的激增，来自 50% 跌幅的反弹往往会持续很长一段时间。ETF 资金流数据也强化了这种谨慎的基调——自 8 月以来，黄金 ETF 的资金流入实际上在过去 90 天的基础上超过了比特币现货 ETF 的资金流入。比特币基金自身目前也处在负资金流中，滚动平均约为 -2.06 billion。
通

我一直在关注一月份的数据，产生了一点好奇：此刻世界上最富有的人到底拥有多少钱？答案相当令人惊讶。
埃隆·马斯克的财富已经达到7260亿美元，这是一种在现代历史上前所未有的财富水平。这不仅仅是一个数字，它象征着科技与创新正在重新绘制全球财富版图。SpaceX、Starlink、Tesla 以及他在人工智能领域日益增长的角色，共同制造出一种爆发式的组合。
但马斯克并不是唯一的。 在他身后，是一波正在积累创纪录财富的科技亿万富翁浪潮。谷歌的联合创始人拉里·佩奇以大约2700亿美元位居第二，这得益于 Alphabet 在人工智能领域的主导地位。杰夫·贝索斯以2550亿美元紧随其后，背后是 AWS 的强大实力，以及亚马逊物流版图的扩张。
这份最富有的十人榜单清楚地说明了一点：谢尔盖·布林为2510亿美元，拉里·埃里森为2480亿美元，马克·扎克伯格为2330亿美元，伯纳德·阿诺特为2050亿美元，史蒂夫·鲍尔默为1700亿美元，黄仁勋为1560亿美元，以及沃伦·巴菲特为1510亿美元。几乎囊括了全球科技领域的所有关键大人物。
是什么在推动这波财富扩张？主要有三项因素。第一，人工智能和云计算的爆发式发展，让各大科技巨头的价值不断放大。第二，太空产业和半导体正处于黄金时期。第三，美国科技公司继续主导全球格局。
至于那些想知道世界上最富有的人究竟拥有多少的人，答案是：几乎是多个国家GDP的三倍。而

矿工的投降仍在继续。比特币价格目前在74,000美元左右波动，而矿工的生产成本仍然在87,000美元水平。也就是说，每个矿工在工作时都在亏损。
这种情况显示出比特币挖矿成本方面的严重问题。电力、硬件、冷却系统……所有费用计算在内，矿工的利润空间几乎没有。甚至一些小型操作已经开始关闭。
在这种时期，通常有两个选择：要么矿工等待价格上涨，要么放弃。根据目前的市场条件，只要比特币挖矿成本问题未得到解决，预计这种投降将继续。网络的哈希率也已经开始下降。

刚刚意识到关于比特币的创造者的一件疯狂事情，这让事情变得更有意义。中本聪，不管他们到底是谁，都掌握着基于其早期挖矿储备可能接近$134 billion的财富。 这也不是理论上的钱——我们说的是110万BTC，这些BTC自2010年以来实际上从未有过任何移动。 从未触碰过。超过15年都一次都没有。
想想看。 当比特币触及那些高点时，中本聪的净资产在全球最富有的人中大概能排到第11位。我们说的是与史蒂夫·鲍尔默相当的财富，几乎接近沃伦·巴菲特的级别。 在从未套现任何一枚币、甚至从未披露他们究竟是谁的情况下做到这一切。
更疯狂的是，他们是怎么把这一切建立起来的。没有公司推介，没有风险投资轮，没有股票市场上市。只是发布了白皮书，在网络基本上只靠几台机器运行的那些早期用笔记本电脑挖币的日子里挖了一些币，然后在2011年他们最后一次论坛发帖之后就消失了。而不知怎么的，这次安静的退出竟然孕育出了一个价值2.4万亿美元的生态系统。
关于他们的猜测没完没了。他们死了吗？他们是否失去了对这些钱包的访问权限？还是他们只是决定永远不碰他们创造出来的东西？那些原始地址里一枚中本聪的比特币都没有被移动过——这要么是对这个项目的终极承诺，要么就是世界上最昂贵的“被遗忘密码”。
当你回头看看比特币自那以后是如何演变的——ETF资金流入、机构采用，所有这些——你就会意识到，中本聪在从未试图从中获利的情况下，几乎创造

刚刚注意到Polymarket目前交易量创纪录，表现非常出色。最疯狂的是？仅在美国-伊朗相关的结果上，投注金额就超过了5.29亿美元。这是大量资金流入地缘政治事件的预测市场。看到人们对这种基于结果的交易如此感兴趣，真是令人震惊。这个平台似乎正成为人们希望在现实世界事件上下注的首选地点。预测市场逐渐走入主流，尤其是当你看到这些关于特定地缘政治局势的数字时，真是相当有趣。

刚刚在华尔街发现了一些有趣的事情。纳斯达克显然正在跟随Cboe进入预测市场领域，老实说，这一转变值得关注。
事情是这样的——这些主要的传统金融机构现在开始进入二元投注市场。这是一个相当重要的动作，仔细想想。Cboe已经迈出了他们的步伐，现在纳斯达克也加入了这个行列。这股预测市场的热潮无疑比人们想象的更深入地冲击主流金融。
令人惊讶的是，叙事的变化如此之快。几年前，这类东西主要局限于加密社区和小众交易平台。现在，你可以看到大型机构开始构建二元期权和预测市场的基础设施。这绝不是一个小的转变。
有趣的是，这对市场结构意味着什么。当纳斯达克和Cboe开始提供二元投注产品时，这在某种程度上为整个类别赋予了合法性，而单靠零售平台是无法做到的。你是在引入具有机构级别基础设施和监管框架的东西，而这些之前被视为更具投机性的。
我认为我们会看到这个趋势加速。一旦主要交易所开始将预测市场视为一个严肃的产品类别，其他参与者也会跟进。基础设施变得更加先进，监管路径变得更加清晰，华尔街显然看到了这里的机会。
如果你一直在关注预测市场的发展，这可能是迄今为止最清晰的信号，表明我们正进入一个新的阶段。值得密切关注未来一年左右的动态。

刚刚得知，一位重要的美国参议员在加密市场结构法案的谈判中持乐观态度。该参议员在一次会议中表示，他们在这个问题上已经取得了进展，并且有一种已经成功的感觉。
这其实很有趣，因为多年来，美国对加密货币的监管一直是争议的焦点。不同的参议员对市场应该如何结构化有不同的看法。但如果现在一位有影响力的参议员表示达成一致，可能意味着制定具体法律的机会在增加。
市场结构法案将是行业的一大步。它将制定明确的规则，规定谁负责监管，加密交易所和其他参与者可以如何运作。到目前为止，这一切都还相当模糊。
有趣的是，这样的信号通常意味着幕后已经进行了大量的谈判。如果公开表示已经达成协议，通常不是偶然的。
对市场来说，这可能是一个长期的积极信号。明确的监管往往能减少不确定性。拭目以待，看看后续的谈判如何进行，以及这位参议员是否能兑现他的承诺。

刚刚在2026年Consensus香港看到Solana的Lily Liu谈论互联网资本市场——这是一个关于整个聊天市场基础设施未来方向的相当有趣的角度。她基本上在说数字资产的未来不仅仅是交易，而是构建真正的市场基础设施，让人们能够更直接地参与资本市场。仔细想想，这确实有道理——所有这些区块链技术可能真正从根本上重塑市场的运作方式。这不仅仅是炒作，而是真正的基础设施布局。值得关注Solana在这方面的推动。

刚刚注意到关于加密媒体处理利益冲突方式的一些有趣之处。所以CoinDesk由Bullish拥有，这个机构数字资产平台，他们在披露中相当坦率。那里的记者可以从Bullish获得股权补偿，这在你想想的时候真是疯狂——他们在报道行业的同时，可能还在从母公司的成功中获益。David McCauley和团队制定了这些编辑政策，试图保持独立性，但你不得不怀疑，当每个人都与同一实体在财务上有联系时，这到底能在多大程度上防止偏见。这是一种透明度的表现，看到这些披露挺好的，但也让人思考哪些报道可能会因为更广泛组织的利益而得到更多或更少的关注。让你不禁质疑，我们还能多大程度上信任加密媒体中的机构玩家，是吧？

泰达币的黄金购买形成了有趣的图景。根据Jefferies的最新报告，这个加密货币项目的黄金储备已超过230亿美元。这个数字甚至高于一些国家的总黄金资产。
我认为，这一发展显示了去中心化资产是如何快速增长的。泰达币如此激进地积累黄金，甚至引起了传统金融机构的关注。像Jefferies这样的大型分析公司提及此事，显示出这个问题变得多么重要。
从黄金储备的角度来看，泰达币的策略相当引人注目。在加密世界中，这种实物资产支持为稳定性和信任带来了新的维度。作为市场观察者，跟踪此类发展非常有趣。