Khi các tổ chức chính thức tham gia vào không gian tiền điện tử, họ mang theo vốn và thanh khoản—nhưng với mức giá nào? Câu hỏi này không còn mang tính lý thuyết nữa: hạ tầng cần thiết để đáp ứng các nhà chơi tổ chức có nhất thiết làm suy yếu tính phi tập trung mà chúng ta đã cam kết không?
Hãy xem xét các sự đánh đổi. Yêu cầu tuân thủ, các giải pháp lưu ký, và các hệ thống cấp tổ chức thường tập trung các lớp quan trọng. Các bể staking tập hợp quyền lực của validator. Các nhà cung cấp thanh khoản tập trung vào các sàn giao dịch lớn. Theo thời gian, mạng lưới trở nên hiệu quả hơn, ổn định hơn... và ít chống chịu hơn trước áp lực từ các điểm yếu đơn lẻ.
Tuy nhiên, loại bỏ hoàn toàn các tổ chức và bạn sẽ chỉ còn vốn hạn chế, tốc độ chấp nhận chậm hơn, và thanh khoản phân mảnh. Trilemma mở rộng quy mô cũng áp dụng ở đây—bạn không thể đồng thời tối đa hóa tính phi tập trung, khả năng tiếp cận tổ chức, và tăng trưởng.
Có thể câu hỏi thực sự không phải là chi phí có giết chết tính phi tập trung, mà là liệu chúng ta có sẵn sàng đánh đổi một phần tính thuần khiết để có một hệ thống hoạt động hiệu quả ở quy mô lớn hay không. Câu trả lời có thể phức tạp hơn chúng ta mong đợi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CryptoGoldmine
· 9giờ trước
Xem bài viết này, tôi nghĩ tác giả đã đảo ngược khung vấn đề. Thay vì bận tâm liệu các tổ chức có giết chết phi tập trung hay không, hãy xem dòng chảy thực sự của sức mạnh tính toán đang hướng về đâu. Trong ba năm qua, tôi đã theo dõi dữ liệu phân phối sức mạnh tính toán của các pool khai thác chính, độ tập trung thực sự đã tăng lên, nhưng đường lợi nhuận đồng thời đang được tối ưu hóa. Điều này không nhất thiết là điều xấu, hiệu quả vốn dĩ đã đáng giá. Vấn đề là chúng ta có sẵn lòng chấp nhận sự đánh đổi này hay không, thay vì giả vờ có thể đồng thời lấy được cả ba phần bánh.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedDreams
· 9giờ trước
Nói thật đi, đây là một vòng lặp vô tận không có câu trả lời... Các tổ chức đến đúng là có thể đẩy nhanh tốc độ, nhưng linh hồn của phi tập trung cũng bị đặt ra ngoài cuộc chơi.
Xem bản gốcTrả lời0
ForumMiningMaster
· 9giờ trước
Thành thật mà nói, chúng ta đã trải qua tình cảnh tiến thoái lưỡng nan này từ lâu. Các tổ chức đến thật sự mang tiền vào, nhưng một đống KYC, các quy trình lưu ký... dần dần biến chuỗi thành một phiên bản khác của Phố Wall.
Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, nếu hoàn toàn không có tổ chức thì thực sự không thể vận hành tốt, thanh khoản cực kỳ kém. Cảm giác cuối cùng vẫn phải thỏa hiệp thôi, độ tinh khiết và tính thực dụng khó mà cùng lúc đạt được cả hai.
Xem bản gốcTrả lời0
RealYieldWizard
· 9giờ trước
ngl đây chính là cái nút thắt vĩnh viễn của crypto... muốn có tiền từ các tổ chức thì phải tập trung, muốn decentralization thì phải chấp nhận nghèo... chọn cái nào cũng khó chịu
Xem bản gốcTrả lời0
PrivateKeyParanoia
· 10giờ trước
Nói một cách đơn giản thì không thể vừa có cá vừa có gấu, đã biết từ lâu là sẽ như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeVictim
· 10giờ trước
ngl đây chính là số phận của web3, phi tập trung và quy mô không thể cùng lúc...
Các tổ chức đã tham gia, thanh khoản thực sự tăng lên, nhưng cảm giác nhiệt huyết lý tưởng ban đầu của mình dần bị thực tế làm nguội lạnh?
Hoặc là nhỏ mà đẹp, thuần túy, hoặc là lớn và tập trung, thực dụng... không thể vừa lòng cả hai.
Nói thẳng ra vẫn là vấn đề lợi ích, ai cũng muốn hai bên cùng hưởng.
Khi các tổ chức chính thức tham gia vào không gian tiền điện tử, họ mang theo vốn và thanh khoản—nhưng với mức giá nào? Câu hỏi này không còn mang tính lý thuyết nữa: hạ tầng cần thiết để đáp ứng các nhà chơi tổ chức có nhất thiết làm suy yếu tính phi tập trung mà chúng ta đã cam kết không?
Hãy xem xét các sự đánh đổi. Yêu cầu tuân thủ, các giải pháp lưu ký, và các hệ thống cấp tổ chức thường tập trung các lớp quan trọng. Các bể staking tập hợp quyền lực của validator. Các nhà cung cấp thanh khoản tập trung vào các sàn giao dịch lớn. Theo thời gian, mạng lưới trở nên hiệu quả hơn, ổn định hơn... và ít chống chịu hơn trước áp lực từ các điểm yếu đơn lẻ.
Tuy nhiên, loại bỏ hoàn toàn các tổ chức và bạn sẽ chỉ còn vốn hạn chế, tốc độ chấp nhận chậm hơn, và thanh khoản phân mảnh. Trilemma mở rộng quy mô cũng áp dụng ở đây—bạn không thể đồng thời tối đa hóa tính phi tập trung, khả năng tiếp cận tổ chức, và tăng trưởng.
Có thể câu hỏi thực sự không phải là chi phí có giết chết tính phi tập trung, mà là liệu chúng ta có sẵn sàng đánh đổi một phần tính thuần khiết để có một hệ thống hoạt động hiệu quả ở quy mô lớn hay không. Câu trả lời có thể phức tạp hơn chúng ta mong đợi.