Nói rằng robot có thể giải quyết khủng hoảng dân số thực sự là lý luận vô lý. Một khi robot trở nên toàn năng, số lượng dân số còn quan trọng không? Điểm mấu chốt là—nếu máy móc hoàn toàn tiếp quản sản xuất và vận hành xã hội, thì con người còn có giá trị tồn tại gì?
Điều này không chỉ là một vấn đề kỹ thuật, mà còn là một vấn đề kinh tế sâu sắc hơn. Khi tự động hóa đạt đến giới hạn, ai sẽ định nghĩa logic phân phối của cải? Nếu con người không còn là yếu tố sản xuất, hệ thống kinh tế sẽ phải được tái cấu trúc như thế nào? Đây chính là thực tế mà xã hội tương lai cần đối mặt—không phải là có hay không có robot, mà là sau khi có robot, vị trí và quyền lợi của con người sẽ được bảo vệ như thế nào.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MemeCoinSavant
· 8giờ trước
thật sự thì luận đề chính ở đây là chúng ta đang đặt câu hỏi sai... không phải về năng suất của robot, mà là ai giữ chìa khóa kho bạc khi không ai còn cần phải làm việc nữa. đó là kết quả tối ưu của lý thuyết trò chơi mà không ai muốn thảo luận lmao
Xem bản gốcTrả lời0
BtcDailyResearcher
· 13giờ trước
Đây mới là cốt lõi, nói trắng ra là vấn đề phân chia của cải như thế nào. Robot có giỏi đến đâu đi nữa, cuối cùng vẫn phải có người cầm tiền, nếu không ai tiêu dùng thì làm sao?
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsShaman
· 17giờ trước
Chết rồi, đây mới là vấn đề thực sự. Công nghệ bản thân không có gì, quan trọng là phân chia quyền lực như thế nào, thứ này mới thực sự nguy hiểm
Xem bản gốcTrả lời0
TheShibaWhisperer
· 17giờ trước
Ừ... Nói trắng ra là sợ bị máy móc thay thế đúng không, nhưng vấn đề không nằm ở máy móc, mà ở đám người nắm quyền phân chia phần thưởng như thế nào
Ồ, robot trở nên toàn năng rồi thì nên hỏi ai sẽ quản lý chúng chứ
Việc phân phối lại của cải đã đến lúc cần đưa vào chương trình nghị sự rồi, giờ còn đang bận tâm về số liệu dân số thì quá lạc hậu
Thành thật mà nói, thay vì lo lắng về giá trị của con người, tốt hơn hết là nghĩ xem làm thế nào để hệ thống phù hợp với những thay đổi công nghệ
Con người vốn không chỉ là công cụ sản xuất, cứ nhất định để máy móc giải quyết mọi việc mới gọi là tiến bộ? Vớ vẩn
Về bảo vệ quyền lợi, chỉ nói suông thôi, đến cuối cùng chẳng phải các nhà tư bản cười cuối cùng sao
Cảm giác mọi người đang tính sai rồi, tự động hóa nên giúp cuộc sống dễ dàng hơn, lại khiến con người càng thêm lo lắng
Chuỗi logic này quá dài, nhưng cốt lõi vẫn là — làm thế nào để phân chia quyền lực và của cải
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysAnon
· 17giờ trước
Chết rồi, câu hỏi này thật sự hay, cốt lõi không nằm ở chính robot mà ở việc ai kiểm soát quyền phân phối, điều đáng sợ là khoảnh khắc này có thể đã đến rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SybilSlayer
· 17giờ trước
Vấn đề cốt lõi đã được chạm đúng, thật sự… Khi đó, người giàu có thể biến chính mình thành máy móc, còn người nghèo thì sao?
Xem bản gốcTrả lời0
DegenDreamer
· 17giờ trước
Vấn đề cốt lõi không nằm ở robot, mà ở chỗ quyền lực nằm trong tay ai
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityHunter
· 17giờ trước
Core vấn đề đã được làm rõ, bây giờ thảo luận về robot cứu dân thực sự là đang tránh né.
Nói thật, hệ thống phân phối của cải mới là boss cuối cùng, đến lúc đó quyền lực sẽ tập trung hơn hay phân tán hơn? Không ai dám nói.
Chờ đã, giá trị của con người có nhất thiết phải là năng lực sản xuất không, giả thuyết này bản thân đã có vấn đề rồi.
Trời ơi, chúng ta đang tranh cãi về một Utopia còn chưa đến, giờ còn không thể giải quyết được phân phối xã hội cơ bản.
Đau lòng quá, thực sự khủng hoảng không phải ở chỗ robot nhiều hay ít, mà ở việc người giàu muốn gì.
Nói rằng robot có thể giải quyết khủng hoảng dân số thực sự là lý luận vô lý. Một khi robot trở nên toàn năng, số lượng dân số còn quan trọng không? Điểm mấu chốt là—nếu máy móc hoàn toàn tiếp quản sản xuất và vận hành xã hội, thì con người còn có giá trị tồn tại gì?
Điều này không chỉ là một vấn đề kỹ thuật, mà còn là một vấn đề kinh tế sâu sắc hơn. Khi tự động hóa đạt đến giới hạn, ai sẽ định nghĩa logic phân phối của cải? Nếu con người không còn là yếu tố sản xuất, hệ thống kinh tế sẽ phải được tái cấu trúc như thế nào? Đây chính là thực tế mà xã hội tương lai cần đối mặt—không phải là có hay không có robot, mà là sau khi có robot, vị trí và quyền lợi của con người sẽ được bảo vệ như thế nào.