Vấn đề thực sự của việc mua lại dự án không nằm ở việc nó có thể kéo giá token hay không, mà ở chỗ câu hỏi về hướng đi của số tiền này. Nếu không dùng để mua lại hoặc chia cổ tức, thì phía dự án dự định đầu tư vào đâu? Có thể mang lại lợi ích gì?
Đây mới là điểm trọng tâm — mục đích sử dụng vốn quyết định việc tạo ra giá trị hay phá hủy giá trị. Tổ chức một hội nghị offline ít người, bỏ tiền vào nghiên cứu phát triển không rõ triển vọng, nuôi dưỡng một đống nhân viên hiệu quả thấp — những quyết định kiểu này thường có tỷ lệ hoàn vốn đầu tư âm. Thay vì lãng phí như vậy, tốt hơn hết là thành thật trả lại lợi nhuận cho cộng đồng, để thị trường kiểm chứng khả năng vận hành vốn của dự án. Mức độ minh bạch trong phân bổ vốn và hiệu quả sử dụng mới là chỉ số then chốt để đánh giá giá trị dài hạn của một dự án.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FreeMinter
· 19giờ trước
Nói trắng ra là phải xem tiền đã tiêu vào đâu, đó mới là kỹ năng thực sự để đánh giá dự án
Hầu hết các dự án đều thích tiêu tiền một cách vô tổ chức, rồi sau đó tỏ vẻ đáng thương
Bạn có dám để lộ sổ sách tài chính để nói chuyện không, thì cơ bản đã có thể nhận ra rồi
Trong thời đại này, mua lại cổ phần và chia thưởng lại trở thành lựa chọn trung thực nhất
Xem bản gốcTrả lời0
DustCollector
· 19giờ trước
Nói đúng rồi, chỉ sợ dự án cầm tiền đi gây rối thôi.
Thật sự, việc mua lại để đẩy giá token chỉ là ảo tưởng, vấn đề then chốt vẫn là số tiền đó cuối cùng đã chảy đi đâu.
Tôi cảm thấy hầu hết các dự án đều chỉ nghĩ cách "tiêu xài" hợp lý...
Đổ tiền vào hoạt động offline, nuôi đội nhóm, làm R&D, khoản này tính thế nào đây?
Thà không đoán mò, cứ theo dõi dòng tiền là rõ nhất, chẳng có gì phải che giấu.
Lợi nhuận đầu tư âm mà còn dám khoe?
Có thể chia cổ tức trực tiếp để cộng đồng đánh giá trình độ của các bạn.
Minh bạch càng rõ ràng, mánh khóe cũng chẳng còn chỗ trốn.
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeNFTrader
· 19giờ trước
Nói đúng rồi, quá nhiều dự án đều là hố đen kế toán, tiền vào mà không biết tiêu vào đâu.
Chia cổ tức trực tiếp không ngon sao, nhất định phải làm những chuyện vớ vẩn đó.
Hộp đen về vốn là chuyện phi lý, chẳng trách nhà đầu tư nhỏ lẻ đều bỏ chạy.
Mua lại để đẩy giá đã lỗi thời rồi, vẫn phải xem tiền thực sự dùng vào đâu.
Những năm gần đây thấy quá nhiều dự án phung phí, thật sự không biết nói gì.
Thà đoán mò còn không bằng mở sổ sách ra, độ minh bạch mới là nền tảng của sự tin tưởng.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinja
· 19giờ trước
Nói đúng rồi, nhiều dự án chỉ thích làm kiểu này... sau khi gọi vốn là bắt đầu tiêu tiền, tổ chức một hội nghị ma quái mà chẳng có mấy người tham dự, nghiên cứu phát triển còn là một hố đen. Mức độ minh bạch thực sự là ranh giới phân biệt giữa dự án thật và lừa đảo.
Xem bản gốcTrả lời0
HashRateHustler
· 19giờ trước
Nói hay lắm, chỉ sợ phía dự án giả vờ làm ngơ thôi. Thật sự nói rõ về dòng chảy vốn có mấy ai?
Dưới đây là bản dịch sang tiếng Việt:
Vấn đề thực sự của việc mua lại dự án không nằm ở việc nó có thể kéo giá token hay không, mà ở chỗ câu hỏi về hướng đi của số tiền này. Nếu không dùng để mua lại hoặc chia cổ tức, thì phía dự án dự định đầu tư vào đâu? Có thể mang lại lợi ích gì?
Đây mới là điểm trọng tâm — mục đích sử dụng vốn quyết định việc tạo ra giá trị hay phá hủy giá trị. Tổ chức một hội nghị offline ít người, bỏ tiền vào nghiên cứu phát triển không rõ triển vọng, nuôi dưỡng một đống nhân viên hiệu quả thấp — những quyết định kiểu này thường có tỷ lệ hoàn vốn đầu tư âm. Thay vì lãng phí như vậy, tốt hơn hết là thành thật trả lại lợi nhuận cho cộng đồng, để thị trường kiểm chứng khả năng vận hành vốn của dự án. Mức độ minh bạch trong phân bổ vốn và hiệu quả sử dụng mới là chỉ số then chốt để đánh giá giá trị dài hạn của một dự án.