Tuyên bố “Bitcoin chỉ phân phối lại tài sản” của Peter Schiff sụp đổ dưới sự kiểm tra kỹ lưỡng

2025-12-05 06:48:51

Trong một cuộc tranh luận căng thẳng vào tháng 12 năm 2025 với Changpeng Zhao (CZ), nhà ủng hộ vàng Peter Schiff đã lặp lại lập luận lâu năm rằng Bitcoin không tạo ra của cải thực sự mà chỉ phân phối lại tài sản hiện có từ người mua muộn sang người bán sớm, giống như một trò chơi có tổng bằng 0 hoặc mô hình Ponzi khổng lồ.

Lập luận này nghe có vẻ hợp lý lúc đầu, nhưng nó sụp đổ ngay khi bạn xem xét điều gì thực sự tạo nên “sự tạo ra của cải” và cách Bitcoin vận hành trong thế giới thực.

1. Bitcoin Có Tiện Ích Thực Sự, Đo Lường Được (Tiền Đề Cốt Lõi Của Schiff Là Sai)

Lập luận của Schiff dựa trên giả định rằng Bitcoin có tiện ích nội tại bằng 0. Điều này đã được chứng minh là sai vào năm 2025:

Trường hợp sử dụng	Giá trị thực tế tạo ra (2025)	Phân phối lại của cải?
Thanh toán xuyên biên giới	$2+ nghìn tỷ USD mỗi năm được thanh toán rẻ hơn/nhanh hơn SWIFT	Giá trị mới (phí thấp, tốc độ)
Phòng ngừa lạm phát/đô la	$5–10 nghìn tỷ USD vốn được bảo toàn khỏi sự mất giá tiền tệ	Bảo toàn ≠ phân phối lại
Tiết kiệm chống tịch thu	Người dân tại Lebanon, Venezuela, Nigeria, Argentina chuyển hàng tỷ USD khỏi tiền pháp định sụp đổ	Bảo vệ tài sản hiện có
Quyền sở hữu kỹ thuật số xác thực	Tài sản thực token hóa, ordinals, BRC-20s, stablecoin hiện >$300 tỷ	Lớp quyền sở hữu mới

Mỗi satoshi được gửi từ El Salvador đến một công nhân ở Mỹ với phí $0.02 thay vì mức phí 6–10% của Western Union là của cải mới được tạo ra, không phải phân phối lại.

2. Người Giữ Sớm vs. Người Mua Muộn Không Chỉ Riêng Bitcoin

Schiff tiện lợi bỏ qua rằng mọi loại tài sản đều thưởng cho những người tham gia sớm:

Người mua vàng năm 1971 vs. 2000 vs. 2024
Bất động sản Manhattan năm 1920 vs. 1970 vs. 2024
Cổ phiếu Amazon năm 1997 vs. 2010 vs. 2024

Điểm khác biệt? Bitcoin là tài sản đầu tiên trong lịch sử:

khan hiếm tuyệt đối (giới hạn 21 triệu),
tiếp cận toàn cầu không cần bên trung gian,
và ai cũng có thể xác minh chỉ với kết nối internet.

Rủi ro của việc chấp nhận sớm đã được bù đắp — đúng như cách thị trường tự do vận hành.

3. Lôgic của Schiff Đòi Hỏi Bitcoin Phải Thất Bại — Nhưng Việc Tiếp Nhận Lại Chứng Minh Ngược Lại

Lập luận phân phối lại của ông ta chỉ đúng nếu Bitcoin về 0, để lại người mua muộn trắng tay. Tuy nhiên, vào tháng 12 năm 2025:

Các quốc gia (Dự trữ Bitcoin Chiến lược Hoa Kỳ, El Salvador, Bhutan) đang tích lũy.
Các nhà quản lý tài sản lớn nhất (BlackRock, Fidelity, Vanguard) có hơn $150+ tỷ USD trong các quỹ ETF BTC.
Các công ty niêm yết nắm giữ >$60 tỷ USD trên bảng cân đối kế toán.
Lightning Network xử lý >$15 tỷ USD mỗi năm với thời gian hoạt động 99,99%.

Không ai trong số những chủ thể này hành động như thể Bitcoin sẽ về 0.

4. Vàng vs. Bitcoin: Sự Mỉa Mai Schiff Bỏ Lỡ

Schiff ca ngợi lịch sử 5.000 năm của vàng, nhưng từ 1980 đến 2000, vàng đã mất 85% giá trị so với đô la trong khi các nhà đầu tư công nghệ sớm tạo ra hàng nghìn tỷ USD của cải thực sự. Theo lôgic của Schiff, vàng là một cỗ máy phá hủy của cải suốt 20 năm, chỉ phân phối lại từ người mua năm 1980 sang người mua năm 2000.

Nhưng không ai gọi vàng là Ponzi.

Kết Luận

Bitcoin không cần phải “sản xuất” bất cứ thứ gì để tạo ra của cải hơn là vàng, đất đai hay internet từng cần làm. Nó tạo ra của cải theo cách truyền thống: trở thành một loại tài sản tiền tệ ưu việt mà ngày càng nhiều người muốn sở hữu, sử dụng và xây dựng trên đó.

Lập luận “chỉ phân phối lại” của Peter Schiff không chỉ sai về mặt lôgic — nó còn bị thực tế bác bỏ bởi vốn hóa thị trường hơn $3 nghìn tỷ, hàng triệu người dùng mỗi ngày và các tổ chức lớn nhất thế giới xem Bitcoin là một loại tài sản mới vĩnh viễn.

BTC-3.35%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.