สามีฟ้องภรรยาขโมยบิตคอยน์กว่า 2,000 เหรียญ! ผู้พิพากษา: โอกาสชนะของโจทก์สูงมาก

อังกฤษสูงศาลสูงเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้พิจารณาคดีการโจรกรรมบิทคอยน์มูลค่าสูงทางไกลแบบทางไกล ผู้ร้องคือ Ping Fai Yuen กล่าวหาภรรยาที่แยกทาง Fun Yung Li ว่าในปี 2023 ขโมยบิทคอยน์จำนวน 2,323 เหรียญที่เก็บไว้ในกระเป๋าเก็บข้อมูล Trezor ของเขา และอ้างว่าฝ่ายตรงข้ามได้แอบถ่ายคำแนะนำและรหัสผ่านผ่านกล้องวงจรปิดในบ้าน จากนั้นก็โอนทรัพสินีเป็นชุด ๆ มูลค่าประมาณ 176 ล้านดอลลาร์สหรัฐตามราคาตลาดในเวลานั้น โจทก์: ภรรยาและน้องสาวถ่ายคำแนะนำแล้วโอนบิทคอยน์ Ping Fai Yuen กับ Fun Yung Li เคยเป็นสามีภรรยา แต่เกิดความขัดแย้งในระหว่างกระบวนการหย่า เมื่อประมาณต้นเดือนกรกฎาคม 2023 ลูกสาวคนโตของ Ping แจ้งพ่อว่ามารดากำลังวางแผนขโมยบิทคอยน์ของเขา Ping จึงติดตั้งอุปกรณ์บันทึกเสียงเพื่อฟังไว้ในที่สุด วันที่ 29 และ 31 กรกฎาคมเป็นหลักฐานสำคัญ ซึ่งบันทึกบทสนทนาที่ชัดเจนระหว่าง Fun Yung Li กับน้องสาวว่า “บิทคอยน์ได้โอนมาแล้วที่นี่” “เอาไปก่อน” “ระวังนะ เขาไม่ตามทันเรา” “ใช้กระเป๋าเก็บข้อมูลใบที่สอง” “หาผู้แฮก” และพูดถึงวิธีหลบเลี่ยงธนาคารและตำรวจในการเคลื่อนย้ายเงินจำนวนมาก

ตามคำพิพากษาของศาลสูงอังกฤษในส่วน King’s Bench Division เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2026 เอกสารศาลแสดงให้เห็นว่าโจทก์อ้างว่าจำเลยคนแรก Fun Yung Li และจำเลยคนที่สอง Lai Yung Li มีส่วนเกี่ยวข้องในการ “โอนออก/ส่งออก” (exfiltrate) บิทคอยน์ และระบุว่าทรัพย์สินถูกโอนไปยังหลายที่อยู่ โจทก์อ้างว่าบิทคอยน์ถูกโอนไปยัง 71 ที่อยู่ เอกสารศาลยังรวมสรุปบทสนทนาที่โจทก์เสนอ ซึ่งรวมถึงการพูดคุยของจำเลยเกี่ยวกับวิธีจัดการเงินจำนวนมากและหลีกเลี่ยงความสนใจจากธนาคารหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจ คำพิพากษายังกล่าวว่าขณะค้นบ้านของจำเลย ตำรวจพบอุปกรณ์ที่ศาลระบุว่า “ใช้สำหรับส่งออกบิทคอยน์”

ตำรวจเคยจับกุมภรรยา แต่ยังไม่มีการดำเนินคดีเพิ่มเติม เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2023 บิทคอยน์ถูกโอนออกจากกระเป๋าเย็นของ Ping อย่างกะทันหัน และไม่มีบันทึกการทำธุรกรรมเพิ่มเติม หลังจากนั้น เมื่อ Ping แจ้งความ ตำรวจได้จับกุม Fun Yung Li เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม และค้นพบกระเป๋าเย็น 10 ใบ (รวม Trezor) ชุด Seed 5 ชุด และนาฬิกาหรูหลายเรือน ตำรวจสามารถปลดล็อคกระเป๋า 4 ใบ ซึ่ง 3 ใบเป็นของ Ping โดยเจ้าหน้าที่ระบุว่า “หลักฐานไม่เพียงพอ” เว้นแต่จะมีหลักฐานใหม่ ก็จะไม่ดำเนินการเพิ่มเติมในขณะนี้ คดีนี้มีความน่าตื่นเต้นมากขึ้นในปี 2024 เมื่อ Ping พบว่าบิทคอยน์ถูกโอนออก จึงเกิดความขัดแย้งรุนแรงกับภรรยา และถูกตั้งข้อหา “ทำร้ายร่างกายจริง” และความผิดฐานทำร้ายร่างกายทั่วไป 2 กระทง ในวันที่ 13 กันยายน 2024 เขายอมรับสารภาพและถูกจำคุก ปัจจุบัน Ping ย้ายไปอยู่ประเทศไทย ส่วน Fun Yung Li อาศัยอยู่ในฮ่องกง จำเลย Fun Yung Li ยื่นคำคัดค้านในเอกสารศาลว่า “ไม่รู้เรื่อง” และไม่ได้เข้าร่วมการพิจารณาคดี ทนายของเธอเพียงเข้าร่วมเป็นผู้สังเกตการณ์ น้องสาว Lai Yung Li ก็หลีกเลี่ยงการรับหมายศาลและยังไม่ได้ตอบคำร้องอย่างเป็นทางการ จุดสำคัญของคำพิพากษา: คำร้องบางส่วนถูกปฏิเสธ เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2026 ผู้พิพากษา Cotter ได้ออกคำพิพากษา (หมายเลขคดี: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):

• โอกาสชนะสูงมาก: “หลักฐานเป็นประโยชน์ต่อจำเลยอย่างมาก (damning evidence)” โจทก์ได้รับคำเตือนจากลูกสาวล่วงหน้า เนื้อหาในบันทึกเสียงมีผลร้ายแรง และพบอุปกรณ์สำหรับส่งออกบิทคอยน์ในบ้านของจำเลย
• คำสั่งอายัดทรัพย์สินยังคงมีผล: บิทคอยน์ยังคงถูกอายัดไว้ใน 71 ที่อยู่ ศาลสั่งห้ามจำเลยโอนหรือจำหน่ายทรัพย์สิน
• คำร้องบางส่วนถูกปฏิเสธ: คำร้องเรื่อง “การลักทรัพย์” (conversion) และ “การบุกรุกทรัพย์สิน” (trespass to goods) ซึ่งไม่เหมาะสมกับบิทคอยน์และทรัพย์สินไม่มีตัวตน ถูกลบออกแล้ว แต่โจทก์สามารถแก้ไขคำฟ้องภายใน 7 วัน เพื่อใช้เหตุผลใหม่ เช่น “การได้เปรียบโดยไม่ชอบ” (unjust enrichment) “การละเมิดความลับ” และ “การใช้วิธีผิดกฎหมายทำให้เกิดความเสียหาย” เพื่อดำเนินคดีต่อไป
• คำสั่งอื่น ๆ: ปฏิเสธคำร้องของจำเลยที่ขอให้โจทก์จัดเตรียมประกันค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี และอนุญาตให้แจ้งน้องสาวของจำเลยด้วยวิธีการส่งเอกสารแทน พร้อมแนะนำให้เร่งจัดตั้งทีมผู้เชี่ยวชาญด้านการติดตามและการพิจารณาอย่างเป็นทางการ

ผู้พิพากษา: โอกาสชนะของโจทก์สูงมาก! แนะนำให้เปิดการพิจารณาเร็วที่สุด ในการตัดสินใจในกระบวนการนี้ ผู้พิพากษา Cotter กล่าวว่า จากหลักฐานในปัจจุบัน โอกาสที่โจทก์จะชนะคดี “สูงมาก” (a very high probability of success) เขาเน้นว่า เนื้อหาในบันทึกเสียง “รุนแรงมาก” และตำรวจพบอุปกรณ์ในบ้านของจำเลยคนแรก ซึ่งเสริมความน่าเชื่อถือให้กับคำกล่าวของโจทก์ “ตามความเห็นของผม โอกาสที่โจทก์จะชนะคดีในชั้นศาลสูงนั้น ‘สูงมาก’” ผู้พิพากษา Cotter กล่าวเสริม “หลักฐานแสดงให้เห็นว่า โจทก์ได้รับแจ้งเกี่ยวกับความตั้งใจของจำเลย และบันทึกก็ชัดเจน นอกจากนี้ เมื่อค้นบ้านของจำเลย พบอุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับการขโมยบิทคอยน์” ในบทสรุป คำพิพากษาในข้อ 102 ระบุว่า จำเลยคนแรกมีโอกาสหลายครั้งที่จะเสนอคำชี้แจงของตน แต่เลือกที่จะไม่ทำ และบิทคอยน์ยังคงอยู่ในที่อยู่ที่ถูกโอนมา ซึ่งสอดคล้องกับคำกล่าวของโจทก์ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ศาลเชื่อว่า โอกาสที่โจทก์จะชนะในชั้นศาลจริงนั้น “สูงมาก”