11 กุมภาพันธ์ ข่าวสาร ศาลเขตเฟดเดอรัลในเขตทางใต้ของนิวยอร์กได้ออกคำวินิจฉัยสำคัญ โดยปฏิเสธคำฟ้องคดีละเมิดสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับ Bancor ซึ่งฟ้องโดยมูลนิธิ Bprotocol และ LocalCoin Ltd. ต่อ Uniswap โดยผู้พิพากษา John G. Koeltl ในบันทึกความเห็นเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ ระบุว่าสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องโดยเนื้อแท้เป็น “แนวคิดนามธรรม” ซึ่งไม่เข้าข่ายมาตรฐานการคุ้มครองตามกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา
ประเด็นหลักของคดีนี้คือโมเดล “Automated Market Maker แบบคงที่” ซึ่งเป็นกลไกการกำหนดราคาสภาพคล่องที่เป็นหัวใจสำคัญในระบบการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) ฝ่ายโจทก์อ้างว่า Uniswap ใช้เทคโนโลยีการกำหนดราคาทอและสระสภาพคล่องโดยผิดกฎหมาย แต่ศาลเห็นว่าสิทธิบัตรเหล่านี้เป็นเพียง “แนวปฏิบัติพื้นฐานทางเศรษฐกิจในการคำนวณอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราเพื่อการทำธุรกรรม” แม้จะดำเนินการบนบล็อกเชนและสมาร์ทคอนแทรกต์ ก็ไม่สามารถได้รับสิทธิบัตร
ผู้พิพากษายังชี้ให้เห็นว่าการนำสูตรนามธรรมไปใช้บนโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนไม่ได้ถือเป็นความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่มี “แนวคิดสร้างสรรค์” จนสามารถผ่านเกณฑ์การพิจารณาความเหมาะสมของสิทธิบัตรตามสองขั้นตอนของศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ ศาลยังตัดสินว่าโจทก์ไม่สามารถชี้แจงได้อย่างสมเหตุสมผลว่าสคริปต์เปิดเผยของ Uniswap รวมถึงพารามิเตอร์สำคัญตามสิทธิบัตรอย่างไร คำฟ้องมีข้อบกพร่องอย่างชัดเจนในด้านการละเมิดโดยตรง การชักชวนให้ละเมิด และการละเมิดโดยเจตนา
คำวินิจฉัยนี้เป็นชัยชนะทางกระบวนการสำหรับ Uniswap แต่ไม่ใช่คำตัดสินสุดท้าย ศาลอนุญาตให้โจทก์ยื่นคำฟ้องแก้ไขภายใน 21 วัน หากไม่ดำเนินการ คดีจะถูกยกฟ้องโดยไม่มีอคติ หลังจากประกาศข่าวนี้ ผู้ก่อตั้ง Uniswap Hayden Adams ได้แสดงความเห็นบนโซเชียลมีเดียว่า “เราเป็นฝ่ายชนะ” ซึ่งสะท้อนความมั่นใจในผลลัพธ์
ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมมองว่าคดีนี้ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรระหว่าง Uniswap กับ Bancor แต่ยังอาจมีผลต่อแนวทางการจดสิทธิบัตรอัลกอริทึมหลักในวงการ DeFi ด้วย เนื่องจากนวัตกรรมทางการเงินบนบล็อกเชนยังคงลึกซึ้งขึ้น คำวินิจฉัยในลักษณะนี้จะส่งผลต่อขอบเขตเทคโนโลยีและสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบในอุตสาหกรรมคริปโตต่อไป
btc.bar.articles
Hyperliquid มีมูลค่า 10 เท่าของ Uniswap แม้ว่าจะสร้างค่าธรรมเนียมที่คล้ายกัน: นี่คือเหตุผลว่าทำไมจึงน่าสนใจ
Uniswap และ Hyperliquid กำลังสร้างรายได้จากค่าธรรมเนียมในปริมาณที่ใกล้เคียงกัน ในช่วง 180 วันที่ผ่านมา โปรโตคอลทั้งสองมีรายได้จากค่าธรรมเนียมประมาณ $400 ล้านเหรียญ ตามข้อมูลจาก Token Terminal นี่คือจุดที่ความเหมือนสิ้นสุดลง บริหารทุนอย่างเต็มที่ของ Hyperliquid อยู่ที่ประมาณ $38 ถึง $40 พันล้านดอลลาร์ Uniswap มีค่าประมาณ
BlockChainReporter9 ชั่วโมง ที่แล้ว
Uniswap Official อธิบายว่า DAOs จะสมควรจริง ๆ ได้อย่างไร
หัวหน้านโยบายของ Uniswap ได้หารือเกี่ยวกับเงื่อนไขที่ DAOs มีประโยชน์ใช้การและเงื่อนไขที่ไม่มีประโยชน์
ผู้แทนอย่างเป็นทางการของ Uniswap ชี้ให้เห็นว่า DAOs มีความหมายสำหรับสถาบันที่ให้ความสำคัญกับการกระจายการปกครอง แต่ไม่เหมาะสำหรับสถาบันที่ให้ความสำคัญกับความเร็วในการตัดสินใจและการบังคับใช้
Blockzeit14 ชั่วโมง ที่แล้ว
SafePal รวม Uniswap เพื่อปรับปรุงการแลกเปลี่ยนภายในกระเป๋า
SafePal ได้ร่วมมือกับ Uniswap เพื่อปรับปรุงการแลกเปลี่ยนโทเคนภายในวอลเลท โดยให้สภาพคล่องที่ลึกขึ้นและประสบการณ์ DeFi ที่นุ่มนวลยิ่งขึ้น การรวมระบบนี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถซื้อขายโดยตรงจากวอลเลท SafePal ซึ่งลดการพึ่งพาบนการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์และปรับปรุงความปลอดภัย
BlockChainReporter03-19 05:04
Uniswap เพิ่มการสนับสนุนสำหรับ Tempo บล็อกเชนสกุลเงินดีจ่ายคงที่ และเปิดตัวฟังก์ชันการชำระเงินด้วยโทเค็นหลายตัว
Gate News ข่าวสาร วันที่ 19 มีนาคม Uniswap เพิ่มการสนับสนุนสำหรับสาธารณะเชนสตาร์เบสคอยน์ Tempo พร้อมกันนี้ ฟีเจอร์ "การชำระเงินด้วยโทเค็นใดก็ได้" ใน Uniswap API และโปรโตคอลการชำระเงินเครื่องจักร Tempo ได้เปิดตัวและพร้อมใช้งานแล้ว
GateNews03-19 04:01
เครื่องมือการกำกับดูแล Ethereum ชื่อ Tally หยุดให้บริการ, Uniswap และ Arbitrum ค้นหาแนวทางทดแทนใหม่
เครื่องมือการกำกับดูแลการเข้ารหัส Tally ประกาศปิดตัวในวันที่ 17 มีนาคม หลังจากดำเนินการมานานกว่า 5 ปี Tally เคยให้บริการโครงสร้างพื้นฐานการกำกับดูแลสำหรับโปรโตคอลอีเธอรีมหลายตัว โดยจัดการการทำธุรกรรมกว่า 10 ล้านเหรียญ เหตุผลในการปิดตัวรวมถึงระยะเวลาของตลาดที่ไม่เหมาะสมและความล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำสัญญาเกี่ยวกับโทเคน ซึ่งสะท้อนถึงความยากลำบากในการสร้างรายได้จากเครื่องมือการกำกับดูแล DAO แม้ว่าจะเผชิญกับความท้าทาย แนวคิด DAO ยังคงพัฒนาต่อไป โดยอาจมุ่งไปสู่การสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่หลากหลายในอนาคต
MarketWhisper03-18 02:01
