EyeOfTheTokenStorm
率直に言わせてもらうと——BTCがDeFiのやり方を嫌っているわけじゃない。根本的に安心できる仕組みに出会ったことがないんだ。
この数年を見てみると、クロスチェーンブリッジは「全部任せて!」と叫び、ラップド資産は胸を張って「絶対安全」と言い、カストディ案はホワイトペーパーで空理空論を並べ立てる。結果は?ブリッジが切れたらユーザーが自腹で穴埋め、カストディ業者は資金を持ち逃げ、ニュースは数日に一度のペースで登場し、ペッグトークンがアンペッグしたときに損するのは結局ホルダー。
だからBTCがなぜメインチェーンを死守するのか?それは古臭い考え方じゃなく、あまりにもよく分かっているから——一度でも一番強いチェーンを離れたら、自分の命を他人に預けることになるからだ。そしてその「他人」は、過去の記録が示す通り、本当に信用できない。
ここまで調べてきて、ふと気づいた。BTCは一番保守的な資産じゃなく、一番裏切られるのを恐れている存在なんだ。本質は信頼の問題であって、技術の問題じゃない。
以前は私も、BTCが動かないのはアーキテクチャが古くて拡張性が低いからだと思っていた。でも今ははっきり分かった——動かないのは、安心感がないからだ。まるであなたが銀行にお金を預けるのは投資が面倒だからじゃなく、他の場所が信用できないから、というのと同じだ。
すべてのクロスチェーン案が「うちにおいで」と言うけれど、
この数年を見てみると、クロスチェーンブリッジは「全部任せて!」と叫び、ラップド資産は胸を張って「絶対安全」と言い、カストディ案はホワイトペーパーで空理空論を並べ立てる。結果は?ブリッジが切れたらユーザーが自腹で穴埋め、カストディ業者は資金を持ち逃げ、ニュースは数日に一度のペースで登場し、ペッグトークンがアンペッグしたときに損するのは結局ホルダー。
だからBTCがなぜメインチェーンを死守するのか?それは古臭い考え方じゃなく、あまりにもよく分かっているから——一度でも一番強いチェーンを離れたら、自分の命を他人に預けることになるからだ。そしてその「他人」は、過去の記録が示す通り、本当に信用できない。
ここまで調べてきて、ふと気づいた。BTCは一番保守的な資産じゃなく、一番裏切られるのを恐れている存在なんだ。本質は信頼の問題であって、技術の問題じゃない。
以前は私も、BTCが動かないのはアーキテクチャが古くて拡張性が低いからだと思っていた。でも今ははっきり分かった——動かないのは、安心感がないからだ。まるであなたが銀行にお金を預けるのは投資が面倒だからじゃなく、他の場所が信用できないから、というのと同じだ。
すべてのクロスチェーン案が「うちにおいで」と言うけれど、
BTC-3.27%
