CryptoWorldYouth

#稳定币 En voyant la prévision de Galaxy pour 2026 et le point de vue de Luke Gromen, une sensation familière m’a envahi — cette incertitude, je l’ai déjà vécue en 2017 et en 2021.
Ce qui est intéressant, c’est que la prédiction selon laquelle le volume des échanges de stablecoins dépasserait celui du système ACH américain indique que la maturité de l’infrastructure cryptographique est effectivement en train de s’améliorer. Mais ce qui m’importe encore plus, c’est la logique profonde reflétée par les mouvements de Tether. Luke mentionne que Tether augmente ses réserves en or et investit dans l’I

#比特币价格与估值 En voyant cette déclaration d'Arthur Hayes, ce qui m'est venu à l'esprit, c'est cette même vague de 2020.
À l'époque, la Réserve fédérale lançait une politique de relâchement quantitatif illimité, et le marché était inondé de voix parlant de "nouvelles sommets historiques", le Bitcoin passant de 3700 dollars en flèche. Beaucoup me demandaient si je devais tout mettre, ma réponse était : attendre de voir les véritables intentions de la Fed. Le RMP et le QE semblent différents en surface, mais leur logique fondamentale est la même — libérer de la liquidité pour couvrir le risque. C'es

#比特币价格预测 En voyant ces bulletins de prévision pour 2026, je ne peux m’empêcher de penser aux cycles qui ont traversé ces dix dernières années. Delphi Digital indique que la liquidité devrait s’améliorer, que l’or atteint de nouveaux sommets annonçant un printemps sur Bitcoin, Galaxy Research présente un avenir volatil mais toujours élevé, et Luke Gromen, détenteur de longue date, devient soudainement baissier – une divergence que j’ai vue en 2017 et 2021.
La différence, c’est que la logique derrière cette période a changé. Ce n’est pas un simple jeu de FOMO, mais des variables plus complexes

#加密货币监管框架 En voyant cette nouvelle, plusieurs moments clés du marché de la cryptographie au cours des dix dernières années ont traversé mon esprit. La folie des ICO en 2017, la tempête réglementaire en 2018, la vague DeFi en 2021… Chaque bouleversement redéfinit les frontières de cette industrie. Et l’émergence des stablecoins est, dans une certaine mesure, un cri du marché pour l’ordre.
Les principales juridictions mondiales sont en train de finaliser leur législation sur les stablecoins, c’est un signal très clair. États-Unis, Union européenne, Singapour — tous tentent d’apprivoiser cette b

#比特币价格预测 En voyant l’explication de Tom Lee, il faut bien reconnaître que cette argumentation est très habile. La défense à court terme et la perspective haussière à long terme coexistent, ça sonne bien, mais j’ai entendu ce genre de discours trop de fois au fil des années.
Revenons à l’histoire de 2017. À l’époque, certains analystes criaient que "le Bitcoin atteindrait 100 000 dollars", tout en conseillant à leurs clients de réduire leurs positions pour couvrir le risque. À l’époque, on pensait tous que c’était une gestion du risque brillante, mais qu’est-ce qui s’est passé ? En 2018, quand

#网络钓鱼与欺诈 En voyant cette affaire de phishing de 50 millions de dollars américains, toutes sortes de méthodes de fraude que j’ai vues ces dix dernières années m’ont immédiatement traversé l’esprit. Des fautes précoces des bourses en 2014, des arnaques ICO en 2017, et des attaques de prêts flash par yield farming en 2020...... Chaque cycle a de nouveaux tours, mais en essence, c’est une négligence qui exploite la nature humaine.
La raison pour laquelle cet « empoisonnement à l’adresse » a réussi a révélé la faiblesse la plus fatale de notre industrie : la contradiction entre commodité et sécuri

#预测市场 En voyant Kalshi finalement mettre de côté son projet de lancement de contrats de transfert pour les universitaires, la première pensée qui m’est venue à l’esprit est — c’est un point marquant dans l’histoire du développement des marchés de prédiction.
En regardant le parcours de ces dernières années, chaque fois que le marché de prédiction cherche à dépasser ses limites ou à élargir sa couverture, il se heurte aux mêmes problèmes : les limites réglementaires et le mécontentement social. Vous vous souvenez des controverses autour des marchés de prédiction politiques il y a quelques anné

#美联储降息预期 En voyant les propos de Hamak, ma première réaction a été la répétition d’un scénario familier. La déception des attentes de baisse des taux à la fin 2022 trouve essentiellement son origine dans cette divergence — le marché parie sur une posture accommodante de la banque centrale, mais les voix hawks lui donnent régulièrement tort. Aujourd’hui, la Fed se trouve à nouveau tiraillée dans une dynamique similaire, mais avec les rôles inversés : auparavant, les doves cherchaient à faire baisser les taux, maintenant, les hawks défendent fermement des taux élevés.
L’inflation, cette bête, e

#预测市场 En voyant cette déclaration de Brian Armstrong sur les marchés de prédiction, j'ai immédiatement pensé à plusieurs cycles que j'ai observés au fil des années.
L'incident DAO de 2016, à l'époque personne ne comprenait vraiment comment fonctionnerait la gouvernance décentralisée, et une faille technique a directement détruit un projet valorisé à plusieurs dizaines de millions. À ce moment-là, si un véritable marché de prédiction avait existé, que refléteraient les véritables mises des participants ? Il y a de fortes chances qu'ils aient détecté le risque plus tôt que les analyses confiant

#比特币价格预测 En voyant cette prévision dans la fourchette de 86000-92000 dollars, plusieurs souvenirs m’ont traversé l’esprit. La folie de fin 2017, le long marché baissier de 2018, puis la reprise de 2020 — à chaque fois, des analystes ont tracé différentes fourchettes, mais le véritable rythme du marché a toujours été contrôlé par des forces plus profondes.
La décision de Wintermute reflète en réalité une situation très concrète : nous sommes en plein dans une période de correction typique de fin d’année. Facteurs fiscaux, équilibrage de portefeuille, prises de bénéfices, ces termes qui semblen

#美联储政策 Voir que le taux d’intérêt à terme indique une relaxation de 3 points de base d’ici la fin 2026, cela m’a rappelé ces moments d’il y a dix ans. La "réforme du taux de change 811" en 2015, le virage politique à la fin 2018, la liquidité débordante après la pandémie en 2020 — chaque signal de politique de la Fed a provoqué des remous sur le marché des cryptomonnaies, mais à l’époque, notre sensibilité à ces données était bien moindre qu’aujourd’hui.
3 points de base peuvent sembler insignifiants, mais leur signification mérite réflexion. Passer d’un environnement de taux élevé à une péri

#预测市场 En voyant la séance de questions-réponses de CZ en fin d’année, j’ai en tête plusieurs cycles que j’ai traversés au fil des années. La prédiction du marché, ce secteur a été mentionné, et honnêtement, cela me rappelle combien de projets ont été surévalués lors de la dernière hausse de 2017. À l’époque, certains juraient que telle ou telle direction était l’avenir, mais qu’est-ce qu’il en reste ? Après le grand nettoyage, peu ont survécu.
Mais cette fois, c’est différent. CZ a été très clair — l’élection présidentielle américaine de l’année prochaine sera une pierre de touche, la véritab

#比特币价格走势 En voyant cette prévision, une sensation familière m’a envahi. Le sommet à 126 080 dollars, le rebond à 84 000 dollars, le RSI tombant sous 30 en zone de survente… je connais tous ces points de données, pas une seule fois.
Depuis 2023, ce modèle de rebond après une survente extrême est apparu cinq fois, et à chaque fois il a évolué en tendance haussière. La cadence de l’histoire est toujours similaire, mais jamais identique. Trois mois pour atteindre 170 000 dollars, cela peut sembler audacieux, mais dans le cadre historique, ce n’est pas une hypothèse farfelue — c’est une synthèse d

#加密监管政策 En voyant ces paroles d’Yili Hua, j’ai en tête quelques moments clés que j’ai vécus au cours des dix dernières années. La bulle ICO de 2017, le désespoir du marché baissier de 2018, la panique de la vente massive du 312 en 2020… À chaque fois, quelqu’un criait « cette fois, ce n’est pas pareil », mais ceux qui ont réellement gagné de l’argent n’ont jamais été ceux qui poursuivaient l’émotion.
Sa déclaration selon laquelle « après la hausse des taux au Japon, ce sera la dernière grande mauvaise nouvelle » mérite que je m’y attarde. En regardant l’histoire, le cycle macro des taux d’int

#AI交易应用 看到Tether cette étape, ça m’a rappelé quelques souvenirs. Je me souviens de la hausse du marché en 2017, où tout le monde débattait de l’avenir des stablecoins, certains disaient que c’était une bulle, d’autres qu’ils allaient changer la finance. En regardant en arrière, les stablecoins ont survécu, et ils se portent de mieux en mieux.
Cette fois, l’annonce de Paolo concernant le portefeuille AI peut sembler être un concept nouveau à première vue, mais en y regardant de plus près, c’est en réalité une nouvelle étape dans une vieille histoire. De l’interface rudimentaire de MtGox, à l’o

#加密货币监管政策 Quand j’ai vu cette nouvelle, la première pensée qui m’est venue à l’esprit a été 2013. Cette année-là, le Bitcoin est passé de 1 000 à 8 000 yens, et notre groupe de personnes s’est disputé sur le forum pour discuter si la cryptomonnaie était une arnaque ou non. Plus d’une décennie plus tard, des plateformes comme Circle et Ripple, autrefois moquées par les cercles financiers traditionnels, sont désormais entrées dans le système financier américain.
Ce n’est pas seulement une question de licence. Ce que signifie l’identité de la Federal Trust Bank, tous ceux qui ont vécu l’incident

#比特币价格走势 86000 à 92000 dollars, cette fourchette, ça me semble familier. En fouillant dans les archives historiques, on voit que lors du sommet du marché haussier de 2017, de la période de correction de 2021, voire même lors de la reprise de 2019, des oscillations similaires sont apparues — à l’époque, on l’appelait "absorption par les gros investisseurs", maintenant les analystes la rebaptisent "prise de bénéfices" et "jeu avant l’échéance des options". L’essence reste la même, seuls les participants et l’échelle de levier ont changé.
Wintermute dit que la réajustement de portefeuille en fin

#预测市场 Voir la probabilité que le Bitcoin atteigne 100 000 dollars cette année sur Polymarket passer de l'optimisme initial à 11 % m'a rappelé une sensation familière. Je l'ai déjà ressentie en 2017 et en 2021 — chaque fois que l'année touche à sa fin, le marché commence à s'auto-évaluer, en abaissant un par un ses objectifs autrefois pleins de confiance.
Je me souviens qu'à la fin de 2021, beaucoup étaient convaincus que le Bitcoin dépasserait 100 000 dollars en novembre, pour que dès décembre, ils commencent à rejeter la faute en disant "l'année prochaine, ça ira". Les 11 % actuels reflètent

#稳定币市场竞争与发展 En voyant ces propos de CZ, je me suis rappelé la croissance sauvage de la vague des stablecoins en 2017. À l'époque, nous pensions tous que l'USDT était la fin de l'histoire, mais qu'est-ce qui s'est passé ? L'USDC, le BUSD ont pris le relais, et maintenant voici le FDUSD et l'USD1.
Cette logique est en fait très familière — chaque nouvelle vague de concurrents affirme être "plus transparente", "plus sûre", "plus rentable". Les stablecoins passent de la génération 1.0 à la génération 1.5, mais fondamentalement, ils tentent toujours de résoudre un vieux problème : comment offrir u

#AI与加密货币结合 En voyant l’analyse QCP, la frénésie des ICO de 2017 m’est revenue à l’esprit. C’était pareil à l’époque : le capital affluait comme une marée, chaque projet se présentait comme l’avenir, et les chiffres de financement étaient plus exagérés que les autres, mais il y avait très peu de projets capables de vraiment transformer l’argent qu’ils avaient levé en revenus. Comme vous le savez tous, le résultat final est des plumes de poule partout.
L’actuel boom des investissements dans les infrastructures d’IA m’a fait voir une ombre de déjà-vu. L’argent continue d’affluer, mais la monétis