ChainDoctor

最近开始关注云挖矿，因为重新进入加密货币领域，老实说，选择比我想象的要多得多。大多数人不知道，现在你不需要花几千美元购买矿机。像NiceHash这样的平台让这变得相当容易——它们自2014年以来一直存在，允许你租用算力或出售自己的硬件，这是一种双向的很酷的设置。
我查看了很多平台，有一些特别突出。Bitdeer如果你想要有实际基础设施支持的东西挺有趣——它们在纳斯达克公开上市，所以具有真正的透明度。Genesis Mining已经运营了十多年，全球范围内都在运作。然后还有NiceHash，老实说，如果你还不确定是想买算力还是卖算力，它似乎是最合适的选择。
对于想试水但又不想太投入的人，DNSBTC有时会提供短期合约，只有几天的时间，他们还会赠送一个$60 奖金作为起步。StormGain非常疯狂，因为你可以通过他们的应用在交易的同时免费挖比特币。SWL Miner和ECOS都专注于可再生能源，这变得越来越重要。Hashing24如果你只想专注于比特币挖矿，操作也很简单。
真正的要点是？云挖矿现在变得更加容易接近，但你必须真正比较每个平台提供的内容。有些平台需要长期承诺，有些则更灵活。NiceHash的市场方式与Genesis Mining的固定合约不同。做功课，了解费用、提现速度，以及它们是否真正透明地披露运营情况。并非所有平台都同样正规，投资前一定要核实清楚。

现在出现了一件可能很多人都没注意到的有趣事情。美国参议院在住房法案中藏进了一项条款，这项条款对数字货币的未来非常关键。
看看，参议院以84票对6票的压倒性多数通过了一项修正案，禁止联邦储备在2030年底之前以任何形式发行零售CBDC。这并不只限于数字美元——条款中还包括了几乎相同的数字资产。换句话说，美国在未来四年里就把朝这个方向采取任何行动的道路堵死了。
让我注意到的一点是，这项条款是在法案的最后时刻才加入的。众议院共和党人在谈判过程中提出了把它纳入其中的请求。联邦储备早就已经表示过，在未经国会批准的情况下不会推出任何注意币，但现在这条内容已经被正式写入了法律。
这意味着华盛顿对数字货币的怀疑有多深。白宫也支持这一限制，并预计总统将会在这项法案上签字。
与此同时，世界其他地方又在发生什么？中国正在扩展其数字人民币，欧洲则在研究自己的中央银行数字货币。至于美国，真正跑在前面的则是像USDC和USDT这样的私人稳定币。
我认为这是一个重要的转折点。美国正在远离政府的注意币，而其他世界正向前推进。这个决定是针对2030年的，但它会影响未来的政策走向。如果你深入观察加密市场，就会明白这到底释放了什么信号——美国至少在未来几年内，把注意币的计划先放到一边。

最近，Robert Kiyosaki 的警告越来越引人注目。这位著名金融作家表示，股票市场即将迎来一次重大的下跌，并强调在此期间投资加密资产是一种战略性的举措。Kiyosaki 的信息非常明确：有准备的人或许能从这些危机中获利，而没有准备的人将遭受严重损失。
Robert Kiyosaki 还提到了他在 2013 年写下的那本著名书，提醒人们这类金融危机会在一段时间后周而复始地重演。他认为，尤其是像 bitcoin、ethereum、黄金和白银这类供应量有限的资产，在这些充满不确定性的时期会发挥重要作用。当货币政策不稳定时，这些稀缺资产往往更倾向于保住其真实价值。
Kiyosaki 最引人关注的一点是，他明确说出了自己的计划：价格下跌时仍会继续买入 bitcoin。许多投资者在看到下跌时会惊慌并选择抛售，而 Kiyosaki 却把它视为机会。bitcoin 固定的 21 million 供应量，尤其在货币供应扩张的时期，能够带来结构性优势。稀缺性会提升其长期价值。
从当前的市场状况来看，Bitcoin 正在 77.85K 美元左右的水平交易。Ethereum 则在 2.32K 美元左右。波动性很高，不确定性仍在持续。正是在这个时候，像 Kiyosaki 这样着眼长期的投资者，会把市场的恐慌当作一次买入良机。
当然，并不是所有人都像 Kiyosaki 那样乐观。Bloomberg I

最近一直在研究ODOS，实际上这里发生了一些有趣的事情。对于不熟悉的人来说，它是一个去中心化金融（DeFi）聚合器，于2022年推出，使命非常明确：解决一直困扰去中心化金融的碎片化问题。
所以这是他们要解决的核心问题。如果你曾经花时间在不同链和协议之间交换代币，你就知道这种痛苦。流动性分散在各处，你永远不确定是否拿到了最优的汇率，多代币交换可能变成一场多交易和隐藏滑点的噩梦。ODOS专门构建了他们的路由技术，基本上就是为你的交换在不同区块链和流动性源之间找到最优路径。
背后的团队来自智能合约和协议设计的坚实背景。他们并不试图重新发明轮子，只是修复那些破损的部分。他们在2022年的主网发布标志着开始，之后建立了一个相当全面的生态系统。聚合平台本身是大部分操作的发生地，但他们也建立了DAO治理模型，让代币持有者真正参与到项目的演变中。还有一个忠诚度计划，奖励活跃用户ODOS代币，这在社区激励方面是一个不同的尝试。
在代币经济方面，总供应量上限为100亿个ODOS代币。目前流通量大约是20.7亿，也就是大约20.7%的总量。这在仍处于增长阶段的项目中是相当常见的。这个代币具有三重用途：通过DAO进行治理，作为平台上的手续费和高级功能的实用工具，以及参与忠诚度计划的质押奖励。
让我注意到的是他们的定位。DeFi聚合器并不新鲜，但专注于真正的多链路由和真正的去中心化治理，使他们在许多竞争对手

有没有想过什么是去中心化交易所（dex），以及为什么加密货币交易者越来越多地将他们的活动转移到那里？我已经观察这个转变一段时间了，这很明显地反映了市场的走向。
所以关于去中心化交易所的事情——它们基本上是建立在区块链上的点对点交易平台，完全剔除了中间人。没有中央机构持有你的资金，没有企业服务器可以被黑，没有你不想填写的KYC表格。你连接你的钱包，直接通过智能合约与其他用户交易，仅此而已。整个交易会被记录在链上，大家都可以验证它确实发生了。
这个概念并不算新。BitShares 在大约2014年就开始推动这个想法，但说实话，它一直比较小众，直到以太坊出现，带来了真正可用的智能合约。那时局面才爆炸性增长。Uniswap、SushiSwap、Curve——这些平台让DEX交易变成了真正被普通人使用的东西。数字也证明了这一点。我们现在每月通过这些平台流动的资金达到了数十亿。
推动这种采用的原因是什么？部分是安全性担忧，部分是隐私。人们厌倦了中心化交易所被黑或管理不善的情况。有了DEX，你不再信任某个公司掌握你的私钥——你使用的是任何人都可以验证的不可篡改的代码。这在交易的思维方式上是一个相当根本的转变。
技术方面也很稳固。每笔交易都被记录在区块链上，透明且防篡改。智能合约自动处理所有事务，这意味着操控或内部交易的空间更小。这在本质上与传统金融完全不同。
现在，关于监管的问题也很有趣。各国政

那么，NFT市场到底是什么？我经常看到这个问题浮现，老实说，值得拆解一下，因为这个概念比人们想象的要简单，但其影响却是巨大的。基本上，这些是数字平台，进行非同质化代币的交易——可以把它们看作是区块链上独一无二的数字物品的所有权证明。可能是艺术品，可能是游戏资产，也可能是任何需要证明真实性的东西。
这里的增长非常惊人。早在2021年，我们看到的交易量让传统市场显得昏昏欲睡。仅OpenSea在那段时间内就处理了数十亿美元的交易额。这种活动不是偶然发生的——它表明对数字所有权的真正需求。
整个事情在2017年CryptoKitties登陆以太坊后真正起飞了。回想起来那个项目几乎有点滑稽——人们字面上在买卖和繁育数字猫——但它证明了这个概念的可行性。它实际上导致了整个以太坊网络的拥堵，这既是问题，也是市场潜力的验证。
有趣的是，这已经远远超出了艺术收藏的范畴。游戏产业非常庞大——玩家在交易游戏内资产作为真正的NFT。音乐家们也在用这些平台直接向粉丝销售。电影制片厂在对内容进行代币化。甚至奢侈品牌也加入了进来。应用场景不断增加。
从技术角度来看，变化也令人印象深刻。Layer-2解决方案出现，解决了燃气费的噩梦。智能合约变得更加复杂。整个基础设施也日趋成熟。这就是早期NFT市场混乱与我们现在所处阶段的区别。
展望未来，趋势明显朝着更可持续的做法和机构级投资方向发展。现在已经有NFT基金了。也

刚刚看到摩根士丹利正在通过BNY Mellon和Coinbase为他们的新比特币信托设立比特币托管。挺有趣的举动——他们基本上是在复制贝莱德在其iShares基金上的做法。说到这里，贝莱德也使用BNY Mellon作为他们的现金托管人，所以看起来大资金正围绕这些名字进行整合，以进行机构托管。摩根士丹利在一月份提交了申请，现在他们也在争取以太坊和索拉纳的ETF。双托管人的整个设置确实合理——贝莱德一开始只用Coinbase，但后来加入了Anchorage Digital，所以让多个参与者处理托管似乎对这些庞大的基金来说更安全。感觉我们正在看到传统金融的操作手册被复制到加密货币领域，一个机构产品接一个机构产品。还有人注意到BNY Mellon在所有这些主要ETF结构中都频繁出现吗？

纳斯达克最近在SEC那边提交了一份有意思的监管申请，计划在纳斯达克-100指数上推出一种叫OROs的产品，中文名字就是结果相关期权。说白了，这是一种现金结算的二元式期权，属于欧式期权类型。
我注意到这个产品设计挺特殊的。与传统的指数期权不同，OROs的收益不是按照指数价格变动的幅度来计算的，而是一个固定的二元结果——要么你赚到固定的钱，要么一分钱都不赚。具体来说，合约在到期时会给你一个确定的支付金额，取决于纳斯达克-100指数的结算价格是高于、等于还是低于某个预设的执行价格。
从产品规格来看，纳斯达克MRX（这是纳斯达克旗下的一家美国期权交易所）计划推出两个版本：一个是基于纳斯达克-100指数的OROs，另一个是基于纳斯达克-100微型指数的版本。每份合约的乘数是100美元，合约价格从0.01美元到1.00美元之间波动，最小交易增幅也是0.01美元。这个定价结构很有意思，因为它让零售投资者也能参与进来。
这里有个关键的监管问题：这些OROs会被归类为证券，由SEC监管而不是由商品期货交易委员会（CFTC）监管。这个分类很重要，因为它决定了整个监管框架。纳斯达克在3月2日向SEC提交的正式文件中，明确提出了一项新的规则修订，要在其期权交易规则中增加"期权3B"这个新章节，专门用来规范这类现金结算的二元期权。
从风险管理的角度，纳斯达克也制定了头寸限制。他们建议对OROs设置25,00

看到新闻说 Trip.com 刚刚推出了可以用 USDT 预订机票和酒店的新功能，方便持有稳定币的人，但也有一些需要注意的事项
专家提醒，通过 Trip.com 使用 USDT 存在一定的法规和合规风险，特别是关于反洗钱（AML）和货币监管的规定。如果要使用 Trip.com 的这项服务，建议先核实自己 USDT 的来源，确保符合相关法律法规
实际上，Trip.com 在支持加密货币支付方面做出了积极尝试，但用户也必须意识到这些风险，否则可能会遇到法律问题。使用过这项服务的朋友们，有没有遇到过类似情况？

Claude的KYC实施为像我们这样的代理服务提供商带来了巨大争议。
我自己在这个领域工作不到两个月，但已经见识了不少。
我的客户中80%来自印度，其余来自欧洲、拉丁美洲和南亚的不同国家。
他们都希望使用Claude的服务，但由于直接访问或价格原因，转向像我这样的中介。
当我听说Claude基于护照的KYC实施时，最初以为影响不会太大。
毕竟，这只是随机触发的。
但第二天我就明白了，这实际上会成为我们的麻烦。
账户成本会增加，渠道的稳定性会受到影响。
一些人开始购买号码或寻找KYC供应商。
但真正的担忧是，这一切未来可能会扩散到所有用户。
这对像proxybay这样的平台来说是一把双刃剑。
一方面，KYC让用户远离直接服务，转而找我们。
但另一方面，它也带来了市场的混乱。
有许多假冒供应商提供虚假服务。
一些甚至在开始时提供真实服务，然后逐渐变成假货。
出售你的数据，卖你的提示给训练公司——这些都在发生。
当我问别人如何选择可信的服务时，第一件事就是知道这个服务来自哪里。
通过AWS获取的Claude服务是最好的。
然后是官方渠道。
之后是一些信誉良好的proxybay服务。
查看缓存命中率——模型是否记得之前的对话？
这可以帮你省钱。
测试网页搜索和图像理解能力——真正的模型都能做到这两点。

刚刚看到 Lighter 已经在一场相当戏剧性的事件中去测试他们的全新 LLP 系统。昨天，(26 February)，有一位交易者在 ARC Perpetuals 上建立了一个多头仓位，规模达到 5,000 万美元；与此同时，大约 600 名交易者在对面进行卖出。结果是什么？自动减杠杆触发了重大连锁反应，导致“瓦尔”损失 8.2 百万美元。
有趣的是，Lighter 把 LLP 的流动性拆分成了不同的策略。因此，ARC Perpetuals 被归入策略编号 7，其中只有 75,000 美元——这意味着流动性提供者并没有全部亏损，只是与 ARC 相关的那一部分而已。看起来这个系统确实按设计运作了。
但这并不意味着 ARC 会因此上涨。该币在事件之后的 24 小时内下跌了 9%，目前约为 0.07 美元；相比之下，它从 1 月的高点 0.64 美元回落。似乎有人在争论是否存在市场操纵，但不管怎样，Lighter 似乎都很好地处理了这次局面。

所以我回头看了2024年6月17日的ZKsync空投，老实说那真是相当疯狂。前十个小时内就领取了超过26.2亿ZK代币——那时候价值大约$630 百万。这对于一次空投来说， uptake（接受度）真是惊人。他们分配了总供应量的17.5%，成为加密史上最大的空投之一。
但事情变得有趣了。代币起价30美分，几小时内暴跌27%，跌到大约22.8美分。典型的空投抛售，对吧？大约37%的顶级领取者直接卖掉了他们的全部持仓，而另外33.4%的人则选择了全部持有。从我看到的情况来看，情绪相当分裂。
不过整个过程并不顺利。网络遭遇了严重拥堵——有人等待了超过20分钟才成功领取代币。还有一些交易所处理提现时出现了问题。但尽管如此，社区显然非常活跃。zksync空投日期标志着他们治理代币发行的一个重要时刻，也是在尝试实现去中心化。
令人惊讶的是，即使在大量抛售压力下，截止截止日期，仍有大约10.5亿代币未被领取。那大约是$253 百万的价值，人们就是懒得去拿。领取期一直到2025年1月3日，所以时间还挺充裕，但显然并不是每个人都很热衷。
现在到了2026年，ZK的交易价格为0.02美元，市值大约$158 百万。和早期相比，差别挺大。这整个事件基本上是空投运作方式的一个案例研究——最初的巨大炒作、立即的抛售压力，然后逐渐稳定到一个真实的市场价格。ZKsync仍然作为以太坊的Layer 2扩展方案在运行，

刚刚听说加密货币交易领域发生了一些相当重要的事情。Gemini 最近经历了不少波折——自今年年初以来，他们裁员了大约30%，员工人数降至大约445人。双胞胎兄弟的交易所显然正向人工智能转型，以简化运营，但数字背后讲述的却是更为严峻的故事。
让我注意到的是：他们公布了$585 百万的全年亏损。这太残酷了。仅第四季度亏损就膨胀到1.408亿美元，尽管收入同比增长近40%，达到$60 百万。收入增长与亏损扩大的差距令人震惊——这表明商业模式目前正面临严重压力。
更具说明性的是他们的市场地位。数据显示，他们的全球市场份额不到1%，这让他们在行业中的位置相当紧张，相较于那些占据主导地位的大玩家。当你看到规模差异——一些竞争对手的员工规模是他们的11倍，交易量是他们的42倍——你就会明白为什么重组被认为是必要的。
但我一直在思考的事情是：Gemini 并不孤单。整个行业似乎也在经历类似的压力。我们看到各个公司都在裁员——类似的30%、25%、20%的裁员不断出现。大家都在谈论人工智能的效率和适应市场环境，但我们真正看到的是行业在经历一个残酷的年份后进行整合和重组。
比特币仍远低于去年十月的高点，交易量一直不温不火，宏观经济的不确定性也让大量资金观望。这造成了多米诺效应，甚至一些成熟的交易所也不得不做出艰难的人事决策。尤其是规模较小的玩家——他们无法在规模或资源上竞争，所以他们押注于更精干、更聪

所以我玩TapSwap已经有一段时间了，说实话，如果你知道自己在做什么，每天的影院代码简直就是游戏规则的改变者。比如，你只要看几段视频，再输入他们给你的tap swap代码，就能攒到不少金币。之前我对此一无所知，直到有人告诉我这件事，我才终于补上。
一旦你掌握了要领，这整个过程就挺直观的。你进入“任务”部分，找到Cinema，观看视频，然后从描述里或他们把代码藏在别处的地方拿到tap swap代码，把它粘贴进去。每个代码大约给你20万金币，等你在升级你的设置时，这个数字叠得可快了。到现在游戏已经有超过6000万玩家了，所以很明显，大家都已经开始注意到这种做法了。
我没想到的是，这些代码每天都会更新。也就是说，如果你错过了某一次，你基本就没辙了，除非你回头看看他们有没有发布recaps（汇总）。我开始整理一份更早的代码清单，以防万一，但说到底，真正的金币还是在这日常的忙活里。只要你还能空出5分钟时间，tap swap代码系统基本上就等同于“白送的钱”。
除了代码之外，还有别的事情也值得做。只要你有愿意加入的朋友，推荐功能就能发挥得相当不错。TapBot其实也很值得你投入那20万金币，因为它会在你睡觉的时候挖矿。而像Full Tank这类每日增益，在你不断点击、刷取的时候确实会带来差别。
我很好奇：代币上线之后，大家到底会不会打算持有手里的金币，还是所有人都把它当作在代币掉落之前的快速

刚刚在看看Polygon目前的交易情况——在一些整合后大约在$0.18左右——让我开始思考未来几年MATIC的实际预测可能会是什么样子。很多人太早否定了这个项目，但从技术基本面来看，确实值得认真关注。
让我先拆解一下，为什么我认为MATIC的预测叙事值得更深入地看一看。Polygon并不是试图直接与以太坊正面竞争——它通过以极低成本处理每天数百万笔交易，来解决以太坊的扩展问题。相较于以太坊主网15-30 TPS（每秒交易数），该网络能够处理超过7,000笔交易/秒。这不是纸上谈兵——而是现在就正在发生的事。而且，当你看到它正在构建的内容时，你会发现采用情况是真实的。迪士尼、星巴克、Meta——这些并不是小规模试验项目。它们是用来验证技术在主流用例中的大品牌。
代币本身有双重用途：通过质押来保障网络安全，并支付交易手续费。所以价值背后有实际的效用支撑，而不仅仅是投机。这一点在你试图做出严肃的MATIC预测时很关键。
接下来，技术路线图才是最让人觉得有意思的部分。Polygon 2.0提出了这种相互连接的Layer-2链愿景——基本上是一张“网络的网络”。如果他们真的能把它落地执行，从根本上将改变扩展性的计算方式。我们也看到Polygon zkEVM的开发正在加速推进。这些都不是“空中楼阁”——它们正在交付。
再看生态系统指标：总锁仓价值（TVL）、每日活跃地址、开发者活动——这些才是

有趣的是，杜罗夫再次指出了一个重要话题。欧盟计划的年龄验证应用程序应当注重隐私保护，但Telegram的创始人对此持有严重担忧。他公开表示，该应用在上线几分钟后就被黑客入侵——这表明存在根本性的安全漏洞。
让我特别注意的是：这个所谓的隐私保护应用最终可能被滥用为监控工具。这正是许多开发者和隐私活动家长期讨论的问题。在实际测试中，这类系统的缺陷往往才会暴露出来。
杜罗夫的批评触及了一个敏感点。数字身份系统非常复杂，如果设计不当，就会出现严重的安全漏洞。这不仅仅关乎技术缺陷，更关乎一个根本性的问题：谁真正控制这些数据？关于隐私保护与国家控制的辩论，因此类案例变得愈发重要。重要的是，像杜罗夫这样的人公开揭露这些弱点，而不是选择忽视。

最近加密市场出现了一些有趣的动态。比特币跌破70,000美元，清楚地显示出宏观经济不确定性和伊朗地缘政治紧张局势的影响。油价上涨以及科技行业的压力也在动摇市场。
但值得注意的是，尽管波动性如此之大，现货市场的买盘需求仍在持续增加。ETF资金流入在短暂的反弹后又出现逆转，但基本需求仍然活跃。
从衍生品市场来看，杠杆比例没有显示出过度风险的迹象。这让我感到惊讶，因为通常在这种波动时期会出现过度杠杆的问题。空头头寸的增加与现货需求保持一致，融资利率也保持在合理水平。也就是说，市场在杠杆比例方面是健康的。
总的来说，这里存在一种平衡。一方面是宏观经济压力和地缘政治风险，另一方面是真实的买家兴趣和受控的杠杆水平。在这种平衡被打破之前，市场可能会继续这样波动。杠杆比例与需求动态之间的这种协调，至少在短期内似乎是防止崩溃的一个因素。

刚刚查看了 meme币的走势图，老实说，崩盘相当惊人。我们从$150B 在2024年底到$31B 现在，经历了一波巨大的去杠杆浪潮。这些币种非常依赖情绪，一旦加密市场情绪转变，meme币受到的打击最为严重。没有真正的实用价值支撑，只有纯粹的社区炒作和病毒式的趋势。
有趣的是，经过所有的抛售压力后，它的市值稳定在大约270亿到280亿美元左右。数据显示，它仍然在主要移动平均线以下交易，所以卖方动力依然存在。CoinGecko和其他追踪器都很清楚地显示出这种模式——这些币在炒作周期中会飙升，风险偏好下降时就会迅速降温。
对我来说，meme币基本上是整体加密市场情绪的晴雨表。当它们上涨时，意味着散户感觉风险在增加。当它们像这样崩盘时，说明人们变得更加谨慎。还没有真正的反弹出现，所以这个板块仍处于修正阶段。很有趣的是，看看需要多久才能恢复。

刚刚看到，Zakk 来自 X Layer 对中国区的 Meme 发展发表了有趣的看法。简要总结：Meme 的意义常常只被简化为炒作，但不应该如此。
他的观点其实挺合理的。Memes 确实很酷，但如果一切都只追求刺激和快速盈利，深层次的价值就会丧失。我们需要一个更加多元的生态系统，让不同类型的 Meme 能够共存成长——不仅仅是那些喧闹、由炒作驱动的项目。
有趣的是，他还观察到 AI Meme 主要在像 Base 这样的平台上出现，但在中国生态中几乎没有体现。他认为这主要是因为缺乏负责任的平台，不能积极推动这类发展。没有合适的基础设施，一个生态系统就难以跟上。
归根结底，Meme 的意义应该超越纯粹的投机。一个更稳健、更丰富的生态策略，或许能为整个加密生态带来更多稳定性和真正的增长。挺有道理的，对吧？