很多人低估了衍生品交易的复杂度。
真正难的不是开多少交易对,而是在高杠杆、高波动环境下,如何处理标记价、清算、穿仓和系统稳定性。
@pacifica_fi 在这些地方的设计,是明显偏向专业交易逻辑的。
你能感觉到它不是在模仿 CEX 的界面,而是在拆解 CEX 为什么能承载大量策略交易,然后把这些结构重新用去中心化方式实现。
比如对不同保证金模式的支持,对风险边界的处理方式,以及对自动化策略更友好的撮合与接口思路,这些东西对普通用户可能不直观,但对真正跑策略的人来说,差异非常明显。
也正因为如此,Pacifica 的成长节奏不会很快。
它不太可能靠一波激励突然起量,但一旦有稳定的交易者和策略留存,它的护城河反而会越来越深。
所以我更愿意把 Pacifica 看成一种慢资产。
如果你只看短期数据,它不一定最亮眼;但如果你关心链上衍生品最终会沉淀到哪些协议里,那这个名字很难被忽略。
@cookiedotfuncn @cookiedotfun @easydotfunX
真正难的不是开多少交易对,而是在高杠杆、高波动环境下,如何处理标记价、清算、穿仓和系统稳定性。
@pacifica_fi 在这些地方的设计,是明显偏向专业交易逻辑的。
你能感觉到它不是在模仿 CEX 的界面,而是在拆解 CEX 为什么能承载大量策略交易,然后把这些结构重新用去中心化方式实现。
比如对不同保证金模式的支持,对风险边界的处理方式,以及对自动化策略更友好的撮合与接口思路,这些东西对普通用户可能不直观,但对真正跑策略的人来说,差异非常明显。
也正因为如此,Pacifica 的成长节奏不会很快。
它不太可能靠一波激励突然起量,但一旦有稳定的交易者和策略留存,它的护城河反而会越来越深。
所以我更愿意把 Pacifica 看成一种慢资产。
如果你只看短期数据,它不一定最亮眼;但如果你关心链上衍生品最终会沉淀到哪些协议里,那这个名字很难被忽略。
@cookiedotfuncn @cookiedotfun @easydotfunX









