请标记您的日历：SEC加密货币特别工作组将举办一场以金融监管和隐私问题为核心的圆桌讨论会。该活动定于12月15日举行。
监管机构似乎终于开始就加密货币最具争议的问题之一——监管力度到底有多大才算过度——展开对话。本次会议将汇集各方嘉宾，共同探讨监管与个人隐私权之间的界限应如何划定。
有兴趣的人士可通过官方渠道查看注册信息及完整议程。如果您关注围绕注重隐私的协议的政策变化，这场活动值得关注。

欧洲领导人正在就冻结俄罗斯资产这一关键决策进行辩论——这一决定可能会重塑整个欧洲大陆的金融格局。在此问题上，比利时的风险敞口尤为突出，这引发了关于风险应如何分配的讨论。当前的提议是？确保每个欧洲国家都承担同等份额的潜在影响，而不是让某些国家面临过度的脆弱性。这不仅仅关乎地缘政治——更关乎在相互关联的金融体系中，如何为主权资产冻结设定先例。其结果可能影响从跨境资本流动到未来国际制裁结构的方方面面。

欧洲监管机构刚刚对一家主要社交平台开出了巨额罚单，大家都在讨论言论自由遭到侵犯。但真正的故事是：这其实是披着监管外衣的贸易战。你没看错——针对美国科技巨头的罚款现在占欧盟全部关税收入的五分之一。这不是执法，这是创收。随着紧张局势升级，华盛顿可能也需要在这个问题上开始强硬应对了。

欧盟刚刚对X处以1.2亿欧元罚款。原因？反对内容审核要求。这一处罚突显了监管机构与社交平台之间关于谁掌控话语权的持续摩擦。

看起来马斯克的X刚刚被欧洲监管机构罚了高达$140 百万欧元。欧盟委员会声称该平台违反了他们的数字合规框架——这下可真是麻烦了。
这可不仅仅是小钱。欧盟最近一直在加大对科技巨头的监管力度，而X显然在他们的规则手册上踩了红线。不知道这是否会引发在该地区运营的其他平台的多米诺骨牌效应？
监管环境变得越来越复杂。一个错误的决定就可能面临九位数的罚款。这让人不得不思考，如今在数字领域，合规性已经和创新一样重要了。

倒计时开始——Do Kwon 的判决将在6天后揭晓 (12月11日)。检方态度强硬：他们要求对 Terra/UST 崩盘事件判处12年监禁，并称其为“$40 数十亿美元的巨大欺诈”。规模之大，令人震惊。不过有意思的是：法官会不会判得更轻？有传言说可能只判5年。Kwon 的律师团队正在极力争取从轻处罚。加密世界正密切关注——这一判决可能会为监管机构今后如何应对类似崩盘定下基调。12年对一些人来说太重，对另一些人来说却是公正。无论如何，这个案件不仅仅关乎某位创始人，而是关于当数十亿美元一夜蒸发时的责任追究。你怎么看——判得太轻还是公平？

来自孤星州的重大消息：现任副州长丹·帕特里克宣布，德克萨斯州已成为美国首个为国库购买比特币的州，创造了历史。
帕特里克在声明中强调了与现任政府支持加密货币立场的一致性。“与总统站在一起，我们正将德克萨斯州打造成美国数字资产革命的核心，”他指出。
此举标志着政府层面的机构采用不断增长。其他州会效仿吗？

这里有些不对劲。联邦住房监管机构现在正推动房利美（Fannie Mae）和房地美（Freddie Mac）推出VantageScore 4.0——一种据称以“包容性”为设计理念的信用评分模型。宣传说法是什么？它为3300万新借款人打开了获得抵押贷款的大门。
但问题在于：违约率可能会飙升多达20%。
这听起来是不是很熟悉？政府为了扩大对高风险借款人的贷款，在2008年住房危机中起到了巨大的作用。然而，联邦住房金融局（Federal Housing Finance Agency）的职业官员似乎又准备重蹈覆辙。更低的信用门槛，更高的系统性风险——当一切崩溃时，纳税人最终为此买单。
当系统被设计成注定失败时，谁才是受益者？

不，我完全不同意。每个行业都有利用规则漏洞的人——这就是监管松懈时的必然结果。真正的问题是什么？监管机构根本没有理解这个行业的实际运作方式。知识上的缺口，而不是政策本身，才为如今的巨头铺平了道路。把责任归咎于立法完全是找错了目标。

现在金融领域正发生着一些令人着迷的事情。“影子银行”这个词基本上已经从主流讨论中消失了，但这个行业本身呢？它的规模却在疯狂扩张。更有意思的是，这些业务已经深度嵌入到传统受监管的银行体系之中。
你可能会认为，随着这个领域变得更大，我们会谈论它更多。可实际上，就好像大家都默契地不再提起这只越来越大的“房间里的大象”。与传统银行机构的融合已经到了界限越来越模糊的地步——它们不再是平行体系，而是紧密交织在一起。
不禁让人好奇，到底发生了什么变化。是这个术语变得在政治上不方便了吗？还是主流金融机构已经学会更好地吸收这些替代性结构，而不引起注意？

美国联邦检察官正推动对Terraform Labs幕后策划者Do Kwon判处12年监禁。该案件聚焦于震撼行业的大规模加密货币欺诈指控。随着当局试图在打击数字资产不当行为方面树立先例，Kwon的法律斗争引发了广泛关注。量刑建议反映了投资者损失的规模以及监管机构对加密货币欺诈的立场。

SEC 刚刚通过拒绝那些3倍和5倍杠杆ETF避开了一颗子弹。我做了下计算——在过去五年里，我们发现这些提案所涉及的基础资产有350次波动幅度达到或超过33%。这基本上意味着平均每周就有一次终止事件。如果他们批准了5倍杠杆版本？情况会更糟。有时候，说“不”才是最聪明的选择。

印度政府目前正在考虑电信行业提出的一项建议，可能会强制要求在每部智能手机上永久性地进行卫星位置追踪——表面上是出于监控目的。不出所料，科技巨头苹果、谷歌和三星对此强烈反对，理由是存在严重的隐私隐患。该提议引发了一场关于在日益互联的世界中，国家安全与个人隐私权之间界限应划在哪里的激烈辩论。

欧盟对马斯克重拳出击：1.4亿美元罚款！这位抗拒审查政策的企业家，这次成了欧盟的靶子。关于平台内容监管的分歧正在加剧。科技巨头与监管机构之间的紧张局势持续升温。

最近大家问得最多的几个合规问题，这里统一说一下：
个人能不能持币？政策层面没明确禁止，但现实是出入金的路子会越来越难走。
用香港主体就安全了？别想得太美。监管盯的是实质——你的用户在哪儿，钱从哪儿来，这才是重点。
拉人进群算不算违规？这次说得很清楚了，微信群、电报群、甚至发个注册链接，都属于非法引流范畴。
做技术开发总没事吧？照样在打击范围内。"我就是写代码的"这套说辞，法律上不认。技术服务提供者一样要担责任。

MiCA法规正在为机构资金流入打开大门👀
REPPO的基本面持续增强。市场情绪？每日升温。
___________
edel | kta

一位加密货币大佬刚刚在英国政坛掀起了波澜。Christopher Harborne——因持有Tether和Bitfinex的股份而闻名——向改革党注入了惊人的1200万英镑。这可不是小数目；这笔捐款位列英国数字资产领域人士为政党开出的最大支票之一。
这为什么重要？因为当加密货币资金以如此规模流入政治竞选时，这表明该行业不仅仅是在防守了。它正在主动出击，试图在监管者制定规则之前影响规则的制定。Harborne的举动可能会让支持加密货币的政策更受重视——或者至少确保改革党对区块链创新保持开放态度。
无论你认为这是有策略的游说还是令人担忧的影响，有一点很明确：加密财富与政治权力之间的界限正变得越来越模糊。

印第安纳州刚刚推出了一项新法案，可能会成为机构加密货币采纳的游戏规则改变者。该提议立法将为该州的公共投资基金投资比特币ETF开绿灯。如果通过，这将为养老基金和其他州管理的投资组合通过受监管的ETF工具获得BTC敞口打开大门。值得关注事态发展——这可能为其他州树立先例。

欧洲关于稀土的讨论才刚刚开始。有点晚了，不觉得吗？
现在是2025年，不是2015年。这才是真正的问题所在。
Boliden首席执行官Mikael Staffas并没有夸大其词，他指出欧盟本应该十年前就采取行动。时机很重要。规模呢？依然令人失望。
欧洲终于意识到了这个问题。但意识到并不等于解决。警钟早已敲响——只是欧洲在十年后才被惊醒。

那家社交媒体巨头刚刚因为他们的蓝色认证系统被罚了高达1.2亿欧元。监管机构称其“具有欺骗性”——显然他们处理蓝色认证标记的方式让当局非常不满。整个认证徽章的争议变得越来越复杂。本来是为了确认真实性的做法，如今却成了监管难题。这次罚款可不是闹着玩的——这是实打实的大钱。这不禁让人思考，在监管审查日益严格的情况下，平台的认证系统将如何演变，尤其是对于加密社区高度依赖这些平台获取新闻和更新的领域来说。