Quit_

Nhìn này, thực tế là nếu chúng ta có thể huy động được tiền bạc tự mình, toàn bộ vấn đề sẽ biến mất: Kelp được hoàn trả đầy đủ, những người nắm giữ rsETH không chịu thiệt hại, Aave không có nợ xấu, umbrella không bị cắt giảm, aWeth được mở lại, và tiền điện tử được cứu vãn.
Tôi có 60 đô la. Ai cùng tôi không?

Trong tất cả các bên liên quan, tôi thực sự nghĩ rằng LZ đang bị đối xử bất công nhất.
Vâng, họ có thể đã thêm các biện pháp bảo vệ bổ sung nhưng không phải là họ có bảo mật sơ suất, họ có bảo mật rất tốt và là mục tiêu của một cuộc tấn công do nhà nước tài trợ và cực kỳ tinh vi.
Tất cả những gì KelpDAO cần làm là đọc tài liệu LayerZero trước khi sử dụng để bảo vệ giao thức trị giá hàng tỷ đô la của họ.
Tất cả Aave cần làm là xem cấu hình LayerZero của KelpDAO.
Không nói rằng cả ba đều không có trách nhiệm ( họ đều xứng đáng nhận phần của mình) nhưng đó là cách tôi nhìn nhận.

Hơn 80% người gửi tiền của Umbrella đang cố gắng rút khỏi mô-đun Umbrella bây giờ khi có khả năng thực sự bị trượt lệnh.
Aave đang đóng băng mô-đun trong trường hợp việc giải quyết kéo dài hơn (20 ngày) để đảm bảo rằng những người dùng này có thể bị trượt lệnh hoàn toàn nếu cần.

Thông báo vụ việc từ LayerZero đã được công bố. Như dự đoán, kẻ tấn công có khả năng là CHDCND Triều Tiên.
Chính DVN không bị xâm phạm như đồn đoán trước đó, mà là hai RPC riêng biệt mà DVN sử dụng để nhập dữ liệu trạng thái.
Ngoài ra, các hacker đã tấn công từ chối dịch vụ (DDoS) các RPC chính của DVN để buộc nó chuyển sang hai RPC bị xâm phạm.
Và các RPC bị xâm phạm đã cung cấp dữ liệu trạng thái thực cho bất kỳ ai truy vấn, chỉ phục vụ dữ liệu độc hại cho các DVN. Điều này giúp các hacker vượt qua một số biện pháp phòng vệ khác đã được thiết lập.
Đừng xem nhẹ Lazarus. Cuộc tấn công này cực

Này @elonmusk không biết bạn đã thấy chưa nhưng chúng tôi đang có chuyện nhỏ trong lĩnh vực tiền điện tử và cần một khoản cứu trợ. Bạn sẽ giúp chúng tôi rất nhiều, và cuối cùng thì $300M giữa bạn bè còn gì?

Niềm tin vào DeFi đang ở mức thấp nhất mọi thời đại hiện nay.
Chúng ta cần trở lại những nguyên tắc cơ bản. Không có lý do gì một người muốn gửi ETH để vay USDC lại có thể bị ảnh hưởng bởi lây nhiễm từ một cầu nối cho rsKxyzstETH đã được restaked thanh khoản.
Trở lại với tài sản thế chấp nguyên vẹn.

Theo những gì tôi có thể nhận thấy về Kelp DAO, đây dường như là sự kết hợp giữa một thiết lập DVN 1-đến-1 và một DVN LayerZero bị xâm phạm. Apechain và các giao thức khác yêu cầu ít nhất 2 DVN sẽ không bị ảnh hưởng, nhưng có thể nên tạm dừng để phòng ngừa trong trường hợp cẩn trọng.

Ước gì tôi có tin tốt hơn nhưng có vẻ như WETH trên Aave đã gặp rắc rối.
Rút tiền nếu bạn có thể nhưng có lẽ đã quá muộn. Sau khi Umbrella giải quyết, các khoản gửi bình thường sẽ có thể rút một phần.
Một cú đánh lớn vào tầm nhìn DeFi.

Ok, thực sự ấn tượng với các mô hình có thể chạy trên một chiếc 3090 duy nhất.
Gọi công cụ vẫn còn khá khó khăn nếu không có hướng dẫn rất rõ ràng, nhưng như một chatbot kiến thức chung, có một số tùy chọn (và nhanh!) rất có khả năng.
Làm cho việc nhảy vào vực sâu của Blackwell trở nên rất hấp dẫn.

Kiểm tra ngày tháng

Mã Claude thật điên rồ vì nó có nghĩa là bạn không còn bao giờ thực sự tự do khỏi công việc nữa.
Ở phòng tập? Vẫn có thể viết và triển khai mã sản phẩm.
Đi chơi cùng gia đình? Không nên làm gián đoạn việc xử lý lỗi vừa xuất hiện.
Tôi tưởng tượng đây là cảm giác của các quản lý dự án trong nhiều năm qua.

Tôi luôn rất cẩn thận. Tôi luôn kiểm tra địa chỉ trước khi gửi: bốn ký tự đầu, bốn ký tự cuối, một đoạn ngẫu nhiên ở giữa. Xác nhận trên màn hình, xác nhận trên ledger, làm lại một lần nữa. Chạy mô phỏng, kiểm tra kết quả đầu ra.
Không bao giờ mắc sai lầm.
Nhưng tháng trước tôi gõ sai số tài khoản ngân hàng của mình cho bảo hiểm thú cưng và hôm nay họ chuyển hướng $5000 khoản hoàn lại của tôi đến tài khoản sai đó.
Và họ nói rằng nó đã được gửi thành công.
Thôi được. Dõi theo bạn trai, vì hôm nay tôi gia nhập hàng ngũ những nạn nhân.

Tình huống: Tôi có 14 dự án phụ cạnh tranh.
14? Vô lý quá! Bạn cần cài đặt openclaw và bắt đầu dọn dẹp danh sách việc cần làm của mình!
Ừ!
Tình huống: Tôi có 15 dự án phụ cạnh tranh.

Đầu tiên là các tài khoản được trả tiền để quảng bá sản phẩm, sau đó là các tài khoản được trả tiền để vu khống đối thủ cạnh tranh, giờ đây họ đang trả tiền cho các tài khoản để bảo vệ quyết định của công ty?
Có lẽ tốt nhất là giả định rằng mọi người trên X đều là những người được trả tiền để quảng cáo ngoại trừ chính bạn.
Mọi người nghĩ rằng nhiều người theo dõi hơn = nội dung tốt hơn, nhưng nhìn chung thì ngược lại. Có khả năng tồn tại mối quan hệ nghịch đảo giữa số lượng người theo dõi và chất lượng nội dung (và tôi nói điều này với tư cách là một người có số lượng người theo dõi "cao").
Cũ