BribeCoffee

Nếu muốn chơi, có thể thử nhỏ lẻ, tốt nhất chờ nó đi ngang để đổi tay, nếu không sóng động có thể làm người chơi hoa mắt chóng mặt.

Liên bang bật đèn xanh cho mô hình lớn = sự chứng thực của thị trường, nhưng cũng đồng nghĩa với việc quản lý chặt chẽ hơn, tuân thủ nghiêm ngặt hơn, AI/ lĩnh vực mã hóa đều phải thích nghi với nhịp điệu mới.

TIA近期强弱分界位盯紧，破了就认错，守住就让利润奔跑。

Tôi thích kiểu chốt lời theo cấp độ như 76100/75700 này, ít nhất sẽ không bỏ hết tất cả để chờ kỳ tích xảy ra.

Hợp đồng cấp quyền vô hạn, nói trắng ra giống như bạn đưa chìa khóa nhà cho người giao hàng rồi tiện thể nói "Sau này tự do vào ra"... Lúc đó thì tiện, về sau thật sự có chuyện nhỏ gì bạn cũng không biết từ đâu rò rỉ ra. Thu hồi quyền truy cập quan trọng như đi ngủ vậy: bạn không khóa cửa, không kéo cửa sổ cũng có thể ngủ, nhưng ngủ không yên tâm. Gần đây, trước và sau khi các chuỗi công khai chính nâng cấp, mọi người đều đoán dự án có chuyển đổi hay không, tôi thì nghĩ không quan trọng chuyển hay không, trước hết hãy thu hồi chìa khóa cũ đã. Nhân tiện: tôi xem phức tạp như kẻ thù, có thể một

Giới luật học Hàn Quốc thảo luận khá chi tiết, cho thấy ngành đã chuyển từ “có nên quản hay không” sang “làm thế nào để quản”.

Tôi nghĩ mức 600 này sẽ có một đợt tranh giành, liệu có thể phá vỡ hay không phụ thuộc vào động lực tiếp theo.

Không cần hoảng loạn khi điều chỉnh trở lại, cấu trúc vẫn còn đó.

Có nhiều người theo xe này nhỉ, tôi sẽ giữ chỗ trước.

Tôi ngày càng cảm thấy rằng lưới/DCA giống như mua cho mình một chiếc bảo hiểm "có thể ngủ yên", một cú trade giống như đặt đồ ăn siêu cay vào giữa đêm: vui thì vui, nhưng ngày hôm sau dạ dày (tâm trạng) hầu như sẽ gặp họa. Tuần trước tôi lại muốn thử một cú nữa, kết quả là theo dõi thị trường đến 2 giờ sáng, trong đầu toàn là "cắt lỗ hay không" "đợi thêm chút nữa", nói thẳng ra không phải đang giao dịch mà là đang tiêu hao giấc ngủ.
Hơn nữa gần đây các công cụ dữ liệu chuỗi, hệ thống nhãn không phải cũng bị chê là chậm trễ/dễ bị gây hiểu lầm sao, bạn càng muốn dựa vào chúng để tự tin hơn, t

Gần đây lại thấy có người xem AMM như "máy in tiền tự động"… Tôi thật sự muốn đưa cho họ một cốc cà phê. Đường cong này, nói trắng ra chính là một quầy điều chỉnh giá tự động nhỏ, bạn để hai giỏ trái cây đó, người qua lại mua nhiều giỏ nào, giỏ kia buộc phải giảm giá để chen chân. Kết quả là bộ sưu tập cuối cùng bạn mang về, so với việc ban đầu chỉ cầm một mình không động, thường sẽ kém xa — đó chính là thiệt hại vô thường, tên nghe nhẹ nhàng, nhưng đòn đánh lại khá thực tế.
Market-making không phải là kiếm tiền thụ động, lợi nhuận đến từ phí giao dịch, còn thuế biến động là phí. Biến động lớn

Mỗi lần tôi thấy dự án đăng một liên kết GitHub + một báo cáo kiểm toán, tay tôi lại hơi ngứa muốn nhấn vào xem thử… Trong lòng tôi có phần nghĩ rằng chắc là muốn tìm cái cảm giác “người khác cũng đã xem rồi, tôi mới yên tâm”, nói thẳng ra là mượn uy tín để tự trấn an.
Nhưng nếu là người mới thật sự muốn xem độ tin cậy, tôi nghĩ đừng quá chú trọng vào việc mã nguồn phức tạp thế nào, trước hết hãy xem ba việc nhỏ sau đây: kho lưu trữ có còn hoạt động không (có liên tục cập nhật, issue có ai trả lời không), kiểm toán có “phù hợp với phiên bản” không (commit của kiểm toán có đúng là cùng một bộ v