Tiền điện tử không nên chịu sự điều chỉnh của luật chứng khoán, chuyên gia pháp lý khẳng định

Một trong những tiếng nói quan trọng nhất trong lĩnh vực pháp lý về tiền mã hóa tại Mỹ đã đưa ra một quan điểm gây tranh cãi về việc phân loại các loại tiền điện tử theo các quy định hiện hành. Theo một báo cáo gần đây, chuyên môn pháp lý phản đối giả định rằng việc sở hữu đơn thuần các tài sản kỹ thuật số để tăng giá trị nên thuộc phạm vi của các loại chứng khoán.

Phân biệt pháp lý: lợi ích kinh tế thụ động

Teresa Goody Guillen, một luật sư uy tín trong lĩnh vực blockchain, lập luận rằng việc sở hữu thụ động các loại tiền điện tử với hy vọng tăng giá không đáp ứng các tiêu chí pháp lý do luật chứng khoán đặt ra. Những tài sản này không nên bị điều chỉnh theo cùng một quy định như các công cụ tài chính có hoạt động sinh lợi. Theo phân tích của bà, lợi ích kinh tế thụ động khác biệt rõ rệt so với các công cụ tạo ra thu nhập hoặc quyền biểu quyết. Đây là một phân biệt pháp lý cơ bản mà không nên bỏ qua trong các cuộc tranh luận về quy định.

Quan điểm của Ripple và cảnh báo của SEC

Những nhận định của luật sư phù hợp với quan điểm mà Ripple đã trình bày trước đó với SEC. Công ty đã cảnh báo rằng việc mở rộng quy định một cách tùy tiện đối với các hoạt động chỉ dựa trên mục đích đầu cơ có thể kìm hãm sự đổi mới trong ngành công nghiệp crypto. Những cảnh báo này phản ánh mối quan tâm rộng hơn trong ngành về việc siết chặt quy định đối với một loại tài sản vẫn còn đang phát triển.

Cuộc tranh luận vẫn tiếp tục nằm trong tâm điểm của cộng đồng các chuyên gia pháp lý và các nhà đầu tư thị trường, nơi việc làm rõ vị thế pháp lý của các loại tiền mã hóa vẫn là ưu tiên hàng đầu cho tương lai của ngành.