Suy nghĩ lại về Quản trị DAO: Tại sao Độ lõm lại quan trọng trong Thiết kế phi tập trung

Theo ChainCatcher, Vitalik Buterin đã nêu ra những mối quan ngại nghiêm trọng về cách các Tổ Chức Tự Quản (DAO) đã đi lệch khỏi mục đích ban đầu của chúng. Ông nhấn mạnh sự cấp thiết phải thiết kế lại và xây dựng các DAO hoàn toàn khác biệt và hiệu quả hơn so với các phiên bản hiện tại. Trong khi Ethereum ban đầu lấy cảm hứng từ các khái niệm DAO, thực tế ngày nay cho thấy hầu hết các DAO đã bị thu nhỏ thành các hệ thống bỏ phiếu token đơn giản cho kho bạc — những cấu trúc vận hành về hình thức nhưng thiếu hiệu quả về chức năng, dễ bị thao túng và không thể giải quyết các thách thức cốt lõi của quản trị con người.

Vượt ra ngoài Bỏ phiếu Token: Khủng hoảng DAO Hiện tại

Buterin nhận diện một vấn đề nền tảng: các mô hình DAO hiện tại xem quản trị như một mối quan tâm thứ cấp thay vì một nguyên tắc thiết kế cốt lõi. Các hệ thống dựa trên trọng số token này không hiệu quả vì chúng không giải quyết các vấn đề thực sự — không xuất phát từ động lực của người tham gia, mà từ những thiếu sót trong khung quản trị và các cơ chế oracle cung cấp dữ liệu cho quá trình ra quyết định.

Dù gặp nhiều thách thức, Buterin nhấn mạnh rằng DAO vẫn là hạ tầng quan trọng của hệ sinh thái blockchain. Các ứng dụng tiềm năng của chúng bao gồm: hoàn thiện thiết kế oracle, cho phép trọng tài trên chuỗi để giải quyết tranh chấp, duy trì và quản lý các danh mục quan trọng, khởi xướng các sáng kiến hợp tác ngắn hạn, và đảm bảo tính bền vững lâu dài của dự án khi đội ngũ sáng lập rút lui.

Độ lõm và độ lồi: Khung phân tích mới cho các vấn đề quản trị

Phát hiện đột phá trong phân tích của Buterin liên quan đến việc phân biệt các loại vấn đề khác nhau dựa trên độ lõm và độ lồi như các thước đo phân tích. Khung này cho thấy không phải mọi thách thức quản trị đều cần các giải pháp giống nhau. Các vấn đề đòi hỏi xây dựng đồng thuận và chống thao túng nên ưu tiên các cơ chế tham gia rộng rãi với các biện pháp bảo vệ tích hợp. Ngược lại, các tình huống cần hành động nhanh chóng và quyết đoán thì cần các cấu trúc lãnh đạo, nhưng vẫn phải cân bằng với các cơ chế giám sát phi tập trung.

Khung vấn đề dựa trên độ lõm này làm rõ lý do tại sao bỏ phiếu token theo kiểu “một kích cỡ phù hợp tất cả” đã thất bại — vì nó áp đặt một lớp quản trị đồng nhất trên các quyết định có tính chất hoàn toàn khác nhau.

Quyền riêng tư, AI và Hạ tầng Giao tiếp Được Thiết Kế lại

Để vượt qua các trở ngại về quản trị, Buterin đề xuất giải quyết hai gánh nặng quan trọng: các mối quan ngại về quyền riêng tư và sự mệt mỏi trong quyết định của người tham gia. Các công nghệ bảo vệ quyền riêng tư — chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proofs) và tính toán đa bên (multi-party computation) — có thể cho phép ra quyết định an toàn, bí mật mà không làm giảm tính minh bạch. Đồng thời, các công cụ AI và hệ thống giao tiếp dựa trên đồng thuận có thể giảm thiểu gánh nặng quản trị, giúp quá trình tham gia trở nên dễ dàng hơn.

Điều quan trọng, Buterin làm rõ rằng AI nên là công cụ nâng cao khả năng phán đoán của con người, chứ không phải thay thế họ. Mục tiêu là giảm tải công việc quản trị trong khi vẫn giữ được quyền tự chủ và sự cân nhắc của con người.

Tích hợp Quản trị như một Hạ tầng Cốt lõi

Trong tương lai, Buterin nhấn mạnh rằng các thiết kế DAO thành công phải xem các cơ chế quản trị, công nghệ bảo vệ quyền riêng tư và các lớp giao tiếp không phải là các phần bổ sung tùy chọn mà là các thành phần cấu trúc nền tảng. Việc tích hợp này đảm bảo rằng cam kết của Ethereum về phi tập trung và độ bền vững được duy trì xuyên suốt các lớp ứng dụng, từ lớp nền tảng đến các ứng dụng hướng người dùng.

Con đường phía trước đòi hỏi phải tiến xa hơn các kho chứa bỏ phiếu token ngày nay để hướng tới các khung quản trị nhận diện các thách thức độ lõm, đón nhận các công nghệ quyền riêng tư, và tận dụng các công cụ giao tiếp để tạo ra các DAO thực sự tự trị, thực sự phi tập trung và có hiệu quả về mặt chức năng.