Vụ kiện liên quan đến PumpFund·Solana, tính yếu của bằng chứng là điểm mấu chốt

Ngày 14 tháng 1, vụ kiện mới nhất của Willick LLP đã gây ra tranh luận lớn trong cộng đồng tiền mã hóa. Vụ kiện nhằm vào các bên liên quan đến pump-and-dump và Solana tập trung vào vấn đề công bằng của nền tảng, tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng độ mạnh của bằng chứng do chính vụ kiện trình bày là yếu ớt.

“Casino giả mạo” bị cáo buộc, nhưng bằng chứng trực tiếp còn thiếu

Willick LLP cáo buộc rằng pump-and-dump được ngụy trang như trò chơi xác suất nhưng thực tế ban điều hành đã “bí mật quyết định thắng thua trước và lợi dụng các nhà đầu tư cá nhân để thu lợi lớn”. Theo tài liệu vụ kiện, đồng sáng lập pump-and-dump, Alon Cohen, thừa nhận phần lớn nhà đầu tư đã thua lỗ trong các khoản đầu tư vào nền tảng.

Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý nhận định rằng, sau khi xem xét các bằng chứng được trình bày trong vụ kiện, bằng chứng cho thấy pump-and-dump đã thực hiện thao túng giá một cách có hệ thống là yếu ớt. Đặc biệt, thiếu các tài liệu chứng minh rằng ban điều hành đã trực tiếp thu lợi nhuận tài chính từ hành vi này.

Tuyên bố xung đột lợi ích của người quảng bá cũng thiếu thuyết phục

Trong vụ kiện, các KOL ẩn danh bị cáo buộc đã nhận lợi ích tài chính từ việc quảng bá meme coin nhưng không công khai, đồng thời có cáo buộc họ đã nhận thông tin trước về việc mua token trước khi bắt đầu chiến dịch quảng bá. Tuy nhiên, các bằng chứng về các giao dịch cụ thể hoặc liên lạc để chứng minh các cáo buộc này còn yếu.

Điểm chính trong vụ kiện là nền tảng không thiết lập các biện pháp an toàn công bằng như thiết lập thời gian nhập ngẫu nhiên để giảm thiểu lợi thế của bot và nội bộ, điều này có thể xem như là một lỗi thiết kế của nền tảng.

Trách nhiệm của Solana, cũng bị hoài nghi từ bên ngoài

Vụ kiện cho rằng tốc độ mạng của Solana, hệ thống phí ưu tiên, và bản cập nhật giảm thiểu tắc nghẽn mạng vào tháng 3 năm 2024 đã giúp mở rộng quy mô giao dịch meme coin. Tuy nhiên, trong ngành, đa số cho rằng mối liên hệ trực tiếp giữa các cải tiến công nghệ mạng này và hành vi gian lận pump-and-dump là yếu ớt.

Các chuyên gia cho rằng việc cải thiện hạ tầng mạng không thể trực tiếp dẫn đến trách nhiệm về hành vi gian lận của nền tảng. Do đó, có khả năng phần lớn các cáo buộc đối với Solana sẽ bị bác bỏ trong quá trình xét xử sắp tới.

Tóm lại, thành bại của vụ kiện này hiện phụ thuộc vào khả năng bổ sung các bằng chứng còn yếu ớt như thế nào.