Các thẩm phán liên bang đang gây chú ý về mức độ quyền lực của tổng thống khi liên quan đến các quyết định chính sách tiền tệ. Vấn đề cốt lõi? Bao nhiêu kiểm soát nên thuộc về một nhánh chính phủ duy nhất đối với cung tiền, lãi suất và ổn định hệ thống tài chính.
Đây là lý do tại sao điều này lại quan trọng đối với thị trường rộng lớn hơn: sự không chắc chắn về ai thực sự nắm giữ quyền lực tiền tệ thường làm các nhà đầu tư hoảng loạn. Nếu các quy tắc của trò chơi liên tục thay đổi giữa các tổ chức—tòa án, nhánh hành pháp, ngân hàng trung ương—nó tạo ra sự biến động và làm giảm lòng tin.
Đối với những người theo dõi thị trường tiền điện tử và tài chính truyền thống, xung đột tổ chức này trực tiếp ảnh hưởng đến các mối quan tâm lớn hơn về khả năng dự đoán chính sách. Khi các giới hạn trở nên mơ hồ, vốn thường tìm kiếm các nơi trú ẩn an toàn hoặc phân bổ rủi ro qua nhiều tài sản.
Mối quan tâm của các thẩm phán về cơ bản xoay quanh kiểm soát và cân bằng quyền lực. Không một nhà lãnh đạo nào nên có quyền lực không bị kiểm soát đối với các công cụ tiền tệ mà không có sự giám sát thích hợp của các tổ chức. Đây là lời nhắc nhở rằng thị trường hoạt động tốt nhất khi các quy tắc rõ ràng và quyền hạn phân chia ngăn chặn sự tập trung quyền lực.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SchrodingersPaper
· 11giờ trước
Lại đến bộ này nữa à? Phân quyền nghe có vẻ rất đẹp, nhưng thực tế những người chơi nhỏ vẫn sẽ bị cắt lỗ...
---
Chết rồi, chuyện quy tắc không rõ ràng tôi đã nói từ lâu rồi, không ngạc nhiên khi gần đây dòng tiền lớn đều đang rút lui
---
Vậy rốt cuộc ai mới là cha đẻ thật sự? Dù sao thì không phải chúng ta là đúng rồi haha
---
Kiểm soát, kiểm soát, nói hay lắm, chính là không ai dám đưa ra quyết định, đến lúc đó HODL coin của tôi vẫn là an toàn nhất
---
Chờ đã, chẳng phải nói rằng vốn sẽ đổ vào tiền mã hóa sao? Vậy tôi có nên tăng thêm phần nắm giữ không? Trời ơi tôi lại FOMO rồi
---
Hàng rào mờ nhạt = nhà đầu tư nhỏ nên thoái vốn, logic này không sai
---
Quyền lực tập trung nguy hiểm, phân quyền lại tạo ra khoảng trống... trò chơi này mãi mãi không ai thắng, còn chúng ta thì sao?
---
Nói thật, chuyện này ảnh hưởng tích cực hay tiêu cực đến giá Bitcoin... Tôi đã rối rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MelonField
· 11giờ trước
Quyền lực cân bằng này, nghe hay đấy, cuối cùng chẳng phải là vốn chi phối sao
---
Lại bắt đầu nói về phân quyền... thị trường biến động rồi, bạn có kiểm soát cân bằng hay không cũng chẳng quan trọng
---
Đây mới là lý do tôi tin tưởng vào tài chính phân tán, quyền lực tập trung chính là cái bẫy lớn
---
Một đám tổ chức tranh cãi, người thiệt thòi nhất luôn là nhà đầu tư nhỏ lẻ, không trách sao mọi người đều chạy sang crypto
---
Hàng rào mơ hồ? Đúng rồi, như vậy mới thấy ai thực sự có tiếng nói haha
---
Chờ đã, vậy bây giờ là tòa án kiểm soát tổng thống hay tổng thống kiểm soát tòa án? Cứ nhảy qua nhảy lại làm tôi đau đầu
---
Không có gì bất ngờ, xung đột hệ thống = thời kỳ thu hoạch của các nhà đầu tư nhỏ lẻ, chẳng trách gần đây các ông lớn đều tích trữ tài sản trên chuỗi
---
Nói thẳng ra là chẳng ai biết quy tắc sẽ thay đổi như thế nào, tâm lý nhà đầu tư có tốt không, lúc này stablecoin mới là vua
Phân quyền nghe có vẻ hợp lý, nhưng thực tế thì sao? Một đống tổ chức cản trở lẫn nhau, cuối cùng ai cũng không quản nổi, ngược lại là các nhà đầu tư nhỏ lẻ bị thu hoạch liên tục.
Lần này thực sự phải chờ xem tòa án xử thế nào, nếu không thị trường tiền mã hóa sẽ còn tiếp tục mò mẫm trong bóng tối.
Dự đoán chính sách đã mất đi tính dự báo, vốn chạy khỏi thị trường, chúng ta phải làm sao đây?
Kiểm soát, kiểm soát, nghe chán rồi, vấn đề vẫn là phải có người trả giá.
Nói thẳng ra, khi Ngân hàng Trung ương thở phào, thị trường sẽ vui mừng, khi Ngân hàng Trung ương nhíu mày, mọi người sẽ bán tháo, thiết kế hệ thống dù hoàn hảo đến đâu cũng không chống nổi lòng tham của con người.
Lần này thực sự phải xem thẩm phán đứng về phía nào, cảm giác sắp có biến đổi lớn rồi.
Trò chơi quyền lực tài chính, tất cả chúng ta chỉ là những quân cờ, phân quyền? Hahaha.
Các thẩm phán liên bang đang gây chú ý về mức độ quyền lực của tổng thống khi liên quan đến các quyết định chính sách tiền tệ. Vấn đề cốt lõi? Bao nhiêu kiểm soát nên thuộc về một nhánh chính phủ duy nhất đối với cung tiền, lãi suất và ổn định hệ thống tài chính.
Đây là lý do tại sao điều này lại quan trọng đối với thị trường rộng lớn hơn: sự không chắc chắn về ai thực sự nắm giữ quyền lực tiền tệ thường làm các nhà đầu tư hoảng loạn. Nếu các quy tắc của trò chơi liên tục thay đổi giữa các tổ chức—tòa án, nhánh hành pháp, ngân hàng trung ương—nó tạo ra sự biến động và làm giảm lòng tin.
Đối với những người theo dõi thị trường tiền điện tử và tài chính truyền thống, xung đột tổ chức này trực tiếp ảnh hưởng đến các mối quan tâm lớn hơn về khả năng dự đoán chính sách. Khi các giới hạn trở nên mơ hồ, vốn thường tìm kiếm các nơi trú ẩn an toàn hoặc phân bổ rủi ro qua nhiều tài sản.
Mối quan tâm của các thẩm phán về cơ bản xoay quanh kiểm soát và cân bằng quyền lực. Không một nhà lãnh đạo nào nên có quyền lực không bị kiểm soát đối với các công cụ tiền tệ mà không có sự giám sát thích hợp của các tổ chức. Đây là lời nhắc nhở rằng thị trường hoạt động tốt nhất khi các quy tắc rõ ràng và quyền hạn phân chia ngăn chặn sự tập trung quyền lực.