Tại Davos, giám đốc JPMorgan đã đưa ra lập luận mạnh mẽ về hai vấn đề chính sách tài chính quan trọng ảnh hưởng xa hơn cả Phố Wall.
Thứ nhất, ông nhấn mạnh rằng tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang vẫn là điều cực kỳ cần thiết. Nếu không có nó, các ngân hàng trung ương trở thành công cụ bị áp lực chính trị thay vì người bảo vệ ổn định giá cả. Đối với thị trường crypto và tất cả các tài sản rủi ro, sự phân biệt này là sâu sắc—chính sách tiền tệ bị chính trị hóa có xu hướng nới lỏng điều kiện và làm tăng giá tài sản, điều này đã từng thúc đẩy cả các đợt bùng nổ và sụp đổ.
Thứ hai, Dimon cảnh báo rằng việc chính phủ đặt giới hạn lãi suất thẻ tín dụng sẽ gây ra thảm họa kinh tế. Lập luận của ông: các biện pháp kiểm soát giá làm méo mó thị trường, giảm khả năng tiếp cận tín dụng, và cuối cùng gây hại cho người tiêu dùng mà chúng nhằm bảo vệ. Khi việc cho vay trở nên kém hấp dẫn do các giới hạn nhân tạo, các tổ chức tài chính siết chặt việc thẩm định, và hàng triệu người bị cắt khỏi tín dụng hoàn toàn.
Đây không phải là các lý thuyết kinh tế trừu tượng. Chúng ảnh hưởng trực tiếp đến điều kiện tài chính nơi hoạt động của crypto. Tính độc lập của chính sách tiền tệ quyết định liệu các tài sản kỹ thuật số có đối mặt với các xu hướng lạm phát hoặc giảm phát vĩ mô hay không. Các biện pháp kiểm soát giá theo quy định cho thấy cách các can thiệp có ý tốt có thể phản tác dụng một cách ngoạn mục.
Dù bạn có đồng ý hay không với các quan điểm của Dimon, các điểm của ông làm nổi bật sự căng thẳng giữa chính sách tài chính dân túy và logic kinh tế dựa trên thị trường—một cuộc tranh luận còn chưa ngã ngũ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CryingOldWallet
· 10giờ trước
额…又是那套"thị trường tự do tối ưu" của luận điệu, mỗi lần đều nói như vậy, kết quả thì sao? Chẳng phải là những người chơi nhỏ bị cắt lưỡi sao
---
Tính độc lập của Cục dự trữ liên bang thực sự quan trọng, nhưng tại sao luôn có người dùng luận điệu này để phản đối bất kỳ sự điều chỉnh nào… Nghe thì cứ như vậy
---
Giới hạn lãi suất thẻ tín dụng có gây ra thảm họa kinh tế không? Tôi nghĩ là lợi nhuận của một số ông lớn sắp gặp họa rồi
---
Cười chết, vẫn đang nói về tác hại của kiểm soát giá, vậy ai sẽ kiểm soát giá của việc đầu cơ nhà đất, đầu cơ tiền điện tử chứ
---
Dimon nói chuyện thì nghe hay, nhưng những người trong giới coin thực sự quan tâm là họ sẽ còn thu hoạch thêm bao giờ nữa
---
Cái logic này… độc lập chính sách là quan trọng tôi đồng ý, nhưng "bảo vệ thị trường" và "bảo vệ nhân dân" thì không công bằng đúng không
dimon này lại đang lảm nhảm ở Davos... Nói thẳng ra thì vẫn là cái đó — đừng can thiệp thị trường để ngân hàng trung ương độc lập balabala, nhưng tôi nghĩ đi, người bình thường hoàn toàn không quan tâm Fed có độc lập hay không, họ quan tâm là lãi suất thẻ tín dụng lại tăng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiVeteran
· 11giờ trước
Liên bang độc lập đúng là giới hạn cuối cùng, một khi chính trị can thiệp vào chính sách tiền tệ, thị trường tiền mã hóa của chúng ta sẽ hoàn toàn sụp đổ
Dimon nói đúng rồi... kiểm soát giá cả là chính sách tự sát, Fed trở thành công cụ chính trị thì còn nói gì về ổn định thị trường
Lịch sử đã chứng minh nhiều lần rồi, càng kiểm soát nhiều vấn đề càng nhiều, cuối cùng người chịu thiệt là người bình thường
Vấn đề thực sự là công chúng không hiểu rõ, nghe có vẻ chính phủ kiểm soát lãi suất thẻ tín dụng rất chính nghĩa, kết quả thì sao? Ngân hàng tích trữ tiền rồi bỏ chạy, cho vay trực tiếp chơi luôn
Đây chính là lý do tại sao chúng ta cần tài chính trên chuỗi... hệ thống tập trung đã bị hỏng rồi
Độc lập của ngân hàng trung ương = sự sống còn của thị trường tiền mã hóa, nói thẳng luôn vậy
Tại Davos, giám đốc JPMorgan đã đưa ra lập luận mạnh mẽ về hai vấn đề chính sách tài chính quan trọng ảnh hưởng xa hơn cả Phố Wall.
Thứ nhất, ông nhấn mạnh rằng tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang vẫn là điều cực kỳ cần thiết. Nếu không có nó, các ngân hàng trung ương trở thành công cụ bị áp lực chính trị thay vì người bảo vệ ổn định giá cả. Đối với thị trường crypto và tất cả các tài sản rủi ro, sự phân biệt này là sâu sắc—chính sách tiền tệ bị chính trị hóa có xu hướng nới lỏng điều kiện và làm tăng giá tài sản, điều này đã từng thúc đẩy cả các đợt bùng nổ và sụp đổ.
Thứ hai, Dimon cảnh báo rằng việc chính phủ đặt giới hạn lãi suất thẻ tín dụng sẽ gây ra thảm họa kinh tế. Lập luận của ông: các biện pháp kiểm soát giá làm méo mó thị trường, giảm khả năng tiếp cận tín dụng, và cuối cùng gây hại cho người tiêu dùng mà chúng nhằm bảo vệ. Khi việc cho vay trở nên kém hấp dẫn do các giới hạn nhân tạo, các tổ chức tài chính siết chặt việc thẩm định, và hàng triệu người bị cắt khỏi tín dụng hoàn toàn.
Đây không phải là các lý thuyết kinh tế trừu tượng. Chúng ảnh hưởng trực tiếp đến điều kiện tài chính nơi hoạt động của crypto. Tính độc lập của chính sách tiền tệ quyết định liệu các tài sản kỹ thuật số có đối mặt với các xu hướng lạm phát hoặc giảm phát vĩ mô hay không. Các biện pháp kiểm soát giá theo quy định cho thấy cách các can thiệp có ý tốt có thể phản tác dụng một cách ngoạn mục.
Dù bạn có đồng ý hay không với các quan điểm của Dimon, các điểm của ông làm nổi bật sự căng thẳng giữa chính sách tài chính dân túy và logic kinh tế dựa trên thị trường—một cuộc tranh luận còn chưa ngã ngũ.