Russell Peters và Bài kiểm tra cư trú thuế của California: Các tỷ phú có thực sự thoát khỏi thuế tài sản 5%?

Luật thuế tỷ phú đề xuất của California đã gây ra một cơn sốt vàng—nhưng không phải loại xây dựng nên Vùng Đất Vàng. Thay vào đó, cư dân giàu có đang literally đua against the clock, khám phá xem liệu họ có thể chuyển nơi cư trú trước cuộc bỏ phiếu lịch sử vào tháng 11 năm 2026 hay không. Nhưng có một điểm đặc biệt: việc hỏi liệu tỷ phú có thể chạy thoát khỏi các cơ quan thuế của California hay không giống như hỏi xem Russell Peters có thể rời khỏi California thành công hay không. Spoiler: anh ấy đã không làm được—và có thể họ cũng vậy.

Đề xuất này áp dụng một khoản thu một lần 5% trên tổng tài sản ròng vượt quá $1 tỷ đô la, với dự báo của bang sẽ thu về khoảng $100 tỷ đô la từ hơn 200 tỷ phú siêu giàu của California. Nhưng câu chuyện thực sự không phải về thuế đó—mà về mìn pháp lý đang chờ đợi bất kỳ ai cố gắng trốn tránh nó.

Cuộc chơi $100 Tỷ đô la: Thực sự mục tiêu của Thuế tỷ phú 2026 là gì?

Luật Thuế Tỷ phú California 2026 sẽ quét qua một phạm vi tài sản cực kỳ rộng lớn: cổ phiếu niêm yết công khai, cổ phần tư nhân, tài sản cá nhân trên $5 triệu đô la, và các tài khoản hưu trí vượt quá $10 triệu đô la. Các kiến trúc sư của luật này cố ý loại trừ một loại—bất động sản trực tiếp sở hữu qua các quỹ tín thác có thể thu hồi—chủ yếu để tránh xung đột với Đề xuất 13 của California năm 1978, giới hạn thuế tài sản ở mức 1%.

Những người ủng hộ, bao gồm Liên đoàn Lao động Dịch vụ – Công nhân Y tế Liên bang Tây (SEIU-UHW), ước tính thuế sẽ thu về khoảng $100 tỷ đô la từ hơn 200 tỷ phú, dựa trên các định giá tài sản của Forbes. Khoản thu này sẽ chảy vào ngân sách bang từ năm 2027 đến 2031, chủ yếu để bù đắp các khoản thiếu hụt trong tài trợ Medicaid liên bang. Bốn nhà học giả—ba giáo sư luật và nhà kinh tế Emmanuel Seth của UC Berkeley—dự đoán thuế sẽ trực tiếp giải quyết một bất công cơ bản: trong khi tỷ phú chỉ chiếm 0.01% dân số California, họ hiện chỉ đóng khoảng 2.5% tổng doanh thu thuế thu nhập cá nhân của bang.

Sự chênh lệch về thuế thu nhập xuất phát từ cách các cá nhân siêu giàu cấu trúc tài chính của họ. Khác với các giám đốc điều hành, bác sĩ hoặc luật sư (chiếm 2% người có thu nhập cao nhất), tỷ phú có thể duy trì lối sống xa hoa mà không kích hoạt thuế lợi tức vốn—bằng cách cam kết cổ phiếu làm tài sản thế chấp cho các khoản vay thay vì bán chúng.

Tại sao Russell Peters lại quan trọng: Tiền lệ về cư trú thuế thay đổi mọi thứ

Đây là nơi Russell Peters bước vào bối cảnh thuế của California. Diễn viên hài và diễn viên người Canada nghĩ rằng anh đã thành công rời khỏi phạm vi thuế của California. Anh mua các bất động sản ở Nevada—một bang nổi tiếng không có thuế thu nhập bang—thiết lập ba doanh nghiệp tại đó, và tuyên bố mình không cư trú để nộp thuế ở California, thậm chí còn ghi địa chỉ Canada trên giấy tờ chính thức.

Nhưng điều đó không quan trọng.

Vào tháng 9 năm 2024, Văn phòng Tranh chấp Thuế của California đã ra phán quyết rằng Peters nợ thuế chưa nộp từ năm 2012-2014 và vẫn là cư dân thuế của California trong suốt thời gian đó. Lý do của tòa án đã cắt xuyên qua giả định pháp lý: Peters sở hữu bất động sản ở California, con gái của anh (từ một mối quan hệ trước đó) sinh sống tại California, và các sao kê thẻ tín dụng của anh chứng minh anh dành nhiều ngày hơn ở California so với bất kỳ nơi nào khác. Tòa án áp dụng một “bài kiểm tra đa yếu tố” toàn diện, xem xét đăng ký cư trú thuế, các mối liên hệ cá nhân và nghề nghiệp, thời gian thực tế ở bang, và quyền sở hữu bất động sản.

Thất bại trong việc trốn thoát của Peters minh họa một sự thật tàn nhẫn: California không đơn giản chấp nhận việc tỷ phú tuyên bố chuyển nơi cư trú. Các cơ quan thuế đã dệt nên một mạng lưới gần như không thể thoát khỏi, và các thẩm phán có quyền nhìn thấu giấy tờ cư trú.

Sổ tay pháp lý: Tỷ phú nghĩ họ có thể làm gì

Một số cá nhân có giá trị tài sản cao đang tham khảo ý kiến các luật sư thuế về tám điểm yếu tiềm năng về hiến pháp của dự luật. Jon D. Feldhammer, trưởng văn phòng của Baker Botts LLP tại San Francisco, đã công bố một phân tích phác thảo cách mà dự luật có thể xung đột với các quy định bảo vệ hiến pháp liên bang và bang.

Một góc nhìn đầy hứa hẹn: tính hồi tố. Nếu cử tri thông qua thuế này vào tháng 11, nó sẽ áp dụng hồi tố cho bất kỳ ai đã là cư dân thuế của California vào ngày 1 tháng 1 năm 2026. Lời khuyên chiến lược của Feldhammer dành cho các tỷ phú là: chuyển nơi cư trú trước cuộc bỏ phiếu tháng 11. Càng rời đi sớm, vị trí pháp lý càng mạnh mẽ.

Logic này giải thích tại sao Larry Page, đồng sáng lập Google và cổ đông lớn nhất của Alphabet, đã mua hai bất động sản ở Miami với giá 173,5 triệu đô la vào tháng 12 năm 2025—ngay trước hạn chót cư trú ngày 1 tháng 1 năm 2026. Các công ty liên kết của ông bắt đầu chuyển ra khỏi California cùng thời điểm đó.

Nhưng chỉ timing thôi chưa đủ.

Vấn đề Russell Peters: Tại sao việc chuyển nơi cư trú khó hơn nhiều so với tưởng tượng

Lịch sử tranh chấp cư trú của California chống lại những người muốn trốn thoát đã chứng minh điều này. Ngoài Peters, hãy xem vụ Bracamonte (2021), trong đó một cặp vợ chồng cố gắng chạy sang Nevada sau khi bán một doanh nghiệp trị giá hơn $17 triệu đô la. Họ đã thất bại. Tòa án bác bỏ các yêu cầu cư trú của họ mặc dù có bất động sản, doanh nghiệp và hồ sơ thuế tại Nevada.

Shail P. Shah, một luật sư thuế tại San Francisco chuyên về tranh chấp cư trú, giải thích tiêu chuẩn pháp lý: “Việc xác định cư trú thuế của California hoàn toàn mang tính chủ quan,” ông viết trong bài báo có tựa đề “Khoảng cách xã hội khỏi California” sau phán quyết của vụ Bracamonte. Các thẩm phán phải cân nhắc liệu người nộp thuế California có thực sự có ý định cắt đứt mọi mối liên hệ và rời khỏi bang hay không.

Đối với các tỷ phú công nghệ đã dành hàng thập kỷ ở Silicon Valley tích lũy của cải, đó là một tiêu chuẩn cực kỳ cao. Như Shah diễn đạt: “Nếu bạn là tỷ phú, có mạng lưới xã hội lớn ở California, thường chơi golf tại Pebble Beach, và đã lớn lên ở Palo Alto, thì thật khó để tranh luận rằng bạn không có ý định quay trở lại.”

Tiền lệ Russell Peters củng cố khung tiêu chuẩn này. Trường hợp của anh ấy cho thấy rằng sự giàu có, sự tinh vi và kế hoạch cẩn thận—tài sản đa dạng, đăng ký kinh doanh đa bang, thậm chí địa chỉ nước ngoài—không đảm bảo thành công trong việc thoát khỏi bang.

Ác mộng thi hành: California dự định ngăn chặn bạn như thế nào

Những người soạn thảo dự luật đã dự đoán các nỗ lực trốn thoát và xây dựng một hệ thống phòng ngừa mạnh mẽ. Đối với cổ phần công ty không niêm yết, công thức định giá mặc định là “giá trị sổ sách cộng lợi nhuận sổ sách hàng năm nhân với 7.5 lần,” với các mức định giá tối thiểu dựa trên các vòng tài trợ trước đó. Chủ sở hữu có thể nộp các định giá để xem xét, nhưng gánh nặng chứng minh thuộc về người nộp thuế.

Đối với các tài sản cá nhân như tác phẩm nghệ thuật và trang sức, định giá không thể thấp hơn số tiền bảo hiểm. Các khoản quyên góp từ thiện được khấu trừ—nhưng chỉ khi các thỏa thuận quyên góp hợp pháp được hoàn tất trước ngày 15 tháng 10 năm 2025. Bất động sản mua trong năm 2026 sẽ không đủ điều kiện miễn trừ nếu bị coi là mua để trốn thuế.

Các điều khoản này rõ ràng nhắm vào các cơ chế mà tỷ phú thường dùng để trốn tránh thuế giàu có: định giá tài sản thấp, chuyển nơi cư trú nhanh chóng, và “tái phân bổ” quỹ từ thiện.

Chiến trường rộng lớn hơn: California không đơn độc

Cuộc tấn công của California vào tài chính của tỷ phú diễn ra trong bối cảnh làn sóng “thuế người giàu” trên toàn quốc. Thành phố New York, đã có mức thuế thu nhập liên bang và bang cao nhất cả nước (với thuế bang 10.9% và thuế thành phố lên tới 3.9%), vừa bầu chọn Thị trưởng Zohran Mamdani, người đã vận động tăng mức thuế cao nhất của thành phố lên 5.9%—tổng cộng lên tới 16.8%. Mamdani thắng dù bị các tỷ phú chi tiêu mạnh mẽ chống lại, cho thấy ngày càng nhiều cử tri ủng hộ các biện pháp phân phối lại của cải.

Câu hỏi Russell Peters: Bạn Thực Sự Có Thể Rời Đi Không?

Dự luật vẫn còn đối mặt với nhiều thử thách. Nó cần thu thập 875.000 chữ ký hợp lệ của cử tri trước cuối tháng 6 năm 2026, phải qua kiểm tra hiến pháp, và phải vượt qua các vụ kiện tụng. Văn phòng Nhà phân tích lập pháp California cảnh báo rằng thuế này có thể khiến California mất hàng trăm triệu—hoặc nhiều hơn—do doanh thu thuế thu nhập cá nhân hàng năm, vì nếu các tỷ phú và công ty của họ thực sự chuyển đi, bang sẽ mất không chỉ thuế của họ mà còn thuế thu nhập của nhân viên và thuế doanh nghiệp.

Tuy nhiên, câu chuyện của Russell Peters là một bài học cảnh báo. Dù có kế hoạch chuyển đi tinh vi, các tòa án California vẫn áp dụng tiêu chuẩn cư trú hợp lý và ra phán quyết chống lại anh ấy. Đối với một tỷ phú đang cân nhắc trốn thoát, câu hỏi không phải là liệu kế hoạch có vẻ chặt chẽ trên giấy hay không—mà là liệu một thẩm phán có chấp nhận nó trong phiên tòa công khai hay không. Lịch sử cho thấy câu trả lời có khả năng là không.