Đồng nghiệp của Satoshi xua tan lo ngại: kết thúc lượng tử của Bitcoin là quá đáng

Cơn hoảng loạn cuối cùng về mối đe dọa do máy tính lượng tử mang lại đã qua gần như nhanh như khi bắt đầu. [Adam Back]( — một trong những cộng tác viên góp phần xây dựng giao thức Bitcoin — đã dứt khoát bác bỏ các dự báo bi quan, cho rằng định giá [BTC]( đã giảm khoảng 30% do sự đột phá công nghệ gần kề.

Panik này bắt nguồn từ đâu?

Viễn cảnh thảm họa xuất phát từ [Charles Edwards]( nhà phân tích nổi tiếng, người cho rằng máy lượng tử sẽ phá vỡ an ninh của Bitcoin trong vòng chưa đầy ba năm. Luận điểm của ông dựa trên các nghiên cứu của các chuyên gia, các lịch trình chính thức và giả định rằng các hệ thống mã hóa elliptic sẽ đột ngột thất bại trước năm 2028 — mà không có bất kỳ sự chuẩn bị hay thời gian phản ứng nào. Thị trường do đó đã phải tính đến khả năng thảm họa này trong giá trị tài sản ngay từ bây giờ.

Back nói: đó là vô lý

Phản hồi của cộng tác viên Bitcoin không để lại chỗ cho nghi ngờ nào. Quan điểm của ông dựa trên các sự kiện cụ thể: [Bitcoin]( không hoạt động theo các nguyên tắc an toàn của ngân hàng truyền thống. Thay vì mã hóa cổ điển, mạng lưới dựa trên chữ ký số, và các giải pháp chống máy lượng tử đã có sẵn trên thị trường. Viện NIST đã phê duyệt SLH-DSA vào năm 2024 — một thuật toán mà Bitcoin có thể chấp nhận mà không cần phong tỏa tài sản của người dùng hay phải xây dựng lại toàn bộ kiến trúc của giao thức.

Vô lý.

— Adam Back (@adam3us) [17 tháng 12 năm 2025](

Back nhấn mạnh rằng việc chuyển sang tiêu chuẩn chữ ký mới là một phần của quá trình tiến hóa tự nhiên của phần mềm, chứ không phải một sự kiện tận thế “tất cả hoặc không gì”. Việc cập nhật Taproot, các chỉnh sửa kịch bản dự kiến và các quy tắc linh hoạt cho chữ ký đã giúp dễ dàng chuyển đổi dần sang các giải pháp an toàn hơn — từ rất lâu trước khi có mối đe dọa thực sự xuất hiện.

Vấn đề là thời gian, chứ không phải ngày tận thế

Thông điệp cốt lõi mà cộng tác viên Bitcoin muốn truyền tải: ngay cả trong các kịch bản lạc quan nhất, sẽ mất nhiều năm trước khi các máy tính lượng tử lớn, đáng tin cậy xuất hiện. Khi điều đó xảy ra, các ngân hàng, tổ chức chính phủ và hạ tầng internet toàn cầu sẽ đối mặt với nguy cơ — chứ không chỉ những người sở hữu [Bitcoin](.

Vấn đề không phải là bỏ qua các nghiên cứu về công nghệ lượng tử — Back không phủ nhận tầm quan trọng của chúng. Đó là về việc tránh gây hoảng loạn thị trường một cách nhân tạo. Bitcoin có thời gian, công cụ và lịch sử đã chứng minh khả năng thích ứng với các giải pháp mã hóa. Nếu ai đó xem xét viễn cảnh phần cứng như một lý do để đẩy nhanh sự giảm giá của tài sản, thì đó chỉ là sự tập trung vào đầu cơ ngắn hạn, thay vì đối mặt với các thách thức kỹ thuật thực sự của chính giao thức.