Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MysteriousZhang
· 12giờ trước
Ồ lại là bộ giải pháp riêng tư có thể lập trình, nghe đi nghe lại nhiều lần vẫn cảm thấy hơi nhờn
Lại là layer1 và zk, vòng này thực sự có thể phá vỡ bế tắc không
Nói hay đến đâu cũng chỉ là lời nói suông, liệu các tổ chức có thực sự tham gia hay không mới là tiêu chí quan trọng
Chờ đã, liệu lộ trình công nghệ này có phải là sao chép, không thấy có đổi mới thực sự gì
Hiện tại ai cũng khoe mình có thể giải quyết mâu thuẫn giữa riêng tư và quản lý, nhưng thực tế sử dụng thì sao
Tiền của các tổ chức đâu dễ vào như vậy, trừ khi thật sự thấy các giao dịch lớn đã thành công
Tôi thấy trò này về quyền riêng tư có thể lập trình được thật là mơ hồ, thật sự khi cơ quan quản lý kiểm tra thì xử lý thế nào?
Xem bản gốcTrả lời0
ForkPrince
· 12giờ trước
Nói đến vấn đề này, liệu quyền riêng tư và tuân thủ có thể thực sự tương thích không? Tôi vẫn còn chút nghi ngờ, nghe có vẻ quá lý tưởng hóa.
Xem bản gốcTrả lời0
StakoorNeverSleeps
· 12giờ trước
Nghe có vẻ ổn, nhưng thực sự có thể triển khai không? Cảm giác vẫn chỉ là lý thuyết trên giấy
Vấn đề thực sự của việc các tổ chức tham gia không chỉ dừng lại ở đó, chi phí tuân thủ và rủi ro chính sách mới là những chướng ngại vật
Cách chơi chứng minh không kiến thức thực sự mới mẻ, chỉ sợ lại là một chu kỳ thổi phồng nữa
Thiết kế đáp ứng hai chiều này tôi đánh giá cao, nhưng ứng dụng hệ sinh thái còn phải chờ đợi thêm
RWA đúng là nóng, nhưng hạ tầng cơ sở thực sự cần sức mạnh thực lực, chỉ nói suông thì vô dụng
Vậy dự án cụ thể nào đang làm việc này? Tôi vẫn chưa thấy có triển khai quy mô lớn thực sự nào
Cảm giác như mọi người đều đang kể chuyện, tiến trình thực tế lại không nhanh như vậy
Quyền riêng tư và quản lý thực chất là đối lập, liệu phương án này có thể thực sự cân bằng không, tôi giữ thái độ hoài nghi
Xem bản gốcTrả lời0
RooftopVIP
· 13giờ trước
Ồ, cuối cùng cũng có người dám nói rằng quyền riêng tư và quản lý có thể cùng tồn tại? Trước đây tôi còn nghĩ rằng toàn bộ lĩnh vực này đang tự lừa dối chính mình
---
Nếu bộ ZK này thực sự có thể chạy được, thì RWA mới có cơ hội, còn không thì chỉ là kể chuyện phong phú
---
Quyền riêng tư có thể lập trình nghe có vẻ huyền bí, nhưng suy nghĩ kỹ lại... đúng là mảnh ghép cuối cùng để các tổ chức tham gia
---
Ai cũng có thể khoác lác, nhưng chỉ những ai thực sự có thể giảm thiểu chi phí tính toán mới đáng để xem
---
Layer1 thân thiện với quản lý? Lĩnh vực này đến nay vẫn hiếm có vài cái có thể sử dụng
看加密市场这个周期,RWA代币化火得不行,大家都说这是打通万亿传统金融进入Web3的钥匙。但现实很扎心——为什么机构资金还是迟迟不肯大举进场?原因其实就一个:怎么在保住区块链去中心化的同时,还要满足严格的金融监管和商业隐私?听起来矛盾吧?
**把隐私概念翻个个儿**
很多人对隐私赛道理解错了,以为隐私就是和监管对着干。实际上不少项目的思路完全反了。有个专门给金融设计的Layer1,他们用零知识证明技术搞出了一套"可编程隐私"——听起来玄乎,其实就是:交易信息可以对大众隐藏,保护商业机密不外漏,但同时要能向监管部门证明这笔交易是合规的,能过KYC/AML的审查。这种设计思路,目前在整个赛道都是稀缺货,也是为什么很少有基础设施能真正承载受监管的证券和资产代币化。
**技术不只是故事**
光有理想不行,还得看技术落地。这个项目自主开发的虚拟机专门针对ZK技术优化,效率拉满。它能显著降低生成零知识证明的计算成本——这对大规模应用来说关键得很——同时保证交易的即时最终性。换句话说,不用在性能和安全之间二选一。
如果RWA真的要从概念走向现实,这种既能满足监管又能保护隐私的基础设施,恐怕是绕不开的。