Một dự luật về tiền điện tử ban đầu dự kiến sẽ bỏ phiếu tại Ủy ban Thượng viện vào thứ Năm đã bị hoãn khẩn cấp vào tối thứ Tư. Nguyên nhân rất đơn giản—giám đốc điều hành của một sàn giao dịch tiền điện tử hàng đầu đã công khai phản đối trên mạng xã hội.



Điều này không phải là chuyện nhỏ. Sau nhiều tháng đàm phán và thương lượng, dự luật này đã gần đến giai đoạn lập pháp cuối cùng. Phiên bỏ phiếu của Ủy ban ban đầu có ý nghĩa là dự luật có khả năng bước vào giai đoạn thảo luận rộng rãi hơn. Nhưng một tweet đã thay đổi tất cả.

Sự kiện này ẩn chứa một sự chuyển đổi lớn hơn phía sau. Trước đây, ngành công nghiệp tiền điện tử bị các cơ quan quản lý xem là dị thường, chấp nhận các quy tắc một cách thụ động. Nhưng khi Trump lên nắm quyền, xu hướng đã thay đổi. Thái độ quản lý từ nghiêm khắc chuyển sang đối thoại, ngành từ “bị ràng buộc bởi quy tắc” dần dần biến thành “người tham gia vào quy tắc”.

Điểm gây tranh cãi là gì? Giới hạn trả lãi của stablecoin. Một số nghị sĩ và cơ quan quản lý muốn hạn chế việc các stablecoin trả lãi, lý do là để bảo vệ người tiêu dùng và ổn định tài chính. Nhưng các công ty tiền điện tử cho rằng đây là sự can thiệp quá mức, sẽ cản trở đổi mới sáng tạo. Ranh giới quyền lực của SEC cũng trở thành tâm điểm—ai có thể quyết định khung pháp lý cho stablecoin, Ủy ban Chứng khoán hay các bộ phận khác?

Sự can thiệp lần này đã phơi bày cuộc đấu tranh lợi ích thực sự đằng sau luật pháp về tiền điện tử. Việc phản đối của một công ty có thể ngăn chặn quá trình bỏ phiếu, điều này cho thấy ảnh hưởng của ngành đã lớn đến mức nào. Dù bạn nghĩ gì về chuyện này, đều có thể nhận thấy—tiền điện tử đã từ rìa rút lui vào trung tâm quyền lực.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SnapshotStrikervip
· 12giờ trước
Chỉ một bài đăng trên mạng xã hội cũng có thể ngăn chặn cuộc bỏ phiếu của dự luật? Điều này thể hiện quyền lực lớn như thế nào, thật là đáng kinh ngạc
Xem bản gốcTrả lời0
BTCRetirementFundvip
· 12giờ trước
Chỉ một bài đăng trên mạng xã hội cũng có thể dừng bỏ phiếu? Tầm ảnh hưởng này quá phi lý rồi haha
Xem bản gốcTrả lời0
TokenVelocityvip
· 12giờ trước
Một bài đăng có thể ngăn chặn cuộc bỏ phiếu của dự luật? Ảnh hưởng của người có tiếng nói trong giới tiền điện tử thực sự đáng kinh ngạc
Xem bản gốcTrả lời0
FUD_Whisperervip
· 13giờ trước
Chỉ một bài đăng trên mạng xã hội cũng có thể ngăn chặn dự luật? Tầm ảnh hưởng này quá phi lý rồi haha
Xem bản gốcTrả lời0
zkNoobvip
· 13giờ trước
Một bài đăng gọi dừng bỏ phiếu? Tầm ảnh hưởng này thật là phi thường
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim