Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ThatsNotARugPull
· 11giờ trước
Chờ đã, việc cố định Bitcoin thực sự đã được triển khai chưa? Không phải vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm sao, bạn có thể nói rõ hơn về chi tiết không?
Xem bản gốcTrả lời0
JustHodlIt
· 13giờ trước
Chiến lược Anchor Bitcoin thật tuyệt vời, cuối cùng cũng có người hiểu ra rằng không phải tốc độ càng nhanh càng tốt, cần có người tin mới được
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingersFOMO
· 13giờ trước
Thanh toán theo mili giây + neo Bitcoin, đây mới là tư duy kỹ thuật đúng đắn, không phải khoe khoang.
Chờ đã, liệu Paymaster miễn phí gas có thực sự khả thi không, hay lại chỉ là lời hứa trên PPT.
Việc làm giảm là đúng đắn, nhưng vấn đề là Plasma có thể chạy thông suốt không.
Thanh toán tần suất cao nghe có vẻ hấp dẫn, liệu thanh khoản có đủ không là chuyện khác.
Neo Bitcoin là nước đi không tồi, cuối cùng cũng có dự án nghĩ đến việc dựa vào uy tín của Bitcoin.
Ngăn chặn rủi ro thanh toán đã thành công, nhưng rủi ro đối tác giao dịch thực sự có thể thấp không? Tôi còn nghi ngờ.
Chấm dứt trong chưa đầy giây nghe có vẻ hay trên lý thuyết nhưng dữ liệu thực tế về sự mất mát của các trình xác thực ở đâu? Gắn kết Bitcoin thì thông minh đấy, không dối trá—vượt xa các màn trình diễn an ninh thông thường
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoMotivator
· 13giờ trước
Tối ưu trạng thái dưới mili giây, đây mới là cách thực sự giải quyết vấn đề thực tế
Nhưng về phần Bitcoin cố định, thật sự có thể chống đỡ được áp lực thanh lý lớn không?
Các dự án giảm thiểu thực sự hiếm, phần lớn vẫn đang tích tụ điên cuồng
Thiết kế chi tiết như Paymaster mới là chiến lược của người chiến thắng, giảm ngưỡng người dùng chính là giảm rủi ro thất bại
PlasmaBFT so với những consensus phô trương, ít nhất có những thứ thực tế đã được triển khai
Rủi ro thanh lý có thể bị chặn chết không? Tôi cần xem dữ liệu thực tế rồi mới tin
Cách nghĩ "dây chuyền sản xuất công nghiệp" này nói cách khác là hiệu quả trước tiên, cuối cùng cũng có dự án đã nghĩ rõ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSurfer
· 13giờ trước
Chỉ xác nhận trong mili giây đúng là có chút gì đó, nhưng thực sự triển khai còn phụ thuộc vào khả năng tăng khối lượng giao dịch
Chiến thuật cố định Bitcoin tôi phục, trực tiếp giao trách nhiệm về vấn đề an toàn cho sự đồng thuận mạnh nhất toàn cầu, thông minh
Paymaster miễn phí gas nghe có vẻ nhỏ nhưng thực sự có thể cải thiện trải nghiệm người dùng mới... khá thú vị
Giao dịch thanh toán định kỳ cao cấp làm rất tỉ mỉ, cảm giác thật sự đang giải quyết vấn đề thực tế, không chỉ đơn thuần để có dữ liệu hiệu suất đẹp
Việc giảm bớt chức năng thực sự thử thách hơn so với việc tích hợp nhiều tính năng, tôi đồng ý với điểm này
Xem bản gốcTrả lời0
screenshot_gains
· 13giờ trước
Chấm điểm theo mili giây? Đây mới là giải pháp cấp độ tài chính thực sự, không phải những con số hiệu suất phóng đại
Bitcoin giữ vững vị thế thực sự tuyệt vời, độ an toàn được nâng cao tối đa, rủi ro trượt giá giảm đi hơn một nửa
Thiết kế module Paymaster thực sự chạm đúng điểm đau, mức độ thấp hơn giúp nâng cao trải nghiệm người dùng
Tuy nhiên, vấn đề là hệ sinh thái có thể theo kịp tốc độ này hay không, có chút lo lắng về vấn đề thanh khoản
Việc giảm bớt còn khó hơn là tích tụ, rõ ràng nhóm này đã suy nghĩ rõ ràng về những gì mình cần
认真读了一遍Plasma的白皮书,发现这个项目的思路挺有意思。没有走那种"全能型"的老套路,反而在一个点上下足功夫——高频清算。
PlasmaBFT这套共识机制不是摆设。简单说,它把工业生产线的思想引入了链上。以前Layer 1处理大批量转账,最扎心的问题就是确认缓慢和结果不稳定。这个方案直接对准了延迟问题,想把状态最终化时间压到亚秒级。
这意味着什么?对金融结算场景来说,滑点和撤单的风险能被彻底堵住。价格变得更可信,对手风险也更低。关键是它不是为了刷性能排行榜——这背后有实在的商业逻辑。
更聪明的设计在这儿:Bitcoin状态锚定在Phase 1已经落地运行了。想象每笔大额清算凭证都被"锚"在比特币上。Bitcoin的共识机制全球认可,把清算凭证钉上去,相当于给这个高性能网络铺了一层全世界都信任的安全垫。高效和安全不再是非此即彼,而是结合在一起。
另一个实用的细节是原生Paymaster模块。用户不需要持有原生Gas代币就能进行转账操作。这听起来简单,但实际上是把用户门槛大幅降低了。体验顺畅,商业落地的阻碍也少了不少。我的感受是,技术层面的"做减法"往往比堆砌功能更能打动人。