Bạn đã từng nghĩ đến việc xếp hạng các doanh nhân theo cách khác chưa? Không phải dựa trên mức độ giàu có của họ, mà dựa trên giá trị họ đã tạo ra cho người khác?
Đây là ý tưởng cốt lõi đằng sau Bezos 1000—một hệ thống xếp hạng đảo ngược lại các danh sách giá trị ròng truyền thống. Thay vì hỏi "ai là người giàu nhất?", nó hỏi "ai đã tạo ra tác động tích cực lớn nhất?"
Khung lý thuyết này lấy cảm hứng từ suy nghĩ của John Mackey về kinh doanh và tạo ra giá trị. Sự phân biệt này quan trọng hơn bạn nghĩ. Sự giàu có cá nhân có thể đến từ nhiều nguồn, nhưng tạo ra giá trị thực sự? Đó là xây dựng hệ thống, tạo cơ hội, và nâng đỡ người khác trên hành trình đó.
Đây là một góc nhìn thú vị để đánh giá thành công của doanh nhân trong bất kỳ ngành nghề nào. Đáng để xem xét lại cách chúng ta đo lường tác động.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SchrodingerProfit
· 11giờ trước
Thật sự, nếu theo tiêu chuẩn này để xếp hạng, thì danh sách những người giàu nhất hiện tại sẽ phải làm lại.
Xem bản gốcTrả lời0
BitcoinDaddy
· 11giờ trước
Nói đúng rồi, số liệu về tài sản còn sao, điều thực sự đáng nể là xem ai có thể mở rộng quy mô để mọi người đều được hưởng lợi
Xem bản gốcTrả lời0
TokenStorm
· 11giờ trước
Kỹ thuật nhìn có vẻ rất đẹp, nhưng dữ liệu trên chuỗi kể cho tôi một câu chuyện khác... Các cá mập lớn đã âm thầm xây dựng vị thế từ lâu rồi
Hãy xem lại lịch sử, mỗi lần xuất hiện câu chuyện "tạo ra giá trị" như vậy, tỷ lệ nhà đầu tư nhỏ lẻ FOMO tiếp nhận đều trên 73%, tôi chỉ đang quan sát trung tâm cơn bão
Nói đơn giản, việc Bezos trả lương cho nhân viên cũng là "tạo ra giá trị", vậy rủi ro của công nhân kho Amazon có cần phải tính lại không?
Không rõ ràng về không gian chênh lệch lợi nhuận, không đủ kích thích [狗头]
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeePhobia
· 11giờ trước
Nghe có vẻ ổn, nhưng thực tế thì sao? Phần lớn tài sản của giới giàu có đến từ việc khai thác chính hệ thống...
Xem bản gốcTrả lời0
MidsommarWallet
· 11giờ trước
Nói đúng, nhưng anh bạn Bezos có thực sự theo tiêu chuẩn này không?
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMisery
· 11giờ trước
Ừ, logic nghe có vẻ hợp lý đấy, nhưng thực tế thì của cải mới là người nói chuyện nhiều nhất đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityHunter
· 12giờ trước
Hmm... Nói trắng ra thì vẫn là cái lối nói lý tưởng đó, người giàu thực sự ai quan tâm đến bảng xếp hạng này chứ
Bạn đã từng nghĩ đến việc xếp hạng các doanh nhân theo cách khác chưa? Không phải dựa trên mức độ giàu có của họ, mà dựa trên giá trị họ đã tạo ra cho người khác?
Đây là ý tưởng cốt lõi đằng sau Bezos 1000—một hệ thống xếp hạng đảo ngược lại các danh sách giá trị ròng truyền thống. Thay vì hỏi "ai là người giàu nhất?", nó hỏi "ai đã tạo ra tác động tích cực lớn nhất?"
Khung lý thuyết này lấy cảm hứng từ suy nghĩ của John Mackey về kinh doanh và tạo ra giá trị. Sự phân biệt này quan trọng hơn bạn nghĩ. Sự giàu có cá nhân có thể đến từ nhiều nguồn, nhưng tạo ra giá trị thực sự? Đó là xây dựng hệ thống, tạo cơ hội, và nâng đỡ người khác trên hành trình đó.
Đây là một góc nhìn thú vị để đánh giá thành công của doanh nhân trong bất kỳ ngành nghề nào. Đáng để xem xét lại cách chúng ta đo lường tác động.