Trong suốt được xem là nguyên tắc vàng của blockchain. Nhưng suy nghĩ kỹ lại, sự kết hợp giữa "không thể sửa đổi" và "công khai" đồng nghĩa với việc mỗi giao dịch, mỗi tương tác của bạn đều được ghi lại vĩnh viễn trên sổ cái, trở thành một bản ghi vĩnh viễn mà bất kỳ ai cũng có thể tra cứu.



Có dự án bắt đầu đặt câu hỏi: Điều này có thực sự là giải pháp tối ưu không?

Ý tưởng của nó rất thú vị. Thông qua công nghệ chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proof), có thể làm được "chứng minh một điều gì đó là đúng mà không tiết lộ chi tiết cụ thể". Nói cách khác, bạn có thể chứng minh mình có đủ số dư để thực hiện giao dịch, nhưng địa chỉ giao dịch, số tiền, thông tin cá nhân đều ẩn đi. Đối với dữ liệu bí mật kinh doanh, dữ liệu cá nhân trên chuỗi, điều này mở ra những khả năng mới.

Nhưng giữa giải pháp kỹ thuật và thực tế luôn có khoảng cách. Các dự án kiểu này thường sẽ để sẵn cổng giám sát trong kiến trúc, trông rất chu đáo. Vấn đề là, quy định toàn cầu về giám sát đang thay đổi nhanh chóng, thiết kế cổng giao diện ngày hôm nay có thể ngày mai đã trở nên hơi ngây thơ. Thử thách thực sự nằm ở chỗ, liệu có thể hợp tác thực tế với các công ty công nghệ giám sát hoặc các bộ phận tài chính của khu vực cụ thể để biến thiết kế lý tưởng thành cơ chế hoạt động được không.

Nói tóm lại, điều này liên quan đến một sự đánh đổi vĩnh viễn: độ minh bạch của tài sản và quyền riêng tư cá nhân, trong tương lai sẽ cân bằng như thế nào? Có thể không phải tất cả dữ liệu đều nên được nhìn thấy, cũng không phải tất cả các giao dịch đều nên bị ẩn đi. Hệ sinh thái cần có những lựa chọn linh hoạt hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
StableGeniusDegenvip
· 01-20 03:55
Zero-knowledge proof nghe có vẻ rất ấn tượng, nhưng vẫn phải thực hiện thực tế, chỉ có giao diện không có ích gì Vấn đề thực sự cần cân nhắc là, minh bạch và quyền riêng tư không thể chỉ là trắng hoặc đen Giao diện quản lý được chuẩn bị tốt đến đâu, cũng vô dụng nếu không theo kịp thay đổi chính sách Đây mới là phần khó nhất của blockchain, giải pháp kỹ thuật thì dễ, sự thỏa hiệp với thực tế mới là thử thách thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
NullWhisperervip
· 01-20 03:46
nah, cái "regulatory backdoor" đó thực chất chỉ là security theater. Họ sẽ patch nó ra ngay khi nó trở nên bất tiện.
Xem bản gốcTrả lời0
DevChivevip
· 01-20 03:40
Zero-knowledge proofs nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng giao diện quản lý đó có thực sự theo kịp không, tôi nghĩ là không Thành thật mà nói, chuyện minh bạch chỉ là một giả thuyết sai lầm, chuỗi công khai, chuỗi công khai, thực ra chỉ là biến các thám tử trên chuỗi thành nhân viên miễn phí Riêng tư và tuân thủ liệu có thể cùng tồn tại không, cảm giác cuối cùng vẫn sẽ bị quy định chặt chẽ Chiêu giữ lại giao diện tôi đã thấy quá nhiều, cuối cùng đều bị làm cho vô nghĩa Hệ sinh thái cần linh hoạt trong lựa chọn, nhưng tôi cược năm mươi xu, cuối cùng vẫn là trung tâm hóa thắng
Xem bản gốcTrả lời0
ponzi_poetvip
· 01-20 03:38
Zero-knowledge proof nghe có vẻ rất ngầu, nhưng nói trắng ra vẫn là chơi trò mèo vờn chuột với các cơ quan quản lý --- Làm thế nào để hòa giải mâu thuẫn giữa minh bạch và quyền riêng tư? Thay vì giữ lại các giao diện quản lý, tốt hơn là để người dùng tự chọn công khai hay ẩn đi --- Đã hứa là không thể bị sửa đổi, vậy mà giờ lại muốn dùng zero-knowledge proof để chơi trốn tìm, logic của blockchain không phải là mâu thuẫn sao --- Việc giữ lại giao diện quản lý dù có chu đáo đến đâu cũng vô dụng, đến lúc thực thi pháp luật rồi, thiết kế kỹ thuật có thể giống chính sách thực tế không --- Thật sự chỉ muốn hỏi, có thể tìm ra điểm cân bằng để mọi người đều cảm thấy thoải mái, chứ không phải lúc nào cũng phải chọn giữa hoàn toàn minh bạch hoặc hoàn toàn ẩn danh --- Nhìn đám dự án này nhảy múa giữa quản lý và phi tập trung, thật là châm biếm, cuối cùng có thể ai cũng không đạt được điều mong muốn --- Bảo vệ quyền riêng tư là đúng, nhưng khi các giao dịch ẩn danh trên chuỗi nhiều quá, làm thế nào để kiểm soát các hoạt động phi pháp, đó mới là vấn đề thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim