Hiện tại đang diễn ra một động thái thú vị. Khi các tổ chức lớn như NYSE bước vào lĩnh vực blockchain, câu chuyện được thúc đẩy rằng điều đó phần nào xác thực toàn bộ ngành—lợi ích cho chuỗi của mọi người một cách công bằng. Nhưng thực tế không hoàn toàn như vậy.
Hãy xem thành tích đã đạt được: các blockchain riêng tư luôn gặp khó khăn trong việc đạt được sự chấp nhận thực sự. Chúng thiếu hiệu ứng mạng, đối mặt với các thách thức về quản trị, và cuối cùng không thể cạnh tranh với độ tin cậy của các mạng lưới thực sự phi tập trung. Đây là một vấn đề cấu trúc sẽ không biến mất chỉ vì một nhà chơi truyền thống trong tài chính tham gia vào lĩnh vực này.
Dưới đây là những gì thực sự xảy ra khi hạ tầng blockchain cấp tổ chức cuối cùng bắt đầu có sức hút—nó không nâng đỡ tất cả các tàu thuyền một cách đều đặn. Thay vào đó, nó tạo ra một thị trường phân đôi: một cấp cho các hệ thống doanh nghiệp, một cấp cho các mạng công cộng. Câu hỏi thực sự không phải là liệu blockchain của NYSE có giúp crypto hay không. Đó là liệu đà từ tài chính truyền thống cuối cùng có thấm vào để củng cố toàn bộ hệ sinh thái hay không. Các bằng chứng ban đầu cho thấy mọi chuyện phức tạp hơn so với những gì hiện tại đang được hype.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ser_we_are_early
· 12giờ trước
Thật vậy sao, những người của NYSE đó vào thì hoàn toàn không thể cứu được chuỗi riêng, vấn đề cấu trúc vẫn còn đó, chỉ là lướt sóng ngắn hạn mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
MeltdownSurvivalist
· 12giờ trước
ngl đây là lý do tại sao tôi luôn không tin các tổ chức tham gia có thể cứu tất cả các đồng coin... những thứ như chuỗi riêng về bản chất đều là con đường chết, không có hiệu ứng mạng thì làm sao có thể thắng? NYSE đến cũng không thể thay đổi logic nền tảng này đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
ZenZKPlayer
· 12giờ trước
Thành thật mà nói, việc các tổ chức tham gia không phải là lợi ích cho tất cả các chuỗi, logic này đã nên bị phá vỡ từ lâu. Những thứ trong chuỗi riêng tư đã làm phiền suốt thời gian dài vẫn chưa ai sử dụng, vấn đề mang tính cấu trúc sẽ không tự nhiên biến mất chỉ vì NYSE đến.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterNoLoss
· 12giờ trước
nah 又 là câu chuyện này, các tổ chức tham gia thị trường có thể cứu vãn thị trường tiền mã hóa không? Tôi thấy còn nhiều nghi vấn
Xem bản gốcTrả lời0
SudoRm-RfWallet/
· 13giờ trước
ngl đây chính là chiêu trò của các tổ chức lớn để xả láng, chuỗi của họ hoàn toàn không giúp ích cho đồng coin của chúng ta
Hiện tại đang diễn ra một động thái thú vị. Khi các tổ chức lớn như NYSE bước vào lĩnh vực blockchain, câu chuyện được thúc đẩy rằng điều đó phần nào xác thực toàn bộ ngành—lợi ích cho chuỗi của mọi người một cách công bằng. Nhưng thực tế không hoàn toàn như vậy.
Hãy xem thành tích đã đạt được: các blockchain riêng tư luôn gặp khó khăn trong việc đạt được sự chấp nhận thực sự. Chúng thiếu hiệu ứng mạng, đối mặt với các thách thức về quản trị, và cuối cùng không thể cạnh tranh với độ tin cậy của các mạng lưới thực sự phi tập trung. Đây là một vấn đề cấu trúc sẽ không biến mất chỉ vì một nhà chơi truyền thống trong tài chính tham gia vào lĩnh vực này.
Dưới đây là những gì thực sự xảy ra khi hạ tầng blockchain cấp tổ chức cuối cùng bắt đầu có sức hút—nó không nâng đỡ tất cả các tàu thuyền một cách đều đặn. Thay vào đó, nó tạo ra một thị trường phân đôi: một cấp cho các hệ thống doanh nghiệp, một cấp cho các mạng công cộng. Câu hỏi thực sự không phải là liệu blockchain của NYSE có giúp crypto hay không. Đó là liệu đà từ tài chính truyền thống cuối cùng có thấm vào để củng cố toàn bộ hệ sinh thái hay không. Các bằng chứng ban đầu cho thấy mọi chuyện phức tạp hơn so với những gì hiện tại đang được hype.