Vấn đề quản trị trong lĩnh vực tiền mã hóa luôn là một thử thách. Một bên là cái bẫy của hệ thống bỏ phiếu thuần túy — dễ bị chi phối bởi cảm xúc ngắn hạn, cuối cùng đa số quyết định lại gây hại cho dự án; bên kia là tập trung hoàn toàn, điều này đi ngược lại với tinh thần ban đầu của Web3.
Một số DAO đang thử nghiệm con đường thứ ba. Không phải tất cả quyền bỏ phiếu đều như nhau, mà là giới thiệu trọng số dựa trên kiến thức. Nghe có vẻ như là chế độ chuyên quyền của giới tinh hoa, nhưng thực ra lại ngược lại — người nắm giữ token có quyền bỏ phiếu, nhưng các đề xuất phải vững chắc, rõ ràng về logic, đủ dữ liệu, và có khả năng dự đoán trước, như vậy mới được công nhận.
Điều cốt yếu là linh hoạt. Nhà đầu tư nhỏ lẻ không muốn tham gia vào từng quyết định? Hoàn toàn có thể ủy thác quyền bỏ phiếu cho những chuyên gia đáng tin cậy, giống như cổ đông giao quyền lực cho hội đồng quản trị. Các công việc chuyên môn như kiểm toán kỹ thuật, cộng đồng còn thành lập các nhóm nghiên cứu chuyên biệt, cung cấp dữ liệu và giải thích nguyên lý cho mọi người.
Lợi ích của cách làm này rõ ràng — quản lý hàng tỷ đô la tài sản của DAO, vận hành chuyên nghiệp là điều không thể thiếu. Đồng thời, phân tán quyền lực và thảo luận công khai giúp ngăn chặn một cá nhân hoặc nhóm nhỏ độc tôn quyền lực.
Liệu mô hình này có thể vận hành ổn định không, là một ví dụ quý giá cho thực tiễn quản trị của toàn bộ hệ sinh thái Web3. So với cách chọn một trong hai, cơ chế pha trộn này có thể gần hơn với câu trả lời bền vững.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LootboxPhobia
· 01-20 03:51
Nói trắng ra vẫn là trò chơi quyền lực, ai nắm giữ quyền phát ngôn người đó quyết định
Nghe có vẻ cao cấp khi nói về trọng số kiến thức, nhưng thực tế vẫn phải xem ai định nghĩa "kiến thức"
Hệ thống bỏ phiếu ủy thác... những chuyên gia đáng tin cậy, không có gì lạ khi có người cắt lưỡi hái
Hàng tỷ tài sản vận hành chuyên nghiệp? Tôi chỉ muốn hỏi ai giám sát điều này
Xem bản gốcTrả lời0
alpha_leaker
· 01-20 03:51
Lại là trò chơi bỏ phiếu ủy thác đó, về cơ bản vẫn là khủng hoảng niềm tin
Thay đổi trọng số bỏ phiếu, ai định nghĩa thế nào là "chắc chắn" đây... sợ rằng lại bị các đại gia chơi xấu
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsDetective
· 01-20 03:46
Lại đến cái trò "trọng số kiến thức", nói trắng ra vẫn muốn người hiểu biết nói chuyện, chẳng trách nhà đầu tư nhỏ lẻ luôn bị cắt lỗ.
Nói đi cũng phải, phần bỏ phiếu ủy quyền này đúng là một ý tưởng, tiết kiệm được việc ngày ngày chăm chăm vào các đề xuất mệt chết luôn.
Vấn đề quản trị trong lĩnh vực tiền mã hóa luôn là một thử thách. Một bên là cái bẫy của hệ thống bỏ phiếu thuần túy — dễ bị chi phối bởi cảm xúc ngắn hạn, cuối cùng đa số quyết định lại gây hại cho dự án; bên kia là tập trung hoàn toàn, điều này đi ngược lại với tinh thần ban đầu của Web3.
Một số DAO đang thử nghiệm con đường thứ ba. Không phải tất cả quyền bỏ phiếu đều như nhau, mà là giới thiệu trọng số dựa trên kiến thức. Nghe có vẻ như là chế độ chuyên quyền của giới tinh hoa, nhưng thực ra lại ngược lại — người nắm giữ token có quyền bỏ phiếu, nhưng các đề xuất phải vững chắc, rõ ràng về logic, đủ dữ liệu, và có khả năng dự đoán trước, như vậy mới được công nhận.
Điều cốt yếu là linh hoạt. Nhà đầu tư nhỏ lẻ không muốn tham gia vào từng quyết định? Hoàn toàn có thể ủy thác quyền bỏ phiếu cho những chuyên gia đáng tin cậy, giống như cổ đông giao quyền lực cho hội đồng quản trị. Các công việc chuyên môn như kiểm toán kỹ thuật, cộng đồng còn thành lập các nhóm nghiên cứu chuyên biệt, cung cấp dữ liệu và giải thích nguyên lý cho mọi người.
Lợi ích của cách làm này rõ ràng — quản lý hàng tỷ đô la tài sản của DAO, vận hành chuyên nghiệp là điều không thể thiếu. Đồng thời, phân tán quyền lực và thảo luận công khai giúp ngăn chặn một cá nhân hoặc nhóm nhỏ độc tôn quyền lực.
Liệu mô hình này có thể vận hành ổn định không, là một ví dụ quý giá cho thực tiễn quản trị của toàn bộ hệ sinh thái Web3. So với cách chọn một trong hai, cơ chế pha trộn này có thể gần hơn với câu trả lời bền vững.