想了解DUSK的治理是怎么运转的吗?核心在于它用了一套叫Segregated Byzantine Agreement的共识机制,巧妙地把Proof-of-Stake和零知识证明结合到一起。



持有者通过staking DUSK获得两个身份——provisioner或block generator。锁定代币后,你就拥有了投票权重,可以验证区块、批准协议变更。这套机制的聪明之处在于,不像传统PoS那样投票完全透明,Dusk借助ZK-Proofs实现了匿名参与。换句话说,你的投票权利被保护起来,隐私和可审计性同时兼顾,这对监管环境下的决策特别友好。

staking的门槛通常是固定的,奖励根据参与度和网络表现分配,这设计得相当有激励性——鼓励你长期持有,也推动社区的活跃治理。真正运作起来,治理提案能涉及升级DuskEVM兼容性、调整排放参数,甚至优化隐私标准,所有决策权都掌握在链上投票的社区手里。

这种架构避免了中心化风险,而且小额持有者也能通过委托或直接参与来获得话语权,包容性很强。到了2026年,随着主网成熟和RWA应用的爆发,DUSK的治理机制已经成为机构投资者的香饽饽——因为它找到了隐私与合规的平衡点。说到底,DUSK的治理不仅仅是投票权,更是一条价值捕获的通道,通过staking把收益回流到网络安全和社区共识建设中去。
DUSK8,32%
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ForkInTheRoadvip
· 23giờ trước
隐私投票这套玩儿法确实绝啊,终于有项目想到了 --- ZK证明加PoS,这组合怎么想到的...有点猛 --- staking门槛固定?那散户有机会上车吧 --- 2026年机构抢着要,现在进场是不是来早了 --- 监管友好+隐私保护,这平衡点确实找得绝 --- 投票权重最后还是看锁仓量吧,小户话语权还是虚的 --- 等等,零知识证明投票,出错了咋回溯啊 --- RWA加隐私治理,这想象力不错呀 --- 话说staking收益这块具体咋分的,有公式吗 --- 委托机制感觉又回到中心化了,听起来不香 --- 隐私与合规同时搞定?我持怀疑态度 --- 真正的考验在主网上线后,现在啥都好说 --- 链上投票社区掌权...前提是社区得认真投票啊
Trả lời0
BearMarketSunriservip
· 23giờ trước
Chết rồi, bỏ phiếu ZK-Proofs? Đây mới thực sự là quyền riêng tư, cuối cùng cũng có dự án nghĩ ra ý tưởng này rồi
Xem bản gốcTrả lời0
FlyingLeekvip
· 23giờ trước
ZK隐私投票这套东西确实绝了,终于有项目把合规和隐私平衡得这么爽 stake奖励这块设计得太懂人心了,就是想让你长期拿住不动 机构们都盯着DUSK呢,这架构确实难得一见 等等,小额持有者真的能有话语权?还是说最后还是大户说了算 2026年主网爆发?现在上车会不会太晚了啊 ZK这套东西监管真的吃得消吗,感觉还是有风险的 不过说真的,这治理机制比很多项目强太多了,值得关注 这才是我想看的链上民主,不是那种假透明的PoS RWA结合隐私投票,这思路确实有点东西 问题是staking门槛多少?一般散户能参与吗 其实就是通过staking把利益绑定到网络安全,简直天才设计 投票权力下沉到社区,这玩意儿才是真正的去中心化
Trả lời0
ProtocolRebelvip
· 23giờ trước
零知识证明配合PoS,这玩意儿确实有点东西,隐私投票那块我得细琢磨琢磨 真的假的,小散户也能有话语权?这套治理听起来太理想化了吧 Segregated Byzantine Agreement这名儿起得有点绕,核心就是匿名staking后还能参与决策呗 等等,2026年RWA爆发它就起飞?感觉这预测有点赌的成分 所以说白了staking就是另一种锁仓割韭菜的套路,只不过披了个治理的皮罢了 隐私和合规能真的兼容?我怎么总觉得这是在骗监管呢 provisioner那个身份有啥实际好处吗,感觉花里胡哨的 这零知识证明用得确实骚,不过成本呢,性能呢,就这么一笔带过了? 链上投票听起来民主,但你敢保证大户们不会联合吗
Trả lời0
GasFeeCrybabyvip
· 23giờ trước
Chứng minh không kiến thức + bỏ phiếu ẩn danh, đây mới gọi là quản trị riêng tư thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.44KNgười nắm giữ:2
    0.36%
  • Vốn hóa:$3.41KNgười nắm giữ:2
    0.06%
  • Vốn hóa:$3.36KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim