Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Chờ đã, Walrus thật sự có thể giảm chi phí xuống còn 1% của Arweave? Con số này khá ấn tượng đấy... RedStuff liệu có thực sự giải quyết được vấn đề, hay chỉ là một công nghệ bị thổi phồng quá mức...
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterZhang
· 13giờ trước
1TB một năm 50 đô? Đây mới gọi là cảm giác được miễn phí, trước đây bị nhóm tiêu thụ điện giá cao của Filecoin cắt đứt trong thời gian dài, bây giờ nhìn Walrus này tỷ lệ giá trị trên hiệu suất trực tiếp chơi hết luôn
去中心化存储赛道一直被一些不可调和的矛盾困扰:要么选择高安全但天价的方案,要么被迫接受低成本却风险堆积的折中。Filecoin用25倍以上的复制因子来保障数据安全,结果是存储成本飙升;Arweave走永久存储的路线,全网冗余导致成本足足是Walrus的100倍——这些都不是长久之计。
Walrus协议的出现改变了局面。它自研的RedStuff编码技术算是结构性突破,在成本、安全性和灵活度之间找到了平衡点。
**技术方案是这样的:** RedStuff编码基于经典的Reed-Solomon纠删码,但针对去中心化网络的实际情况做了彻底重构。数据被拆成主切片和次切片两部分:主切片采用f+1恢复门槛,需要2f+1个节点签名确认来保证可用性;次切片通过异或运算生成,提供容错缓冲,即便有三分之二的节点掉线,仍能迅速恢复原数据。
这套二元结构的威力在于——仅需4-5倍复制因子就能达到传统方案25倍复制的安全水平。1TB数据一年只要50美元,远低于传统云服务。存储效率对比Arweave直接提升100倍。
**实际应用的角度看,** Walrus的优势更明显。Arweave的永久存储设定反而成了瓶颈——企业级应用对数据删除有刚需,它根本满足不了。Filecoin虽然有低成本方案,但可靠性往往打折扣。Walrus则在两个维度都做了权衡,兼具实用性和成本竞争力。