Gần đây, tranh luận về chính sách liệu stablecoin có thể trả lãi hay không chỉ là cuộc tranh cãi về các chi tiết điều khoản, nhưng sâu xa hơn phản ánh một cuộc đối đầu căn bản về hạ tầng tài chính.
Phát biểu của một nhà sáng lập nền tảng tuân thủ hàng đầu thật sự đáng suy ngẫm: "Thà không có luật còn hơn chấp nhận một khung pháp lý thiếu hoàn thiện." Câu nói này đã làm rõ bản chất vấn đề — nếu luật pháp chỉ đơn thuần giữ chân đổi mới trong khung khổ của hệ thống cũ, thì việc 'hợp pháp hóa' sẽ trở thành một cái bẫy.
Hãy xem xét nơi thực sự xảy ra xung đột lợi ích. Mô hình kinh doanh của ngân hàng truyền thống dựa trên chênh lệch cơ bản: huy động vốn với lãi thấp, cho vay với lãi cao, và phần lợi nhuận chính là chênh lệch đó. Nhưng nếu stablecoin có thể hợp pháp trả lãi, mọi thứ sẽ hoàn toàn thay đổi. Hãy tưởng tượng một tài khoản hoạt động 24/7, xuyên quốc gia, chi phí giao dịch gần như bằng không — loại "tài khoản tiết kiệm siêu cấp" này sẽ hút vốn từ đâu? Câu trả lời rõ ràng: từ hệ thống ngân hàng truyền thống. Đây không chỉ là cạnh tranh đơn thuần, mà là một cú sốc đối với toàn bộ mô hình kinh doanh ngân hàng truyền thống.
Thực tế hơn, các khoản vay trên chuỗi đã và đang làm điều đó. Lấy ví dụ Lista DAO, nền tảng này hoàn toàn không cần chờ đợi sự chấp thuận của cơ quan quản lý, người dùng đã có thể kiếm lợi nhuận ổn định qua thị trường cho vay của họ. Bạn có thể cho vay tài sản với chi phí cực thấp, hoặc phân bổ các tài sản thực như trái phiếu Mỹ trên chuỗi để trực tiếp kiếm lãi. Điều thú vị nhất là, những người nắm giữ token quản trị $LISTA của nền tảng staking này có thể nhận được phần thưởng lãi suất hàng năm vượt quá 38% — mức lợi nhuận này hoàn toàn phi thực tế trong hệ thống tài chính truyền thống.
Điều này dẫn đến một tình huống mỉa mai: nền tảng tuân thủ hàng đầu ở Washington đang cố gắng giành quyền "trả lãi cho stablecoin", trong khi các giao thức tài chính phi tập trung đã quen thuộc với điều đó từ lâu, thậm chí còn làm còn mạnh mẽ hơn. Người dùng không cần phải hỏi "khi nào stablecoin của tôi mới có thể trả lãi", vì họ đã tìm thấy câu trả lời ngay trên chuỗi.
Điều này có ý nghĩa gì? Có nghĩa là cuộc cách mạng tài chính thực sự có thể bỏ qua các cuộc đàm phán và thỏa hiệp truyền thống. Không còn tranh giành trên bàn đàm phán của hệ thống cũ nữa, mà là trong một hệ thống hoàn toàn mới, định nghĩa lại luật chơi. Các giao thức gốc trên chuỗi đang thu hút vốn vốn đáng lẽ phải ở lại trong hệ thống ngân hàng bằng cách sử dụng hiệu quả cao hơn, cơ chế minh bạch hơn, kiến trúc mở hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ChainSpy
· 10giờ trước
Đã nói từ lâu rồi, chờ chính sách trên chuỗi không bằng trực tiếp khai thác lợi ích, lợi nhuận hàng năm 38% có hấp dẫn không?
Xem bản gốcTrả lời0
RektHunter
· 10giờ trước
哈哈政策争什么呢,链上早就玩明白了
---
Ngân hàng vẫn còn tranh cãi ở Washington, chúng tôi đã vượt hơn 38% lợi nhuận hàng năm trên Lista
---
Thật tuyệt vời, một bên cầu xin phê duyệt của cơ quan quản lý để trả lãi, một bên DeFi đã làm xong từ lâu rồi
---
Đây gọi là đòn đánh cấp độ thấp hơn... không cần các bạn đồng ý, chúng tôi đã giàu trước rồi
---
Nói trắng ra vẫn là cuộc chạm trán của hai thế giới, một bàn đàm phán một thị trường tự do
---
Chờ họ lập pháp xong, chúng tôi đã kiếm đủ rồi
---
Trào phúng là điều chỉnh pháp lý lại chính là cách kéo dài sự sống cho các thế lực cũ
---
Vì vậy, không cần phải chờ đợi, phi tập trung mới là kết thúc cuối cùng
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsShaman
· 10giờ trước
Tôi là người chơi trò chính trị với ngân hàng trong một thời gian dài, kết quả là câu trả lời đã có sẵn trên chuỗi... Ai có thể từ chối mức lợi nhuận hàng năm 38% chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainSniper
· 10giờ trước
Ngân hàng vẫn còn tranh cãi ở Washington, trong khi trên chuỗi đã đạt 38% lợi nhuận hàng năm từ lâu, sự chênh lệch này thật đáng kể
Gần đây, tranh luận về chính sách liệu stablecoin có thể trả lãi hay không chỉ là cuộc tranh cãi về các chi tiết điều khoản, nhưng sâu xa hơn phản ánh một cuộc đối đầu căn bản về hạ tầng tài chính.
Phát biểu của một nhà sáng lập nền tảng tuân thủ hàng đầu thật sự đáng suy ngẫm: "Thà không có luật còn hơn chấp nhận một khung pháp lý thiếu hoàn thiện." Câu nói này đã làm rõ bản chất vấn đề — nếu luật pháp chỉ đơn thuần giữ chân đổi mới trong khung khổ của hệ thống cũ, thì việc 'hợp pháp hóa' sẽ trở thành một cái bẫy.
Hãy xem xét nơi thực sự xảy ra xung đột lợi ích. Mô hình kinh doanh của ngân hàng truyền thống dựa trên chênh lệch cơ bản: huy động vốn với lãi thấp, cho vay với lãi cao, và phần lợi nhuận chính là chênh lệch đó. Nhưng nếu stablecoin có thể hợp pháp trả lãi, mọi thứ sẽ hoàn toàn thay đổi. Hãy tưởng tượng một tài khoản hoạt động 24/7, xuyên quốc gia, chi phí giao dịch gần như bằng không — loại "tài khoản tiết kiệm siêu cấp" này sẽ hút vốn từ đâu? Câu trả lời rõ ràng: từ hệ thống ngân hàng truyền thống. Đây không chỉ là cạnh tranh đơn thuần, mà là một cú sốc đối với toàn bộ mô hình kinh doanh ngân hàng truyền thống.
Thực tế hơn, các khoản vay trên chuỗi đã và đang làm điều đó. Lấy ví dụ Lista DAO, nền tảng này hoàn toàn không cần chờ đợi sự chấp thuận của cơ quan quản lý, người dùng đã có thể kiếm lợi nhuận ổn định qua thị trường cho vay của họ. Bạn có thể cho vay tài sản với chi phí cực thấp, hoặc phân bổ các tài sản thực như trái phiếu Mỹ trên chuỗi để trực tiếp kiếm lãi. Điều thú vị nhất là, những người nắm giữ token quản trị $LISTA của nền tảng staking này có thể nhận được phần thưởng lãi suất hàng năm vượt quá 38% — mức lợi nhuận này hoàn toàn phi thực tế trong hệ thống tài chính truyền thống.
Điều này dẫn đến một tình huống mỉa mai: nền tảng tuân thủ hàng đầu ở Washington đang cố gắng giành quyền "trả lãi cho stablecoin", trong khi các giao thức tài chính phi tập trung đã quen thuộc với điều đó từ lâu, thậm chí còn làm còn mạnh mẽ hơn. Người dùng không cần phải hỏi "khi nào stablecoin của tôi mới có thể trả lãi", vì họ đã tìm thấy câu trả lời ngay trên chuỗi.
Điều này có ý nghĩa gì? Có nghĩa là cuộc cách mạng tài chính thực sự có thể bỏ qua các cuộc đàm phán và thỏa hiệp truyền thống. Không còn tranh giành trên bàn đàm phán của hệ thống cũ nữa, mà là trong một hệ thống hoàn toàn mới, định nghĩa lại luật chơi. Các giao thức gốc trên chuỗi đang thu hút vốn vốn đáng lẽ phải ở lại trong hệ thống ngân hàng bằng cách sử dụng hiệu quả cao hơn, cơ chế minh bạch hơn, kiến trúc mở hơn.