Các nhà vô chính phủ trong lĩnh vực mã hóa đã từng mơ về việc ám sát thị trường, nhưng chưa bao giờ thực sự hiện thực hóa khái niệm thị trường chiến tranh. Điều thú vị là, để ngăn chặn một nhà lãnh đạo mạnh mẽ thực hiện một hành động địa chính trị cực đoan, cách đơn giản nhất là đổ hàng chục tỷ đô la vào thị trường dự đoán để đặt cược vào phe đối lập. Logic tưởng chừng như phi lý này thực ra phản ánh một thực tế: khi đủ vốn bắt đầu dùng dữ liệu để bỏ phiếu, tín hiệu thị trường có thể ảnh hưởng đến quyết định còn hơn cả ngoại giao truyền thống.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WagmiWarrior
· 16giờ trước
Đầu tư tiền để bỏ phiếu có hiệu quả hơn là thương lượng? Logic này thật tuyệt vời, hình thái cuối cùng của chủ nghĩa tư bản chắc chắn là như vậy ha ha
Xem bản gốcTrả lời0
FlatTax
· 17giờ trước
Haha, logic này nghe có vẻ vô lý đến mức tôi bắt đầu tin rồi... Đầu tư bằng tiền có hiệu quả hơn ngoại giao sao?
Xem bản gốcTrả lời0
SilentObserver
· 17giờ trước
Chết rồi, logic này đúng thật... dùng tiền để trực tiếp can thiệp vào địa chính trị còn hữu ích hơn cả Liên Hợp Quốc đó nha
Xem bản gốcTrả lời0
SolidityJester
· 17giờ trước
Haha, đây chẳng phải là phiên bản cuối cùng của việc bỏ phiếu bằng tiền sao, món ăn đen tối của giới tư bản
Xem bản gốcTrả lời0
retroactive_airdrop
· 17giờ trước
Haha, logic này thật sự xuất sắc. Đầu tư tiền để bỏ phiếu còn hiệu quả hơn đàm phán?
Xem bản gốcTrả lời0
TokenTaxonomist
· 17giờ trước
ngl góc độ "bình chọn dữ liệu" thật là ngây thơ một cách buồn cười... về mặt thống kê, các tác nhân địa chính trị không quan tâm đến tín hiệu thị trường dự đoán khi sinh tồn của chế độ của họ bị đe dọa. theo phân tích của tôi, điều này xem thị trường như một trọng tài trung lập trong khi thực ra chúng chỉ là sự tập trung vốn với bảng tính tốt hơn. lỗi phân loại theo tôi là nhầm lẫn
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinSkeptic
· 17giờ trước
Chết rồi, logic này đúng là đỉnh cao, thật sự là bỏ tiền ra bỏ phiếu hiệu quả hơn là dùng lời ngoại giao. Nhưng vấn đề là ai có nhiều đô la như vậy để đổ vào?
Các nhà vô chính phủ trong lĩnh vực mã hóa đã từng mơ về việc ám sát thị trường, nhưng chưa bao giờ thực sự hiện thực hóa khái niệm thị trường chiến tranh. Điều thú vị là, để ngăn chặn một nhà lãnh đạo mạnh mẽ thực hiện một hành động địa chính trị cực đoan, cách đơn giản nhất là đổ hàng chục tỷ đô la vào thị trường dự đoán để đặt cược vào phe đối lập. Logic tưởng chừng như phi lý này thực ra phản ánh một thực tế: khi đủ vốn bắt đầu dùng dữ liệu để bỏ phiếu, tín hiệu thị trường có thể ảnh hưởng đến quyết định còn hơn cả ngoại giao truyền thống.