Thật buồn cười khi những điểm nói chuyện giống nhau cứ liên tục xuất hiện mỗi khi bạn đặt câu hỏi về thực hành phát triển altcoin. Giả thiết ngầm không nói rõ? Các nhà phát triển Bitcoin được miễn trừ vì họ được cho là những người giữ gìn đạo đức của không gian này—và chúc may mắn khi tranh luận ngược lại.

Hãy nghĩ về logic ở đây. Các nhà phát triển Bitcoin được coi là không thể sai lầm theo định nghĩa, vì vậy các lựa chọn (hoặc thiếu lựa chọn) của họ tự nhiên được biện minh. Sự thờ ơ trở thành đức tính. Im lặng trở thành trí tuệ. Đó là lý luận vòng vo được trang trí như nguyên tắc.

Trong khi đó, các nhóm altcoin phải đối mặt với sự kiểm tra nghiêm ngặt hơn nhiều. Một quy tắc hoàn toàn khác. Chuẩn mực kép thậm chí còn không còn bị che giấu nữa—nó đã ăn sâu vào cách cộng đồng đánh giá quyết định của các dự án.

Chiêu trò tu từ này khá khéo léo. Bất cứ khi nào bạn phản đối, phản hồi đã được định sẵn: "Chà, các nhà phát triển Bitcoin hoạt động khác biệt vì họ là Bitcoin." Điều này không nói lên gì về việc sự khác biệt đó thực sự quan trọng hay chỉ là tiện lợi cho câu chuyện.

Điều đáng hỏi là: ai đã quyết định rằng các nhà phát triển Bitcoin có quyền định hướng đạo đức cho toàn bộ hệ sinh thái? Và quan trọng hơn, liệu khung đó có thực sự đứng vững dưới sự kiểm tra hay chỉ là lòng trung thành bộ tộc giả danh nguyên tắc?