Bạn vạch ra toàn bộ chiến lược—cho họ xem sách chơi, trình bày rõ ràng các chiến thuật. Tăng cường chiến lược một cách có chiến lược? Nó nằm ngay trong nguyên tắc. Chơi với một khán giả vắng mặt? Cũng là một nước đi đã được ghi nhận. Nhưng chẳng có gì thực sự thuyết phục được họ. Họ không tìm kiếm sự rõ ràng; họ tìm kiếm sự xác nhận cho những gì họ đã cảm nhận.
Đó chính là khoảng cách mà không ai nói đến. Dữ liệu không thể thay đổi cam kết cảm xúc. Sự thật phản chiếu qua niềm tin. Và khi mọi người đã bị mắc kẹt trong một câu chuyện, họ không muốn bằng chứng—họ muốn đồng minh.
Hầu hết đều đánh giá thấp chi phí của việc đấu tranh với các vị trí cố định. Bên kia không phải là phi lý; họ chỉ đang hoạt động dựa trên các hệ thống thông tin khác nhau. Biết sách chơi gần như không thay đổi gì nếu khán giả đã chọn kịch bản của riêng họ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
QuorumVoter
· 11giờ trước
Thật sự, dữ liệu và sự thật chỉ là trò cười trước đức tin, mỗi người sống trong câu chuyện của riêng mình
Xem bản gốcTrả lời0
MysteriousZhang
· 11giờ trước
Thật vậy, cố gắng trình bày dữ liệu và logic, nhưng họ hoàn toàn không nghe, chỉ muốn tìm người đồng ý với mình thôi
Xem bản gốcTrả lời0
GamefiEscapeArtist
· 11giờ trước
早就看透了,dữ liệu này đối với niềm tin thì vô dụng
Nói cho cùng, người ta luôn không thực sự muốn sự thật, chỉ cần có người đồng thuận với mình
Điều này thể hiện rõ nhất trong giới tiền điện tử, bao nhiêu người bị kẹt trong đó vẫn còn tự thuyết phục bản thân, bạn dùng dữ liệu đập vào đầu họ cũng vô ích
Hoàn toàn là hai thế giới khác nhau, không thể giao tiếp được
Tao chửi, còn đang cố giải thích lý lẽ với người khác thì thật là ngu ngốc đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
OneBlockAtATime
· 11giờ trước
Thành thật mà nói, chuyện đàn gảy tai trâu thực sự là tốn kém nhất. Dù có bỏ nhiều công sức để giải thích lý lẽ, họ cũng chẳng muốn nghe, chỉ muốn được khen ngợi mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentPhilosopher
· 11giờ trước
Đã tỉnh rồi, dữ liệu không thể nuôi đủ con quái vật niềm tin này
Xem bản gốcTrả lời0
Rekt_Recovery
· 11giờ trước
ngl điều này cảm thấy khác biệt... đã từng cố gắng thuyết phục mọi người bằng các biểu đồ hoàn hảo và khung quản lý rủi ro, trong khi họ chỉ đang giữ túi của mình chờ đợi sự xác nhận lol. dữ liệu không chữa lành PTSD đòn bẩy, sự thật không đóng các vị trí đang lỗ. mọi người muốn đồng minh chứ không phải tranh luận fr
Bạn vạch ra toàn bộ chiến lược—cho họ xem sách chơi, trình bày rõ ràng các chiến thuật. Tăng cường chiến lược một cách có chiến lược? Nó nằm ngay trong nguyên tắc. Chơi với một khán giả vắng mặt? Cũng là một nước đi đã được ghi nhận. Nhưng chẳng có gì thực sự thuyết phục được họ. Họ không tìm kiếm sự rõ ràng; họ tìm kiếm sự xác nhận cho những gì họ đã cảm nhận.
Đó chính là khoảng cách mà không ai nói đến. Dữ liệu không thể thay đổi cam kết cảm xúc. Sự thật phản chiếu qua niềm tin. Và khi mọi người đã bị mắc kẹt trong một câu chuyện, họ không muốn bằng chứng—họ muốn đồng minh.
Hầu hết đều đánh giá thấp chi phí của việc đấu tranh với các vị trí cố định. Bên kia không phải là phi lý; họ chỉ đang hoạt động dựa trên các hệ thống thông tin khác nhau. Biết sách chơi gần như không thay đổi gì nếu khán giả đã chọn kịch bản của riêng họ.