Tại sao xu hướng Bitcoin năm 2025 lại hoàn toàn khác so với năm 2022?

robot
Đang tạo bản tóm tắt

【链文】Có ý kiến cho rằng việc sử dụng logic của năm 2022 để hiểu thị trường Bitcoin hiện tại là một cách làm không chuyên nghiệp. Hai giai đoạn này có vẻ đều có sự điều chỉnh, nhưng khi phân tích kỹ hơn sẽ thấy sự khác biệt về bản chất.

Xét theo nhiều khía cạnh: cấu trúc giá dài hạn không giống nhau. Năm 2022 là thời điểm dọn dẹp đỉnh chu kỳ lớn, còn hiện tại đang ở giai đoạn tăng trưởng khác nhau. Bối cảnh vĩ mô cũng hoàn toàn thay đổi — khi đó đối mặt với chu kỳ tăng lãi suất và thu hẹp thanh khoản, còn bây giờ chính sách toàn cầu và tình hình kinh tế rõ ràng khác biệt.

Quan trọng hơn là thành phần nhà đầu tư. Trong vài năm gần đây, các tổ chức đã tham gia rõ rệt hơn, tỷ lệ nhà đầu tư nhỏ lẻ giảm xuống. Phân phối cổ phần cũng đã thay đổi, các nhà lớn và tổ chức có cách giữ vị thế khác xa so với hai năm trước. Những điều này đều ảnh hưởng đến đặc điểm biến động của thị trường và hỗ trợ đáy.

Nói đơn giản, dù bề ngoài đều là điều chỉnh, nhưng động lực, người tham gia, kỳ vọng đều đã khác. Áp dụng cứng nhắc kinh nghiệm chu kỳ quá khứ có thể dẫn đến sai lầm.

BTC-2,12%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
TestnetScholarvip
· 2giờ trước
Kinh nghiệm cũ không còn phù hợp, cấu trúc thị trường đã thay đổi khi các tổ chức tham gia Người quyết định trong tổ chức đã không còn là các nhà đầu tư nhỏ lẻ nữa, phân phối cổ phần hoàn toàn khác biệt Đừng cứ nghĩ đến việc sao chép năm 22, hiện tại môi trường vĩ mô hoàn toàn khác Thanh khoản thắt chặt vs chính sách nới lỏng, làm sao có thể giống nhau? Nếu không hiểu rõ thì đừng cố so sánh bừa, lực lượng chủ đạo của thị trường đã đổi người
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHerovip
· 3giờ trước
Nói đúng rồi, còn dùng bộ quy tắc của năm 22 để so sánh với hiện tại thật sự là não chưa chuyển đổi. Việc các tổ chức lớn đổ vào thị trường thực sự đã thay đổi quy tắc chơi game Thời kỳ các nhà đầu tư nhỏ lẻ bắt đáy thực sự đã qua, bây giờ cần xem cách các nguồn vốn lớn phân bổ Chuyến điều chỉnh lần này hoàn toàn khác với lần lần trước, đừng để cảm xúc hoảng loạn dẫn dắt Môi trường vĩ mô đã thay đổi, dùng logic cũ để áp dụng là tự tìm đường chết Vị trí hỗ trợ đáy cũng không còn giống trước nữa, các tổ chức sẽ bảo vệ thị trường
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWanderingPoetvip
· 3giờ trước
Các tổ chức đã giết chết niềm vui của nhà đầu tư nhỏ lẻ Áp dụng logic của năm 22 thật sự là tự sát, hiện tại đã là trò chơi do các tổ chức chi phối Cuối cùng có người nói rõ rồi, không phải vấn đề tăng giảm giá, mà là người chơi đã thay đổi Môi trường vĩ mô khác, phân phối cổ phần khác, còn muốn dùng chiến lược cũ? Đã đến lúc tỉnh ngộ rồi So sánh cứng nhắc với năm 22 thì tất cả đều nên được thị trường giáo dục lại một lần
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHuntervip
· 3giờ trước
Cơ cấu phân phối cổ phần của tổ chức tôi nghĩ là điểm then chốt, nhà đầu tư nhỏ lẻ đã bị loại ra từ lâu rồi. Logic của năm 2022 thực sự đã lỗi thời rồi. --- Cơ hội kiếm lợi từ flash loan arbitrage lại ẩn sâu nhất trong sự thay đổi cấu trúc này, ai hiểu thì hiểu. --- Các nhà tham gia khác nhau đồng nghĩa với các điểm dừng lỗ khác nhau, đó chính là lý do tại sao hỗ trợ đáy đã thay đổi. --- Khi môi trường thanh khoản thay đổi, toàn bộ logic của cuộc chiến gas cũng phải tính lại, robot arbitrage của tôi trong hai năm qua đã vượt xa chỉ số về lợi nhuận. --- Thay vì nghiên cứu cấu trúc giá, tốt hơn là theo dõi các giao dịch lớn trong mempool, đó mới là ý định thực sự của cổ phần. --- Thành thật mà nói, áp dụng chiến lược năm 2022 vào hiện tại là tự sát, cách chơi của các tổ chức hoàn toàn khác biệt với nhà đầu tư nhỏ lẻ của chúng ta. --- Không gian arbitrage chênh lệch giá thực sự đã ít hơn nhiều so với hai năm trước, nhưng những người hiểu MEV vẫn còn cơ hội.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim