Nói về các nút lưu trữ của giao thức Walrus, thực sự cần phải tính toán một chút. Dựa trên dữ liệu mô phỏng hiện tại, một nút quy mô trung bình (lưu trữ 100TB dữ liệu hiệu quả) có doanh thu lưu trữ hàng năm khoảng từ 5000-15000 $WAL. Nghe có vẻ ổn, nhưng vấn đề là—chi phí cố định hàng năm cho phần cứng và băng thông có thể lên tới vài chục nghìn.
Điều quan trọng nằm ở đây: phần thưởng staking của nút cộng với doanh thu lưu trữ có thể duy trì chi phí và còn có lợi nhuận không? Điều này phụ thuộc trực tiếp vào sự tăng trưởng của lượng sử dụng mạng.
Rủi ro nằm ở đâu? Nếu tốc độ cung cấp dung lượng lưu trữ vượt quá nhu cầu sử dụng thực tế, lợi nhuận của từng nút sẽ bị pha loãng, ai cũng không muốn bị bỏ lại phía sau. Vì vậy, việc theo dõi một chỉ số rất quan trọng—tỷ lệ tăng trưởng giữa nhu cầu và cung cấp lưu trữ. Thứ này có thể phản ánh trực tiếp tình hình sức khỏe của hệ sinh thái nút, cũng như nhu cầu cơ bản của WAL.
Tôi nghĩ rằng ở cấp độ giao thức, cần điều chỉnh các tham số kích thích một cách tinh vi để tránh tình trạng quá nhiều nút đổ vào gây cạnh tranh khốc liệt. Đặc biệt, cần bảo vệ phần thưởng hợp lý cho các nhà xây dựng ban đầu, vì đây là nền tảng cho sự ổn định của toàn bộ mạng lưới. Một khi cơ chế kích thích bị phá vỡ, rất khó để sửa chữa sau này.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
OnchainHolmes
· 1giờ trước
5000-15000 $WAL nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng chia đều chi phí phần cứng hàng chục nghìn đô la, thì kinh doanh này thực ra không đẹp đẽ như vậy...
Theo tôi, chỉ cần mạng có thể theo kịp, còn không thì chỉ là câu chuyện về một nút bỏ dở dang.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWallflower
· 1giờ trước
Lại là công việc có chi phí lớn hơn lợi nhuận, thật sự đúng vậy
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaSunglasses
· 1giờ trước
Nghe này, tôi đã chán ngấy chuyện cung vượt cầu này từ lâu rồi, lại lặp lại nữa sao?
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSandwichMaker
· 1giờ trước
Nghe này, tính chi phí là thất bại rồi, hơn 5000 nhân dân tệ thu nhập so với chi phí bảo trì phần cứng hàng chục nghìn, thương vụ này không ngọt ngào đến vậy
Có kiếm được hay không hoàn toàn phụ thuộc vào việc mạng có thể thực sự bùng nổ hay không, nếu không thì các nút sẽ tích tụ lại và đó là con đường chết
Xem bản gốcTrả lời0
MrRightClick
· 1giờ trước
Nghe thì khá hay, nhưng thật sự chạy thì sợ là một cái bẫy. Ngày cung cấp bùng nổ, thu nhập đột nhiên biến mất.
Nói về các nút lưu trữ của giao thức Walrus, thực sự cần phải tính toán một chút. Dựa trên dữ liệu mô phỏng hiện tại, một nút quy mô trung bình (lưu trữ 100TB dữ liệu hiệu quả) có doanh thu lưu trữ hàng năm khoảng từ 5000-15000 $WAL. Nghe có vẻ ổn, nhưng vấn đề là—chi phí cố định hàng năm cho phần cứng và băng thông có thể lên tới vài chục nghìn.
Điều quan trọng nằm ở đây: phần thưởng staking của nút cộng với doanh thu lưu trữ có thể duy trì chi phí và còn có lợi nhuận không? Điều này phụ thuộc trực tiếp vào sự tăng trưởng của lượng sử dụng mạng.
Rủi ro nằm ở đâu? Nếu tốc độ cung cấp dung lượng lưu trữ vượt quá nhu cầu sử dụng thực tế, lợi nhuận của từng nút sẽ bị pha loãng, ai cũng không muốn bị bỏ lại phía sau. Vì vậy, việc theo dõi một chỉ số rất quan trọng—tỷ lệ tăng trưởng giữa nhu cầu và cung cấp lưu trữ. Thứ này có thể phản ánh trực tiếp tình hình sức khỏe của hệ sinh thái nút, cũng như nhu cầu cơ bản của WAL.
Tôi nghĩ rằng ở cấp độ giao thức, cần điều chỉnh các tham số kích thích một cách tinh vi để tránh tình trạng quá nhiều nút đổ vào gây cạnh tranh khốc liệt. Đặc biệt, cần bảo vệ phần thưởng hợp lý cho các nhà xây dựng ban đầu, vì đây là nền tảng cho sự ổn định của toàn bộ mạng lưới. Một khi cơ chế kích thích bị phá vỡ, rất khó để sửa chữa sau này.