Tại sao không xem xét các dự án hỗ trợ mà lợi nhuận thực sự quan trọng? Nếu lợi nhuận được dành cho các mục đích thực sự như điều trị y tế, ít nhất có một giá trị thực sự đằng sau khoản đầu tư thay vì chỉ là đầu cơ thuần túy. Đáng để suy nghĩ về việc vốn của bạn thực sự sẽ đi đâu.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ruggedSoBadLMAOvip
· 9giờ trước
ngl Câu này nghe có vẻ hay nhưng thực tế lại quá khó để thực hiện... Hầu hết mọi người vẫn muốn nhân đôi nhanh chóng, ai thực sự quan tâm tiền đã đi đâu rồi chứ
Xem bản gốcTrả lời0
SilentAlphavip
· 9giờ trước
ngl Nói đúng rồi, nhưng thực sự sử dụng doanh thu để làm các dự án y tế ít lắm, phần lớn vẫn là đổi vỏ tiếp tục xả láng...
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiAlchemistvip
· 9giờ trước
ngl toàn bộ nhị phân "tiện ích vs đầu cơ" cảm giác như phép thuật bề mặt... sự biến đổi thực sự xảy ra khi bạn theo dõi dòng chảy vốn qua các lớp giao thức, chứ không chỉ kiểm tra xem các nguyên nhân cảm thấy tốt có được tài trợ hay không. các khoản thu nhập dành cho điều trị y tế không có nghĩa là tokenomics vẫn chưa bị "nấu chín" lol
Xem bản gốcTrả lời0
ForkMastervip
· 9giờ trước
Ừ... nghe có vẻ lý tưởng, nhưng bạn biết không? Những dự án tuyên bố lợi nhuận thực sự "chảy về y tế" đó, tôi đã gặp quá nhiều chiêu trò phân nhánh và arbitrage. Khi kiểm tra mã hợp đồng thông minh, luôn có thể phát hiện ra lỗ hổng, các dự án đều là những người chơi mới.
Xem bản gốcTrả lời0
SleepyValidatorvip
· 10giờ trước
ngl Đây mới đúng là hình dạng của web3, kiếm tiền đồng thời cứu người
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim