Liên kết Bitcoin của Plasma thực sự sẽ bảo vệ người dùng khỏi sự kiểm duyệt của nhà xác nhận không?

Có một giả định im lặng mà hầu hết mọi người mang theo về Bitcoin, đó là một khi thứ gì đó đã được chôn vùi trong các khối của nó thì nó gần như không thể chạm tới được. Mô hình tư duy đó là một phần lý do tại sao Bitcoin-anchored đã trở thành một cụm từ mạnh mẽ trong marketing blockchain, nghe có vẻ như là chiếc lưới an toàn tối thượng cho mọi thứ được xây dựng phía trên. Plasma đi thẳng vào trực giác đó, mô tả bản thân như một sidechain được bảo vệ bằng Bitcoin cho các khoản thanh toán stablecoin, với các gốc trạng thái được cố định định kỳ vào lịch sử proof-of-work của Bitcoin. Nhưng khi câu hỏi chuyển từ tính bất biến sang kiểm duyệt tích cực, các validator hợp tác, các giao dịch bị trì hoãn hoặc bị lọc, các biện pháp bảo vệ bắt đầu trở nên tinh vi hơn và theo một số cách còn bị hạn chế hơn so với khẩu hiệu đề xuất. Ở cốt lõi của thiết kế Plasma là một cấu trúc khá đơn giản, một mạng proof-of-stake chạy đồng thuận PlasmaBFT kết hợp với một cầu nối Bitcoin tối thiểu tin cậy, định kỳ cam kết gốc trạng thái của chuỗi vào Bitcoin. Thỉnh thoảng, bản chụp nhanh hiện tại của số dư sổ cái Plasma, hợp đồng, lịch sử giao dịch, được nén thành một cam kết trạng thái, được nhúng trong một giao dịch Bitcoin, nơi nó thừa hưởng khả năng chống lại reorgs, giả mạo và chỉnh sửa đơn phương của Bitcoin. Từ góc độ toàn vẹn dữ liệu, điều đó rất mạnh mẽ, một khi đã được cố định, việc viết lại lịch sử Plasma mà không viết lại lịch sử của Bitcoin là gần như không thể. Điểm yếu của nó nằm ở việc xử lý hành vi trực tiếp như ai sẽ được đưa vào khối tiếp theo hoặc các khoản rút tiền nào sẽ được ưu tiên, vì việc cố định ghi lại những gì đã xảy ra chứ không phải những gì đáng lẽ đã xảy ra nhưng không xảy ra. Lớp validator vẫn nằm hoàn toàn trong thế giới BFT cổ điển, PlasmaBFT giả định rằng miễn là ít hơn một phần ba validator là độc hại, hệ thống có thể xác nhận các khối nhanh chóng và nhất quán. Các validator đặt cược XPL, nhận phần thưởng và dự kiến giữ cho mạng trung lập và có khả năng xử lý cao, đặc biệt đối với dòng chảy stablecoin. Trong kịch bản đa số trung thực, kiểm duyệt chủ yếu giới hạn trong các vấn đề ngắn hạn, nếu một validator cố gắng bỏ qua một số giao dịch nhất định, những validator khác có thể đề xuất và bao gồm chúng. Vấn đề trở nên thú vị khi sự hợp tác vượt quá ngưỡng một phần ba đó hoặc khi áp lực xã hội và kinh tế đẩy một phần lớn của tập hợp validator hướng tới kiểm duyệt phù hợp, ngay cả khi không có hành vi cartel rõ ràng. Việc cố định Bitcoin cung cấp một số mức độ bảo vệ gián tiếp, ngay cả trong những kịch bản tối tăm hơn đó, nhưng nó tinh tế hơn nhiều so với việc Bitcoin sẽ cứu bạn. Bởi vì các gốc trạng thái của Plasma được đăng tải lên Bitcoin, bất kỳ ai cũng có thể chứng minh bằng mã hóa rằng các số dư, hợp đồng hoặc các khoản rút tiền đang chờ xử lý đã tồn tại tại các thời điểm cụ thể, và các khối Plasma sau đó đã không xử lý chúng hoặc cố gắng ghi đè chúng. Khả năng kiểm tra như vậy không đơn giản, nó biến một cáo buộc mơ hồ về kiểm duyệt thành một sự thật có thể xác minh, điều này quan trọng đối với người dùng, cơ quan quản lý và các quyết định phân nhánh hoặc cắt giảm tiềm năng. Nó cũng nâng cao chi phí lạm dụng bí mật lâu dài của validator, vì bất kỳ sự khác biệt nào giữa những gì mạng nên làm và những gì nó thực sự đã làm đều được bảo tồn và cố định trong một chuỗi mà họ không thể chỉnh sửa một cách âm thầm. Tuy nhiên, việc cố định không ngăn cản một nhóm validator hợp tác đa số bỏ qua giao dịch của bạn trong nhiều giờ hoặc nhiều ngày trong khi họ tiếp tục tạo ra các gốc trạng thái hợp lệ và checkpoint chúng vào Bitcoin. Trong ý nghĩa đó, Bitcoin hoạt động như một nhật ký ghi chép các sự kiện không thể chỉnh sửa, chứ không phải một trọng tài trực tiếp buộc các validator của Plasma phải hành xử theo cách trung lập về kiểm duyệt trong thời gian thực. Nếu toàn bộ tập hợp validator hoặc một nhóm kiểm soát quyết định rằng một địa chỉ, khu vực pháp lý hoặc tài sản nhất định không nên được xử lý, việc cố định sẽ ghi lại chính xác mẫu loại trừ đó, nhưng không ghi đè nó. Người dùng bị ảnh hưởng bởi kiểm duyệt như vậy có thể thu thập bằng chứng mạnh mẽ và có thể có cơ sở để phân nhánh xã hội hoặc tìm kiếm biện pháp khắc phục ngoài chuỗi, nhưng họ không tự động được đưa vào chỉ vì Bitcoin tham gia. Mối liên kết với Bitcoin trở nên bảo vệ nhiều hơn về mặt vật chất liên quan đến bảo mật cầu nối và các thất bại thảm khốc. Cầu nối Bitcoin gốc của Plasma sử dụng một tập hợp verifier phi tập trung và chữ ký ngưỡng hoặc MPC để quản lý BTC bị khóa trên phía Bitcoin trong khi phát hành pBTC trên Plasma. Khi các gốc trạng thái và các sự kiện chính được cố định, việc làm giả lịch sử Plasma để biện minh cho các khoản rút tiền gian lận của BTC cơ bản trở nên khó hơn nhiều đối với một nhóm tham gia hợp tác, vì Bitcoin giữ cả quỹ và các cam kết lịch sử mà họ cần để giả mạo. Trong trường hợp tồi tệ nhất, khi tập hợp validator của Plasma trở nên thù địch hoặc bị xâm phạm nặng nề, người dùng và verifier vẫn có thể dựa vào lịch sử đã cố định trên Bitcoin để phối hợp thoát hiểm an toàn hoặc chọn nhánh Plasma đáng tin cậy. Điều đó không xóa bỏ nỗi đau của một cuộc tấn công, nhưng nó cải thiện khả năng phục hồi giá trị và hạn chế thiệt hại lâu dài. Nhìn rộng hơn, cách tiếp cận của Plasma nằm trong cùng một gia đình với các ý tưởng về Bitcoin-anchored hoặc Bitcoin-sidechain, nơi các chuỗi cố gắng kết hợp các đảm bảo về thanh toán của Bitcoin với các môi trường nhanh hơn, có khả năng lập trình cao hơn. Mô hình quen thuộc là sử dụng proof-of-stake hoặc một thiết kế BFT nào đó để tăng tốc độ và khả năng lập trình, sau đó dựa vào Bitcoin để đảm bảo tính cuối cùng, kiểm tra và thoát hiểm. Điều này không tự nhiên giải quyết vấn đề kiểm duyệt, các sidechain Lightning và rollup đều đối mặt với các mối quan tâm tương tự, nhưng nó tạo ra một mô hình lớp nơi Bitcoin là nền tảng cho những gì thực sự xảy ra, trong khi lớp trên tập trung vào trải nghiệm người dùng và khả năng xử lý. Từ góc độ đó, Plasma không phải là hệ thống dễ bị tổn thương hoặc bất khả xâm phạm một cách đặc biệt, nó là một phần của bộ các hệ lai đang tiến hóa, cố gắng tránh những điểm yếu của cả hệ thống PoS thuần túy và hệ thống ủy thác thuần túy. Từ góc độ cá nhân, phần hấp dẫn nhất của việc cố định Bitcoin trong Plasma không phải là khẩu hiệu mà là tính linh hoạt mà nó mang lại. Là người dùng hoặc nhà xây dựng, việc biết rằng lịch sử chuỗi và logic cầu nối đang được khắc vào Bitcoin định kỳ mang lại cảm giác an tâm tâm lý khác biệt so với việc tin tưởng vào một multisig mập mờ hoặc sổ cái PoS không cố định. Nó ít giống như đặt toàn bộ vận mệnh của bạn vào một cartel validator duy nhất và nhiều hơn như tham gia vào một hệ thống lớp, nơi nếu mọi thứ đi sai hướng, có một dấu vết mã hóa ngoài tầm kiểm soát của chính trị địa phương hoặc hội đồng doanh nghiệp. Cùng lúc đó, có một sự cám dỗ để quá đà trong việc quảng bá cảm giác an tâm đó, nếu một ứng dụng thanh toán trên Plasma từ chối chuyển tiếp giao dịch của bạn hoặc nếu các validator hợp tác cúi đầu trước áp lực pháp lý, Bitcoin sẽ không can thiệp và buộc giao dịch của bạn vào khối. Trong các điều khoản cân bằng, việc cố định Bitcoin có ý nghĩa cải thiện một số khía cạnh về bảo vệ người dùng, tính bất biến, khả năng xác minh, độ bền của lối thoát, trong khi ít tác động hơn nhiều đến khả năng chống kiểm duyệt hàng ngày khi các validator hợp tác chống lại các dòng chảy cụ thể. Nó biến sổ cái thành thứ khó chỉnh sửa hơn nhiều và làm cho việc trộm cắp cầu nối và chỉnh sửa lịch sử âm thầm trở nên khó khăn hơn đáng kể, nhưng nó không biến Plasma thành một phần mở rộng chống kiểm duyệt của chính các thợ mỏ Bitcoin. Quyền lực trực tiếp để bao gồm, trì hoãn hoặc bỏ qua các giao dịch vẫn thuộc về mạng validator của Plasma và theo đó là các lực lượng kinh tế và pháp lý định hình ai vận hành các validator đó và mức độ đa dạng của họ. Nhìn về phía trước, thử thách thực sự không chỉ là liệu Plasma có tiếp tục checkpoint vào Bitcoin hay không, mà còn là cách thức quản trị tập hợp validator và kiến trúc cầu nối của nó phát triển dưới áp lực kinh tế thực tế. Nếu sự phân quyền của validator tăng lên, quản trị trở nên minh bạch hơn và các cơ chế thoát khỏi Plasma sang Bitcoin vẫn mở và đáng tin cậy, thì việc cố định Bitcoin có thể trở thành một biện pháp dự phòng thực sự thay vì một khẩu hiệu trang trí. Ngược lại, nếu một số ít tổ chức kiểm soát việc xác thực, kiểm soát cầu nối và các quyết định chính sách, rủi ro cố định sẽ trở thành một dạng dấu vết kiểm toán mã hóa cho một mạng lưới có khả năng kiểm duyệt được quyết định ở nơi khác. Trong ý nghĩa đó, việc cố định Bitcoin mang lại nền tảng mạnh mẽ cho Plasma, nhưng việc nó thực sự bảo vệ người dùng khỏi sự hợp tác và kiểm duyệt sẽ là một lựa chọn xã hội và kỹ thuật liên tục, chứ không phải là một đảm bảo được tích hợp sẵn trong giao thức một lần và mãi mãi. $XPL {spot}(XPLUSDT) @Plasma #plasma