## DeFi trở thành trung tâm tranh luận về luật pháp về tiền điện tử của Thượng viện khi chiến dịch đối lập ngày càng thu hút sự chú ý

Ngành công nghiệp tiền điện tử đang đối mặt với áp lực ngày càng gia tăng khi các đối thủ về quy định tăng cường nỗ lực loại trừ tài chính phi tập trung khỏi các khung pháp lý sắp tới của Hoa Kỳ. Một chiến dịch có tổ chức, do nhóm "Investors For Transparency" dẫn đầu, đã bắt đầu phát sóng trên các phương tiện truyền thông để huy động hành động của công chúng chống lại các chính sách tiền điện tử có bao gồm DeFi.

**Chiến lược Chiến dịch**

Khán giả của Fox News đã gặp phải các quảng cáo trong tuần này kêu gọi họ liên hệ với các thượng nghị sĩ bang của mình với một thông điệp cụ thể: ủng hộ luật cấu trúc thị trường tiền điện tử mà không có các điều khoản về DeFi. Eleanor Terrett, một nhà báo tiền điện tử nổi bật, đã làm nổi bật thông điệp của chiến dịch trên nền tảng X, trong đó nhấn mạnh "Đừng để DeFi cản trở đổi mới" đồng thời thúc đẩy việc loại trừ DeFi—một mâu thuẫn không qua khỏi trong cộng đồng blockchain.

Nỗ lực của nhóm dường như được lên kế hoạch một cách chiến lược, trùng với buổi họp xem xét dự kiến của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Hoa Kỳ về "Đạo luật CLARITY" vào ngày 15 tháng 1. Đề xuất lập pháp này đã trở thành trung tâm của căng thẳng trong ngành, đặc biệt liên quan đến quy định về stablecoin và tác động tiềm năng của chúng đối với ngân hàng truyền thống.

**Lo ngại của Ngành Ngân hàng và Ảnh hưởng Thị trường**

Chiến dịch đối lập phản ánh những lo ngại lâu dài của ngành ngân hàng về các sản phẩm stablecoin có lãi suất. Theo đánh giá của Bộ Tài chính Hoa Kỳ từ tháng 4, việc phổ biến stablecoin có thể chuyển hướng lên đến 6,6 nghìn tỷ đô la tiền gửi khỏi các tổ chức ngân hàng truyền thống—một dự báo đã làm tăng áp lực từ các bên liên quan tài chính truyền thống nhằm định hình luật pháp về tiền điện tử theo hướng có lợi cho họ.

**Phản ứng của Ngành**

Giám đốc điều hành Uniswap Labs Hayden Adams đã phản ứng gay gắt với chiến dịch, chỉ trích "Investors For Transparency" vì hoạt động mà không công khai thành viên hoặc nguồn tài trợ trong khi đồng thời vận động chống lại toàn bộ ngành. Adams mô tả cách tiếp cận này là "vừa mỉa mai vừa không có gì ngạc nhiên," phản ánh sự thất vọng ngày càng tăng trong cộng đồng DeFi về những gì các bên liên quan xem là sự phản đối phối hợp từ các tổ chức tài chính truyền thống.

Cuộc chiến pháp lý ngày càng leo thang này làm nổi bật mâu thuẫn kéo dài giữa các giao thức tiền điện tử tập trung vào đổi mới và các nhà hoạt động tài chính truyền thống mong muốn hạn chế phạm vi của tài chính phi tập trung trong luật pháp của Hoa Kỳ.