Về nền tảng tài chính của Telegram, người sáng lập Pavel Durov gần đây đã đưa ra một lời giải thích khá toàn diện. Ông thẳng thắn chỉ ra rằng những lời nói trên mạng về việc Telegram phụ thuộc vào vốn Nga hoàn toàn không có cơ sở.



Cụ thể hơn, trong vòng tài trợ trái phiếu 1,7 tỷ đô la mà Telegram vừa hoàn thành, thực sự không thấy bóng dáng của nhà đầu tư Nga. Các trái phiếu cũ được phát hành năm 2021 cũng đã được thanh toán gần như hoàn toàn, phần này hoàn toàn không tạo thành rủi ro ẩn.

Điểm quan trọng hơn là Durov đặc biệt nhấn mạnh rằng các chủ sở hữu trái phiếu và cổ đông là hai khái niệm khác nhau. Chủ sở hữu trái phiếu chỉ là chủ nợ, không có bất kỳ quyền nói nào trong hoạt động của công ty — người thực sự điều hành là Durov với tư cách cổ đông duy nhất có quyền quyết định.

Bối cảnh của lời澄 clear này là có một số phương tiện truyền thông báo cáo rằng các trái phiếu Nga trị giá khoảng 5 trăm triệu đô la do Telegram nắm giữ đã bị đóng băng do các lệnh trừng phạt phương Tây. Từ phản ứng của Durov, những gì ông muốn nói rõ là tính độc lập của cơ cấu tài chính, cũng như sự rõ ràng của quyền quyết định của công ty. Bất kể môi trường bên ngoài thay đổi như thế nào, quyền kiểm soát và nguồn tài chính của Telegram đều rất rõ ràng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LayerZeroEnjoyervip
· 01-10 01:54
Durov lần này hành động hơi vội vàng, giải thích càng nhiều càng giống như đang đổ lỗi... Chủ nợ trái phiếu không có quyền phát biểu? Vậy 5 tỷ USD bị phong tỏa thì thật sự không sao?
Xem bản gốcTrả lời0
MEVictimvip
· 01-07 02:51
Chia tách trái phiếu và cổ phần để trình bày logic này, cảm giác như đang đổ lỗi, chủ nợ không có quyền phát biểu? Vậy tại sao khi đóng băng 5 tỷ USD lại không cứng rắn như vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterWangvip
· 01-07 02:49
Nói trắng ra là Durov đang đổ lỗi, trái phiếu và cổ phần tách riêng để nói, nghe khá là đẹp đẽ
Xem bản gốcTrả lời0
SquidTeachervip
· 01-07 02:44
Nói một cách đơn giản là để làm rõ rằng mình không bị bắt cóc, quyền kiểm soát vẫn thuộc về mình
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullAlarmvip
· 01-07 02:44
Lại là cái trò "minh bạch" đó... Trong số trái phiếu 17 tỷ USD thật sự không thấy ông Nga, nhưng làm sao giải thích được số trái phiếu Nga bị phong tỏa 5 tỷ? Các con số không khớp rồi anh bạn ơi
Xem bản gốcTrả lời0
MEVVictimAlliancevip
· 01-07 02:40
Lại bắt đầu phủ nhận rồi, tôi đã nghe qua cách nói của Durov này. Người nợ trái phiếu và cổ đông tách biệt, nghe có vẻ rõ ràng, vấn đề là 17 tỷ USD từ đâu ra? Thật sự trong sạch đến vậy sao...
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim