2026-01-07 00:22:32

Gần đây tôi đang nghiên cứu về các dự án dự đoán, và ý tưởng đã có nhiều thay đổi. Trước đây luôn bận tâm đến các chi tiết kỹ thuật, giờ lại quan tâm đến một vấn đề mang tính bản chất hơn: Làm thế nào để blockchain thực sự kết nối với thế giới thực, chuyển từ những ý tưởng hoàn hảo tự mãn sang vận hành một cách có trách nhiệm và thực tế?

Nói thẳng ra, một khi hợp đồng thông minh liên quan đến các yếu tố ngoài chuỗi — biến động giá token, dữ liệu dự trữ tài sản, các sự kiện tin tức đột ngột — thì tính dễ tổn thương của nó sẽ hoàn toàn lộ rõ. Các quy tắc bên trong blockchain là cố định, rõ ràng, nhưng thế giới thực thì hỗn loạn, không có câu trả lời tuyệt đối.

Chính vì nhận thức này, có một dự án khiến tôi bắt đầu đặc biệt chú ý. Nó không giống những dự án trên thị trường ngày nào cũng kêu gọi chiếm lĩnh vị trí hàng đầu trong lĩnh vực dự đoán, mà lại đi sâu vào nghiên cứu những tình huống cực đoan có thể phá hủy hoàn toàn giao thức — như thị trường sập đột ngột, nguồn dữ liệu mâu thuẫn nhau, bị thao túng bởi con người, thậm chí còn có những khoảng trống chưa rõ sự thật. Một tổ chức nghiên cứu đã định vị nó là mạng lưới dự đoán tăng cường AI, với lợi thế cạnh tranh cốt lõi là khả năng xử lý các dữ liệu phức tạp phi cấu trúc như tin tức, động thái xã hội, chứ không chỉ tập trung vào các dữ liệu sạch như giá token.

Điểm khác biệt then chốt: cơ chế tin cậy hai lớp để đảm bảo, không dựa hoàn toàn vào một nguồn dữ liệu duy nhất.

Hầu hết mọi người đánh giá dự đoán dựa trên một tiêu chí: giá dự đoán có chính xác không? Nhưng dự án này trả lời một câu hỏi sâu hơn — khi thế giới trở nên mơ hồ, tranh cãi, thậm chí hỗn loạn, thì dự đoán có thể đứng vững không?

Kiến trúc của nó được thiết kế theo lớp. Nói đơn giản là dùng AI và các mô hình lớn để xây dựng một lớp phán quyết, sau đó kết hợp với lớp gửi dữ liệu, cuối cùng là neo dữ liệu đã xác nhận vào chuỗi. Bản chất là tách riêng quá trình thu thập và diễn giải dữ liệu với quá trình xác nhận cuối cùng trên chuỗi — bước này đặc biệt quan trọng, vì khả năng nhanh chóng nắm bắt dữ liệu và xác thực cuối cùng vốn đã tồn tại mâu thuẫn tự nhiên.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

23 thích

Phần thưởng
23
5
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

BlockchainDecoder

· 01-09 21:42

Theo nghiên cứu, người này đã nắm bắt được mâu thuẫn gây đau đầu nhất trong thiết kế oracle — tính nhanh chóng và khả năng xác thực vốn đối lập nhau, không có giải pháp tuyệt đối. Cơ chế hai lớp nghe có vẻ ổn, nhưng làm sao đảm bảo rằng lớp AI không trở thành điểm đơn thất bại mới? Cần có dữ liệu hỗ trợ cho phần này. Xử lý dữ liệu phi cấu trúc thực sự là một hướng đi, nhưng trong trường hợp cực đoan như sụp đổ nhanh, ngay cả mô hình tốt nhất cũng không thể phản ứng kịp thị trường. Đáng chú ý là có bao nhiêu dữ liệu thử nghiệm cho các tình huống này? Về mặt kỹ thuật, việc tách riêng việc thu thập và xác nhận trên chuỗi vẫn có lý, nhưng cảm giác lại quay về vấn đề cũ của các oracle truyền thống — ai sẽ giám sát các bước trung gian?

Xem bản gốcTrả lời0

MEVvictim

· 01-07 23:36

Hai lớp cơ chế tin cậy nghe có vẻ ổn, nhưng trong tình huống cực đoan, nó có thể chịu đựng được không? --- Lại là AI và mô hình lớn, cuối cùng vẫn phải dựa vào con người để quyết định, logic này hơi huyền bí. --- Thật lòng mà nói, hiện nay có rất nhiều dự án oracle, 99% chết vì vấn đề tin cậy, điều này khá thú vị. --- Thiết kế phân lớp thực sự tinh tế, nhưng trong trường hợp sập đột ngột, tất cả các nguồn dữ liệu cùng lúc sập, dù có nhiều lớp cũng vô dụng đúng không? --- Nếu có thể xử lý được dữ liệu phi cấu trúc, thì cục diện của lĩnh vực oracle sẽ thay đổi. --- Tôi chỉ muốn biết chi phí của cơ chế này ra sao, quá phức tạp, chắc chắn hiệu quả sẽ không cao. --- Chờ đã, việc tách riêng thu thập dữ liệu và thanh toán có thể tạo ra lỗ hổng mới không? --- Cảm giác tác giả bài viết này là bài PR đấy, quảng bá một dự án như vậy. --- Chịu trách nhiệm vận hành chân thực, câu này tôi thích, ít nhất thái độ thành thật. --- Thị trường bỗng nhiên sụp đổ, mọi lớp tin cậy đều phải quỳ gối, đã thấy chưa.

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropHunterXM

· 01-07 00:49

Ồ, cuối cùng cũng có người nói về điều này, oracle chính là điểm yếu của web3 Chỉ dựa vào một nguồn dữ liệu thực sự là quá nguy hiểm, thị trường chỉ cần rung lắc nhẹ là đã sụp đổ, đã đến lúc cần suy nghĩ lại rồi Ý tưởng về niềm tin hai lớp này khá hay, nhưng thực thi liệu có trở thành điểm lỗi đơn lẻ mới không? Cần xem xét hiệu suất trong môi trường thực tế

Xem bản gốcTrả lời0

ContractCollector

· 01-07 00:30

Tôi cảm thấy đây mới là việc nghiêm túc thực sự, không thể so sánh với những dự án ngày nào cũng tự khoe khoang về cách họ đảo lộn thế giới. Thực ra chỉ sợ một điều, nếu thị trường cực đoan đến thì nguồn dữ liệu toàn bộ sụp đổ, lúc đó ai sẽ ra tay cứu nguy? Ý tưởng tầng AI裁决này thực sự mới lạ, nhưng lòng tin hai tầng có đáng tin hay không thì phải xem hiệu năng thực tế mới biết. Bản chất của oracle chính là kéo những thứ bẩn thứu phức tạp từ ngoài chuỗi vào, dự án này tính là đối mặt trực tiếp với vấn đề rồi. Giá có chính xác hay không chỉ là mặt ngoài, thử thách thực sự đến từ những khoảnh khắc "thiên nga đen" mà bạn tưởng tượng không tới. Logic phân tầng giải quyết này tôi hiểu rồi, tức là tách riêng tốc độ và tính chắc chắn để xử lý, tránh hai cái này cứ xung khắc với nhau. Phương án đơn giản, thô bạo dùng một nguồn dữ liệu từ lâu rồi phải bị loại, bây giờ vẫn còn người đặt cược vào kiểu này thì tôi thực sự không ngờ tới. Ý tưởng kiến trúc này xứng đáng được chú ý, nhưng thổi hay cỡ nào cũng phải trải qua một vòng kiểm chứng thị trường thì mới tính được.

Xem bản gốcTrả lời0

MysteryBoxAddict

· 01-07 00:28

Ơi, đây chính là cái tôi lúc nào cũng muốn nói, vấn đề thực sự của oracle không phải nằm ở công nghệ có tốt không, chốt lại là thế giới thực sự không có chân lý tuyệt đối mà. Cơ chế hai lớp này là ý hay, nhưng nói lại thì dù xác minh bao nhiêu lớp cũng không thắng được sự kiện thiên nga đen trên thị trường. Cách tiếp cận này hợp lý hơn những dự án ngày nào cũng tự khoác những lời vô căn cứ nhiều lần, cuối cùng ai đó cũng dám nhìn thẳng vào những tình huống cực đoan rồi. Thật ra, dùng AI cho lớp tr裁xét tôi có chút lo lắng, cái này đáng tin cậy không? Nó sẽ bị thao túng không? Tách riêng thu thập dữ liệu và xác nhận trên chuỗi này thì vẫn có ý hay, nhưng cảm giác như là đã đưa vào rủi ro độ trễ mới. Mâu thuẫn giữa thực tế và trên chuỗi không bao giờ có thể hoàn toàn giải quyết, ít nhất dự án này đã thừa nhận điều này, nó đã tốt hơn những người khác rồi. Khi thị trường sập giá thì ai cũng cứu không được bạn, oracle cũng vậy, đừng suy tính quá nhiều. Tôi chỉ muốn biết cơ chế này trong thực chiến có thực sự xứ đứng được không? Kiểm thử mô phỏng và tình huống thực tế khác nhau quá nhiều. Logic này chặt chẽ là chặt chẽ, nhưng cảm giác như lại đang vừa miếng một hệ thống mà từ lúc đầu đã có nứt rồi.

Xem bản gốcTrả lời0