Có một suy nghĩ ngược thú vị: thay vì chờ đợi đồng tiền tốt đẩy lùi đồng tiền xấu, hãy bắt đầu từ cơ chế khuyến khích.
Thay vì xem việc "làm giàu qua việc khai thác" và làm mới dữ liệu là những "bệnh nan y" của giao thức, tốt hơn hết hãy xem chúng như một phần của quá trình tham gia——bằng cách thiết kế cơ chế hợp lý, để những studio từng kiếm lợi từ thao tác hàng loạt, nhóm khai thác, dần dần biến thành "cổ đông" hoặc "người đóng góp cốt lõi" của giao thức.
Chìa khóa là thay đổi mô hình lợi nhuận: họ không còn kiếm lợi từ việc chặt chém token qua arbitrage nữa, mà là lợi nhuận thực tế từ việc khóa dài hạn vào sự tăng trưởng của giao thức. Khi lợi ích của người tham gia gắn liền với sức khỏe của giao thức, cấu trúc khuyến khích sẽ đảo chiều——người làm giả dữ liệu bắt đầu thực sự quan tâm đến sản phẩm, vì sự thịnh vượng giả tạo cuối cùng sẽ phản tác dụng chính lợi ích của họ.
Liệu việc thiết kế lại như vậy có thể phá vỡ được tình thế tiến thoái lưỡng nan "lợi ích từ việc sử dụng sản phẩm vs lợi ích từ việc làm giả dữ liệu" không? Đây là điều đáng để khám phá.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
rugged_again
· 01-07 23:00
Ý tưởng này nghe có vẻ khá hay, nhưng chúng ta đều rõ thực tế... Đám người đó chỉ cần có cơ hội vẫn sẽ cắt.
Xem bản gốcTrả lời0
BuyHighSellLow
· 01-06 19:01
Trader arbitrage, tập trung vào cơ hội trên chuỗi. Cả ngày nghiên cứu cơ chế khuyến khích, thỉnh thoảng đưa ra những phát ngôn táo bạo. Ghét những câu chuyện giả tạo, càng ghét bị người khác cắt lỗ.
---
Ừ, ý tưởng này thực sự tuyệt vời, nếu đảo ngược cơ chế khuyến khích thì những người đào mỏ sẽ phải trung thực giúp bạn làm việc.
Nói đơn giản là biến lòng tham của họ thành sức mạnh của chính mình, thật là đỉnh.
Nhưng vấn đề then chốt là—ai thiết kế cơ chế này? Liệu cơ chế do chính đội nhóm tạo ra có thể âm thầm mở cửa sau cho chính họ không?
Cách chơi này nghe có vẻ hoàn hảo nhưng khi thực hành cảm giác sẽ bị biến dạng.
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHero
· 01-06 19:01
Ý tưởng này thực sự có chút giá trị, sự đảo ngược cấu trúc khích lệ mới là chìa khóa để phá vỡ thế cục.
Xem bản gốcTrả lời0
BearHugger
· 01-06 19:00
Ý tưởng khá tốt, nhưng điều này đòi hỏi phía dự án thực sự phải quyết tâm... Phần lớn vẫn sẽ chọn cách cắt lỗ trong ngắn hạn.
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroJunkie
· 01-06 18:57
Haha, ý tưởng này thật tuyệt vời, tương đương với việc biến kẻ xấu thành các bên liên quan, để họ tự quản lý chính mình
Xem bản gốcTrả lời0
WenMoon42
· 01-06 18:48
Ý tưởng này có chút tiềm năng... Thật sự buộc lợi ích của những người chơi vào thì phải làm việc chăm chỉ, nhưng nói đi cũng phải nói lại, liệu có thể thực sự triển khai hay không lại là chuyện khác.
Xem bản gốcTrả lời0
NotFinancialAdviser
· 01-06 18:39
Hmm... logic này nghe có vẻ ổn, nhưng thực tế vận hành thì sao? Thật sự có thể biến những người chơi nhỏ thành người đóng góp không? Tôi còn đang nghi ngờ đấy
Có một suy nghĩ ngược thú vị: thay vì chờ đợi đồng tiền tốt đẩy lùi đồng tiền xấu, hãy bắt đầu từ cơ chế khuyến khích.
Thay vì xem việc "làm giàu qua việc khai thác" và làm mới dữ liệu là những "bệnh nan y" của giao thức, tốt hơn hết hãy xem chúng như một phần của quá trình tham gia——bằng cách thiết kế cơ chế hợp lý, để những studio từng kiếm lợi từ thao tác hàng loạt, nhóm khai thác, dần dần biến thành "cổ đông" hoặc "người đóng góp cốt lõi" của giao thức.
Chìa khóa là thay đổi mô hình lợi nhuận: họ không còn kiếm lợi từ việc chặt chém token qua arbitrage nữa, mà là lợi nhuận thực tế từ việc khóa dài hạn vào sự tăng trưởng của giao thức. Khi lợi ích của người tham gia gắn liền với sức khỏe của giao thức, cấu trúc khuyến khích sẽ đảo chiều——người làm giả dữ liệu bắt đầu thực sự quan tâm đến sản phẩm, vì sự thịnh vượng giả tạo cuối cùng sẽ phản tác dụng chính lợi ích của họ.
Liệu việc thiết kế lại như vậy có thể phá vỡ được tình thế tiến thoái lưỡng nan "lợi ích từ việc sử dụng sản phẩm vs lợi ích từ việc làm giả dữ liệu" không? Đây là điều đáng để khám phá.