2026-01-06 18:24:07

Gần đây có một hiện tượng thú vị đáng chú ý——JPMorgan Chase và một số nền tảng tiền mã hóa hàng đầu đột ngột tài trợ hàng triệu đô la cho một ủy ban hành động chính trị được ủng hộ bởi Trump, tổng cộng vượt quá một triệu đô la. Và thao tác này còn khá "thú vị" vì ngay cả Trump himself chưa xác nhận rằng ông sẽ tranh cử tổng thống năm 2026.

Điều này đang chơi trò gì vậy? Nói thẳng ra, đây là một "khoản đầu tư bảo hiểm chính trị" điển hình. Logic của chiếc máy in tiền HPWall Street là JPMorgan Chase và các sàn giao dịch tiền mã hóa rất rõ ràng: vì Trump liên tục phát tín hiệu thân thiện với lĩnh vực tiền mã hóa (hashtag #Bitcoin thường thấy trên Twitter là bằng chứng), không thà lợi dụng để铺路trước, đảm bảo rằng môi trường chính sách trong tương lai có lợi cho ngành.

Nhìn bề ngoài, khoản tiền này được sử dụng để ủng hộ các nhóm chính trị. Nhưng nhìn sâu hơn, mục đích thực sự là gì? Trước hết, các tập đoàn khổng lồ đang đặt cược rằng ảnh hưởng chính trị có thể được chuyển đổi thành tiền dài hạn, đặc biệt là trong việc xây dựng chính sách quy định. Thứ hai, cộng đồng tiền mã hóa muốn vượt qua tình trạng bế tắc nhiều năm về quy định thông qua "sự tham gia chính trị" từ góc độ mới——thay vì chờ đợi chính sách một cách thụ động, tốt hơn là chủ động tham gia hình thành. Cuối cùng, điều này cũng phản ánh rằng ngành tiền mã hóa đang chuyển từ lề thứa sang chủ dòng, bắt đầu sử dụng "quy tắc trò chơi" của tài chính truyền thống để tham gia hệ sinh thái chính trị.

Nhưng có một điều đáng cảnh báo ở đây: đầu tư chính trị luôn luôn là một trò cờ bạc rủi ro cao. Các nhà đầu tư của BTC, AVAX, DOT đều hiểu quản lý rủi ro, nhưng những tổ chức này dường như hơi quá lạc quan. Điều gì sẽ xảy ra nếu sự phổ biến của Trump giảm đi, hoặc hướng chính sách đột ngột quay vòng 180 độ? Lúc đó, "bảo hiểm chính trị" này có thể sẽ trở thành "nóng chỉn".

Tóm tắt lại: thao tác này của các tập đoàn tài chính và nền tảng tiền mã hóa mặc dù logic rõ ràng, nhưng về bản chất vẫn là đang đặt cược vào hướng chính trị. Đầu tư không nhất thiết bằng lợi nhuận, đó là sự thật vĩnh hằng.

BTC-0,67%

AVAX-1,21%

DOT0,33%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

20 thích

Phần thưởng
20
9
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

GateUser-e51e87c7

· 01-09 07:58

Đã có thể nhìn ra từ lâu rồi, đây chính là cờ bạc chính trị. Trump chưa xác nhận tham gia tranh cử đã bắt đầu rải tiền, nói thẳng ra là sợ chính sách sẽ thay đổi. Quả nhiên ngành công nghiệp tiền mã hóa đã trưởng thành, bắt đầu chơi theo cách của Wall Street, nhưng rủi ro cũng phải tự chịu. Đầu tư chính trị sợ nhất là biến số, lần này nếu thực sự lật xe thì cười bỏn luôn. Nói đúng rồi, tổ chức này quá lạc quan, khi sốt Trump giảm bớt thì tỉnh phon. Dù sao cũng là cờ bạc, nếu thắng cược thì chính sách lợi ích, nếu thua cược thì coi như học phí thôi. Tức là hối lộ hợp pháp, chỉ là đổi cách nói thôi. Nhưng nói lại, điều này chứng tỏ tiền mã hóa thực sự được coi trọng, từ bị đàn áp đến chủ động phản công... Khả năng để mấy trăm triệu USD vào nước cũng khá đầy kích thích. Như vậy, đều là vì muốn giám sát nới lỏng, những lý do khác chỉ là nói bạnh thôi. Tại sao lại không đầu tư vào Biden? Quá cực đoan à? Lần này thực sự chỉ có thể cờ bạc theo hướng chính trị thôi.

Xem bản gốcTrả lời0

TokenomicsPolice

· 01-08 17:58

Nói trắng ra là cược tất tay, thua cũng chẳng ai chịu trách nhiệm --- Giao dịch của JPMorgan... có thể đổi cách suy nghĩ không, đặt cược chính trị ở đây chẳng bằng việc thực sự hỗ trợ xây dựng hạ tầng cơ sở --- Mô típ "Tôi đưa tiền trước rồi nói chuyện" điển hình, đã cũ rồi --- Quản lý rủi ro? Hả, các tổ chức chơi cái này từ trước đến nay không theo quy tắc nào cả, thua thì chia sẻ thiệt hại xã hội hóa --- Cười chết, chưa chọn đã bỏ ra hàng triệu, nếu Trump quay lại ủng hộ CBDC thì sao --- Cái này gọi là mua chính sách, nói thẳng ra --- Sớm muộn gì cũng gặp sự cố, cuộc chơi chính trị không có bạn bè mãi mãi

Xem bản gốcTrả lời0

GasWaster

· 01-08 02:50

lol jpm thật sự đã nói "hãy yolo ngân sách tuân thủ của chúng ta vào chính trị" ... thành thật mà nói, số gwei chi cho vận động hành lang có lẽ còn rẻ hơn phí giao dịch thất bại của họ từ năm 2021. ngl tho, nếu chuyện này nổ ra trong mặt họ, đó sẽ là lần đổi cầu nối đắt nhất từ trước đến nay

Xem bản gốcTrả lời0

SignatureVerifier

· 01-07 11:13

ngl, gọi nó là "bảo hiểm chính trị" thì quá là khoan dung rồi... xác thực xem liệu điều này có thực sự ảnh hưởng đến quy định hay không thì thật sự chưa đủ. những tổ chức này có vẻ quá lạc quan về lợi nhuận đầu tư một cách không thể tin được về mặt thống kê

Xem bản gốcTrả lời0

ruggedNotShrugged

· 01-06 18:53

Điều điển hình là All-in Trump, cược có vẻ hơi lớn đấy Nhóm tổ chức này thực sự coi chính sách như vé số mua trước rồi, cười chết Gió chính trị thay đổi một chút là toàn trắng, chiêu này của JPMorgan thực sự tuyệt vời Không phải, BTC đã từng giảm 96%, họ dám All-in như thế? Nói lại thì vòng tròn crypto cuối cùng cũng học được bộ kỹ thuật từ Wall Street, tiền giải quyết tất cả Ừ thì đây không phải là dùng tiền để đổi lấy giám sát lỏng lẻo sao, khá trực tiếp Cược Trump là cược, cược BTC cũng là cược, dù sao cũng cứ cược trước năm 2026 Xác suất số tiền này rơi vào nước là thực sự không thấp, tổ chức hơi quá lạc quan rồi Crypto cuối cùng đã "trưởng thành", học được chơi tài chính chính trị rồi

Xem bản gốcTrả lời0

EthSandwichHero

· 01-06 18:52

Haha chỉ chờ bị cắt lỗ thôi, cuộc chơi chính trị còn kích thích hơn cả thị trường coin --- Thời nay cá voi lớn bắt đầu chơi chính trị rồi, hơi quá rồi ha --- Lại là cược vào chính sách, thua rồi thì sao đây? --- Nhóm Morgan Chase thật dám, còn cược hơn cả chúng ta hodler --- %Trump một cú lộn nhào, số tiền này coi như mất trắng --- Ý là muốn thay đổi môi trường quản lý qua chính trị, thông minh thật --- Dùng hàng triệu để mua chính sách... chi phí này không thấp đâu --- Cảm giác như đang đặt cược, khi quay đầu 180 độ thì máu huyết dồn lên não --- Đã sớm nên để người trên chuỗi tham gia chính trị rồi, đã đến lượt chúng ta --- Quản lý rủi ro? Những tổ chức này rõ ràng là tâm lý đánh bạc --- Chỉ muốn xem thử nếu xảy ra sự cố, đám ông lớn này sẽ kết thúc thế nào

Xem bản gốcTrả lời0

AlphaWhisperer

· 01-06 18:46

Tuyệt vời quá, cái này không phải là all in vào con đường chính trị sao? Tôi đã nhìn thấu chiến lược của JPMorgan rồi --- "Bảo hiểm" hàng triệu đô la, cuối cùng có thể thua lỗ hết vốn, đó là thường ngày của những con bạc ở Wall Street --- Chờ chút, Trump chưa xác nhận ứng cử đã gửi tiền trước? Không lạ gì người ta bảo ngành crypto bắt đầu chơi theo cách truyền thống rồi --- Quản lý rủi ro? Chiến lược này của các tổ chức nhìn như là chơi với lửa, thực sự hơi quá lạc quan --- Đầu tư chính trị luôn là chơi bài với vận may, hay sao họ chưa nghe câu chuyện "mất cả vợ lẫn binh" này sao --- Nói lại vậy, làm vậy chính sách có thực sự cải thiện không? Cảm giác như là tự lừa dối chính mình --- Đặt cược vào hướng chính trị cái này, tôi thấy hứng thú hơn cả việc nắm giữ một số đồng tiền nào đó... --- Chuyển hướng hay quay lưng, không ai nói được chắc, khoản tiền này coi như là đánh dấu hỏi

Xem bản gốcTrả lời0

liquiditea_sipper

· 01-06 18:30

Đây chính là đặt cược trắng trợn, Trump còn chưa quyết định có tranh cử hay không đã vội vã bỏ tiền ra Thật sự coi chính trị như một loại tiền để đầu cơ sao? Ngân hàng JPMorgan thật là ấn tượng Có vẻ hơi quá lạc quan rồi, các bạn nghĩ sao về quản lý rủi ro Bảo hiểm chính trị nghe có vẻ hay, nhưng theo tôi thì đây chính là tâm lý đánh bạc Chi phí để hợp nhất có vẻ chính là phải học theo lối của những đứa trẻ hư

Xem bản gốcTrả lời0

RuntimeError

· 01-06 18:25

Đây là điều quá tệ, chưa xác nhận ứng cử mà đã铺路rồi à? Cười chết --- JPMorgan và sàn giao dịch chơi như này, nói thẳng ra là mua bảo hiểm, cược vào chính sách ưu đãi thôi --- Có đủ can đảm để cược, nếu Trump sa sút thì tiền này có phải bỏ đi không? --- Giới crypto cuối cùng cũng học được chơi trò chính trị, từ đứa con mất lòng biến thành trong hệ thống rồi --- Một triệu đô la có thể đổi được bao nhiêu sự thân thiện với quản lý? Tôi cảm thấy nó không đáng --- Đây là giá của chủ nghĩa chủ đòng hóa, hoặc bị sáp nhập hoặc bị tiêu diệt --- Trò chơi nguy hiểm điển hình với cược cao, các tổ chức hơi quá lạc quan lần này rồi --- Dù sao đi nữa, sự việc này chứng minh ảnh hưởng của giới crypto thực sự tăng lên rồi, không còn bị coi là trò đùa nữa --- Rủi ro đầu tư chính trị lớn như vậy mà vẫn dám cược hết, thực sự phục

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm