Ai đó đặt ra một câu hỏi như thế này: nếu một tài sản tiền điện tử không có khóa riêng tư tương ứng, nó thực sự thuộc về ai?



Đây không phải là một câu hỏi triết học. Trong thế giới blockchain, câu trả lời rất rõ ràng — khóa riêng tư tức là quyền sở hữu, đây là quy tắc được toán học ghi cứng.

Hãy xem một trường hợp gần đây, một bộ phận thực thi pháp luật ở một nơi nào đó tuyên bố sẽ tịch thu một tài sản USDT trị giá 1,9 triệu. Nghe có vẻ bình thường, nhưng suy xét kỹ lưỡng lại có vấn đề.

USDT trên chuỗi về bản chất là gì? Nó không phải là tiền giấy được lưu giữ trong một kho của nào đó, mà là tài sản kỹ thuật số được bảo vệ hoàn toàn bởi toán học và mật mã học. Cách duy nhất để xác minh bạn là chủ nhân thực sự, chính là chuỗi khóa riêng tư đó. Không có khóa riêng tư, bao nhiêu tài liệu chính thức cũng không thể thay đổi một thực tế: bạn hoàn toàn không thể vận hành tài sản đó.

Tuyên bố đó có một lỗ hổng chết người trong logic. Nó nói "nếu có người nhận thì tịch thu" — tiền đề của việc nhận thì phải lấy ra khóa riêng tư chứ? Nếu thực sự có người lấy ra khóa riêng tư, thì họ đã chuyển tiền đi rồi, làm gì còn đợi bị tịch thu? Nó lại nói "nếu không ai nhận cũng tịch thu" — vấn đề là, quyền chuyển giao tài sản trên chuỗi nằm trong tay khóa mật mã, không nằm trong tay thông báo. Mà không có khóa riêng tư, dù làm gì cũng chỉ là một đoạn mã vô dụng, chuyển không được, bị khóa cứng.

Đây chính là sự khác biệt cơ bản nhất giữa tiền điện tử và tài sản truyền thống. Cảnh sát có thể tịch thu tiền mặt, bất động sản, cổ phiếu của bạn, vì những thứ này có bản ghi quyền sở hữu trong hệ thống tập trung — luật pháp, tòa án, các tổ chức, tất cả đều là tâm điểm. Nhưng blockchain thì khác, nó hoàn toàn phi tập trung — chữ ký toán học trên chuỗi mới là nguồn quyền lực cuối cùng.

Nói cuối cùng, nếu cơ quan thực thi pháp luật thực sự không có khóa riêng tư của tài sản này, thì đó là "lấy không được", bất kỳ quy trình hợp pháp nào cũng không thể thay đổi điều này. 1,9 triệu USDT đó sẽ mãi mãi bị khóa trên chuỗi, trở thành "tài sản bị đông lạnh vĩnh viễn" thuộc về một địa chỉ nào đó về mặt hình thức, mà thực tế không ai có thể chi tiêu được. Đây mới là sự thật của blockchain — quy tắc là mã, không phải là con người.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NFTArchaeologisvip
· 01-09 04:55
Lỗ hổng logic này thật tuyệt vời, giống như cố gắng đấu giá một món đồ cổ không thể giao hàng.
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractDivervip
· 01-08 21:18
Hmm... Chìa khoá riêng thực sự là tất cả, không có chìa khoá thì chẳng có gì, dù có nhiều tài liệu cũng vô ích Lần này, các cơ quan thực thi pháp luật thực sự nghĩ quá nhiều rồi, làm sao có thể tịch thu tài sản bị khóa trên chuỗi nhỉ, thật buồn cười Tài sản bị đóng băng vĩnh viễn, nghe có vẻ như là bia mộ của một địa chỉ nào đó, ai cũng không thể động đến Mã nguồn mới là luật, lần này cuối cùng đã rõ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MultiSigFailMastervip
· 01-08 08:47
Chết rồi, logic này đúng là đỉnh cao, khóa riêng chính là lớp phòng thủ cuối cùng của mật mã học Thật vậy, không có chìa khóa thì không có chìa khóa, tài liệu giấy không thể thay đổi mã là sống còn Số 190 triệu này sẽ mãi nằm trên chuỗi đấy haha Cơ quan thực thi pháp luật vẫn chơi theo logic truyền thống, blockchain thật sự không theo kiểu đó đâu
Xem bản gốcTrả lời0
ClassicDumpstervip
· 01-06 16:51
Trời ơi, nói thật là tuyệt vời, quy tắc là code chứ không phải con người. Lấy không được private key mà muốn tịch thu, cái này không phải trò đùa sao. Đóng băng tài sản vĩnh viễn nghe có vẻ cool đó ha ha. Trước chữ ký toán học on-chain, tài liệu pháp lý thì chỉ là giấy vụn. Lỗ hổng logic này thực sự chết người, không có private key thì làm sao mà thao tác được. Đã chuyển tiền đi rồi, còn chờ gì mà bị tịch thu 😅 Tập trung hóa và phi tập trung hóa hoàn toàn là hai thế giới khác nhau. Code không nói dối, lần này phải điểm cao.
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOmonstervip
· 01-06 16:50
Ừ, logic này tuyệt vời đấy, private key chính là luật pháp mà --- Tịch thu cái gì mà tịch thu, không có key thì chẳng làm được gì haha --- Đây mới là tự do tài chính thực sự, quy tắc viết trong code mà chẳng thoát được --- 1.9 triệu đông bị đông lạnh vĩnh viễn,讽刺là họ càng loay hoay càng càng tỏ ra bất lực --- Hiểu rồi, nắm giữ không bằng sở hữu, phải có key mới tính là số --- Nên mà nói, quyền lực tập trung chạm vào toán học thì chỉ biết chịu --- Cái gì trên chain thì chẳng ai làm chủ được, điểm này quá ghê gớm --- Lấy không được thì là lấy không được, thông báo cũng thay đổi không được mật mã học --- Chờ đã, vậy thì những tiền bị đông lạnh đó thật sự mất hẳn luôn sao? --- Code chính là luật pháp, luật pháp của con người lại trở thành cái trò cười
Xem bản gốcTrả lời0
SybilSlayervip
· 01-06 16:50
Haha, lỗ hổng logic này thật sự tuyệt vời, không có khóa riêng giống như đang chỉ súng vào không khí vậy
Xem bản gốcTrả lời0
BlockDetectivevip
· 01-06 16:39
Logic này thực ra đã có người bàn luận từ lâu rồi, cốt lõi là khóa riêng = quyền lực tuyệt đối, tài liệu chính thức™ về tài sản trên chuỗi hoàn toàn vô hiệu
Xem bản gốcTrả lời0
MemeEchoervip
· 01-06 16:34
Haha, khóa riêng mới là cha thật, không có thì chỉ để trang trí thôi
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatchervip
· 01-06 16:26
Chết rồi, thật sự, lỗ hổng logic này quá lớn rồi
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim