Trong thế giới Web3, những lo lắng lớn nhất của người dùng thường xoay quanh một số điểm chính: dự án bị tấn công, khóa riêng bị mất, tài sản bị xóa sạch trong một đêm. Những nỗi sợ này không phải là không có lý do, nhưng đáng để suy nghĩ là trong hệ sinh thái mã hóa hiện tại, những dự án thực sự khó bị tấn công có thể là những dự án sử dụng hạ tầng phân tán. Điều này không dựa vào việc xếp chồng công nghệ, mà là thông qua hệ thống quy tắc được thiết kế cẩn thận.
Ý tưởng về an ninh của internet truyền thống giống như đang xây dựng "lâu đài" — tường cao, hào phòng thủ, phòng thủ nhiều lớp. Chỉ cần kẻ tấn công tìm ra một khe hở, toàn bộ hệ thống phòng thủ có thể sụp đổ. Logic của các dự án phân tán hoàn toàn ngược lại. Hãy tưởng tượng một "đội ong" gồm hàng nghìn nút độc lập trên toàn cầu — không có máy chủ trung tâm, không có điểm lỗi đơn lẻ. Bất kỳ kẻ ác ý nào muốn thành công, đều phải trong cùng một thời điểm dùng cùng một lời dối trá để lừa đảo phần lớn các trình xác thực không quen biết nhau, mỗi người đều có lợi ích riêng. Khó khăn không nằm ở mặt kỹ thuật, mà ở mặt xã hội học và kinh tế học — gần như là một nhiệm vụ không thể hoàn thành.
Điều thú vị hơn nữa là thiết kế khuyến khích kinh tế. Các nhà vận hành nút cần đặt cược một lượng lớn tài sản để có quyền xác thực. Một khi bị phát hiện có hành vi không đúng, số tài sản đặt cược sẽ bị tịch thu ngay lập tức. Điều này giống như gắn bom cho từng người gác cổng — làm điều xấu sẽ trực tiếp phá hủy tài sản của chính mình. Chi phí để tấn công mạng ngay lập tức trở nên khổng lồ, bởi vì bạn không chỉ phải vượt qua hàng phòng thủ kỹ thuật, mà còn phải chống lại một hệ thống phòng thủ được thúc đẩy bởi lợi ích kinh tế.
Thiết kế như vậy biến an ninh từ phòng thủ bị động thành một hình thức răn đe chủ động. Hacker không phải là không thể tấn công, mà là lợi ích từ việc tấn công luôn luôn không thể bù đắp được chi phí.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeBeggar
· 01-08 05:03
Nói thật, logic này nghe có vẻ đẹp, nhưng tôi vẫn muốn hỏi, những node đã staking thực sự khó được liên kết lại với nhau như vậy không?
---
Lý thuyết đàn ong không tồi, nhưng vấn đề là đàn ong cũng sẽ xuất hiện tập trung hóa, càng ngày càng có nhiều node chủ nhân lớn.
---
Bộ khích thích kinh tế này quả thực mạnh, nhưng tiền đề là cơ chế phạt thực sự có thể thực thi được.
---
Lý thuyết tòa lâu VS lý thuyết đàn ong, nghe có vẻ đúng, nhưng những hacker thực thụ không bao giờ chơi theo kiểu trực diện, họ chỉ chờ một node nào đó gặp sự cố.
---
Nói nghe có vẻ đẹp, nhưng tôi vẫn nhớ một số chuỗi từng tuyên bố phân tán vẫn bị khai thác.
---
Tôi thích cách so sánh này về bom staking, cuối cùng cũng có ai giải thích rõ ràng rồi.
---
Cảm giác là tự trao cho mình khí thế? Phần bảo mật phân tán này lắm nước sâu lắm.
---
Không khen không chê, bài viết này nói lên đúng là phương án khả thi nhất hiện nay rồi.
---
Vậy nên về cơ bản vẫn là trò chơi mô hình kinh tế? Thế thì xem ai thiết kế khích thích mạnh hơn thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
SocialFiQueen
· 01-08 00:30
Bầy ong phòng thủ thực sự xuất sắc, nhưng thành thật mà nói, hầu hết các dự án không thể đạt được tiêu chuẩn thiết kế như vậy đâu
Xem bản gốcTrả lời0
CantAffordPancake
· 01-05 05:51
Nói hay lắm, đó chính là lý do tại sao tôi tin tưởng mạnh mẽ vào các dự án phân tán, các nền tảng tập trung sớm muộn cũng sẽ gặp sự cố
Thật sự là hệ thống khuyến khích kinh tế mới là tuyệt vời nhất, biến việc làm xấu thành việc mua bán mất tiền, thiết kế thông minh
Cơ chế staking một khi xuất hiện hacker sẽ ngay lập tức phá vỡ phòng thủ, tôi nghĩ đây mới là hàng rào thực sự của web3
Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, vẫn còn phụ thuộc vào dự án cụ thể nào, có số dự án lấy danh nghĩa phân tán nhưng thực chất lại rất tập trung
Chìa khóa là độ khó của xã hội học thật sự cao, nhưng tôi vẫn không yên tâm, cuối cùng lịch sử đã dạy chúng ta rằng không có an toàn tuyệt đối
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleMinion
· 01-05 05:49
Nói đúng rồi, động lực kinh tế mới là hàng phòng thủ an toàn thực sự, hiệu quả hơn mọi công nghệ.
---
staking chính là tự liên kết lợi ích, ai dám làm loạn thì tiền của chính mình sẽ mất trước tiên, thiết kế này quá tuyệt vời.
---
Mô hình蜂群 thật sự đã bị phá vỡ, muốn lừa đảo qua hàng nghìn nút mạng toàn cầu, làm sao có thể...
---
Vì vậy, các dự án tập trung mới là yếu ớt nhất, một lỗ hổng là xong.
---
Tôi đã hiểu logic này, thay vì phòng thủ thì tốt hơn là khiến kẻ xấu không có lợi.
---
Điều then chốt là chi phí luôn không thể vượt qua lợi nhuận, hacker dù thông minh đến đâu cũng phải chịu thua.
---
Phòng thủ thành lâu đài vs phòng thủ蜂群, so sánh này thật tuyệt vời, ngay lập tức hiểu ra điểm then chốt.
---
Cơ chế staking thực sự là trí tuệ của đại sư, đã đặt ra giới hạn cho từng người xác thực.
---
Vì vậy, dự án an toàn nhất không phải dựa vào công nghệ, mà là trò chơi kinh tế? Thú vị đấy.
---
Các xác thực viên không quen biết nhau cùng làm điều xấu... xác suất này thấp đến mức nào, thực sự vô địch.
Xem bản gốcTrả lời0
DeadTrades_Walking
· 01-05 05:46
Bầy ong phòng thủ thực sự rất tuyệt, nhưng vấn đề là phần lớn các dự án không thể làm được điều này, hoặc là tập trung hóa hoặc là không ai chạy nút cả.
Xem bản gốcTrả lời0
MemeTokenGenius
· 01-05 05:32
Mô hình蜂群 thực sự tuyệt vời, vượt xa ý tưởng phòng thủ đơn điểm đến mức không biết đâu là giới hạn
Xem bản gốcTrả lời0
CodeZeroBasis
· 01-05 05:30
Cơ chế đặt cược thực sự là thiết bị chống gian lận tối ưu
---
Đúng vậy, nhưng tôi thậm chí còn tò mò hơn về việc có bao nhiêu dự án đang thực sự làm điều này bây giờ, và tôi cảm thấy như nó vẫn là một loạt những thứ tập trung dưới biểu ngữ phân phối
---
Tôi thích khái niệm về hệ thống phòng thủ kinh tế, trung thực hơn bất kỳ mã hóa tiên tiến nào
---
Nhưng một lần nữa, hàng thủ bầy đàn không phải là không bị phá vỡ, làm thế nào để giải thích các sự kiện lớn trước đó
---
Đó là lý do tại sao tôi chỉ tin vào các dự án thực sự phi tập trung, và mọi thứ khác đều như vậy
---
Phép ẩn dụ về quả bom đặt cược thật tuyệt vời, hahaha, biến các nhà khai thác nút thành các cơ quan quản lý của riêng họ
---
Cốt lõi là thiết kế khuyến khích có tốt hay không, và các dự án làm kém hoàn toàn không thể ngăn chặn, và có bất kỳ trường hợp nào để tham khảo
---
Hãy hiểu, nói một cách đơn giản, cái giá của việc để người xấu làm điều ác cao hơn thu nhập, được gọi là an toàn thực sự
---
Tôi nghĩ mấu chốt là khó khăn ở cấp độ xã hội học, thực sự rất khó để lừa dối quá nhiều người cùng một lúc
Xem bản gốcTrả lời0
StakeOrRegret
· 01-05 05:26
Bầy ong phòng thủ này là một phép ẩn dụ tuyệt vời, không biết cao đến mức nào so với hàng phòng thủ thành trì. Cốt lõi là để cho kẻ xấu luôn tính toán chi phí không bao giờ cân đo đong đếm được
Trong thế giới Web3, những lo lắng lớn nhất của người dùng thường xoay quanh một số điểm chính: dự án bị tấn công, khóa riêng bị mất, tài sản bị xóa sạch trong một đêm. Những nỗi sợ này không phải là không có lý do, nhưng đáng để suy nghĩ là trong hệ sinh thái mã hóa hiện tại, những dự án thực sự khó bị tấn công có thể là những dự án sử dụng hạ tầng phân tán. Điều này không dựa vào việc xếp chồng công nghệ, mà là thông qua hệ thống quy tắc được thiết kế cẩn thận.
Ý tưởng về an ninh của internet truyền thống giống như đang xây dựng "lâu đài" — tường cao, hào phòng thủ, phòng thủ nhiều lớp. Chỉ cần kẻ tấn công tìm ra một khe hở, toàn bộ hệ thống phòng thủ có thể sụp đổ. Logic của các dự án phân tán hoàn toàn ngược lại. Hãy tưởng tượng một "đội ong" gồm hàng nghìn nút độc lập trên toàn cầu — không có máy chủ trung tâm, không có điểm lỗi đơn lẻ. Bất kỳ kẻ ác ý nào muốn thành công, đều phải trong cùng một thời điểm dùng cùng một lời dối trá để lừa đảo phần lớn các trình xác thực không quen biết nhau, mỗi người đều có lợi ích riêng. Khó khăn không nằm ở mặt kỹ thuật, mà ở mặt xã hội học và kinh tế học — gần như là một nhiệm vụ không thể hoàn thành.
Điều thú vị hơn nữa là thiết kế khuyến khích kinh tế. Các nhà vận hành nút cần đặt cược một lượng lớn tài sản để có quyền xác thực. Một khi bị phát hiện có hành vi không đúng, số tài sản đặt cược sẽ bị tịch thu ngay lập tức. Điều này giống như gắn bom cho từng người gác cổng — làm điều xấu sẽ trực tiếp phá hủy tài sản của chính mình. Chi phí để tấn công mạng ngay lập tức trở nên khổng lồ, bởi vì bạn không chỉ phải vượt qua hàng phòng thủ kỹ thuật, mà còn phải chống lại một hệ thống phòng thủ được thúc đẩy bởi lợi ích kinh tế.
Thiết kế như vậy biến an ninh từ phòng thủ bị động thành một hình thức răn đe chủ động. Hacker không phải là không thể tấn công, mà là lợi ích từ việc tấn công luôn luôn không thể bù đắp được chi phí.