Dự đoán thị trường nền tảng Polymarket gần đây bị phát hiện một vụ giao dịch nội bộ phi lý — ba ví tiền bí ẩn đã ra tay vào thời điểm then chốt, dựa trên việc đặt cược trước vào các sự kiện chính trị của một quốc gia, chỉ trong vài giờ đã kiếm được 630.000 USD.
Dựa theo dữ liệu từ nền tảng theo dõi blockchain Lookonchain, ba ví này đều là "tài khoản mới", và tất cả đều chỉ làm một việc: đặt cược liên quan đến các sự kiện của Venezuela và lãnh đạo của họ. Thật phi lý hơn nữa là chúng chỉ ra tay vài giờ trước khi sự kiện mục tiêu xảy ra. Cách thao tác này rõ ràng là không bình thường — ai lại tạo tài khoản, chuyển tiền vào rồi đúng lúc trước tin lớn lại đặt cược một cách trùng hợp như vậy?
Dữ liệu cụ thể được tiết lộ:
Ví 0x31a5 đã bỏ ra 34.000 USD, sau đó kiếm được 409.900 USD
Ví 0xa72D đã đặt cược 5.800 USD, thu về lợi nhuận ròng 75.000 USD
Ví SBet365 bỏ ra 25.000 USD, thu về 145.600 USD
"Ba ví này chỉ quan tâm đến loại sự kiện này, không có lịch sử đặt cược nào khác, rõ ràng là đang nắm giữ thông tin nội bộ để thao túng," Lookonchain nói thẳng.
Sự việc này vừa bị phanh phui đã gây chấn động. Có người thán phục rằng đây là "tiền mã hóa đã nhân đôi sự tham lam của con người," cũng có người đặt câu hỏi về nguồn gốc tiền — phải chăng là nội bộ tiết lộ thông tin? Câu hỏi này dẫn đến một vấn đề sâu xa hơn: cơ chế chống gian lận của thị trường dự đoán thực sự đáng tin cậy hay không? Trong một nơi mà độ minh bạch của blockchain cao như vậy, tại sao vẫn có thể diễn ra những trò chơi này?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ProposalManiac
· 01-07 20:58
Đây là ví dụ điển hình về việc thiết kế cơ chế chưa theo kịp, độ minh bạch cao không đồng nghĩa với việc chống gian lận hiệu quả... Polymarket cần xem xét lại tính tương thích của các động lực trong phần oracle.
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSqueezer
· 01-07 17:11
Lại là bộ này sao? Một tài khoản chỉ tập trung vào một sự kiện, và tất cả đều là tài khoản mới... Điều này chẳng phải rõ ràng là giao dịch nội gián sao, Polymarket thật sự xem nhẹ việc chống gian lận rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MelonField
· 01-07 13:29
Đây lại là trò cũ của Polymarket rồi, dù blockchain có minh bạch đến đâu cũng không thể ngăn người ta biết tin tức
Việc rò rỉ thông tin nội bộ, nói trắng ra là bản chất con người... Tiền có thể qua tay ai cũng có người sẵn sàng bán
Ba ví này quá rõ ràng rồi, tài khoản mới, đặt cược đơn lẻ, đặt cược theo thời điểm, cơ chế chống gian lận như không tồn tại đúng không
"Thông tin chênh lệch lợi nhuận" của thị trường tiền mã hóa còn kích thích hơn cả tài chính truyền thống
Polymarket, độ minh bạch này lại trở thành công cụ tốt nhất để gian lận?
Dựa vào tin nội bộ kiếm 63 vạn, đó chính là sức hút và cạm bẫy của thị trường dự đoán
Cảm giác toàn bộ hệ sinh thái dự đoán đều bị kiểu trò này thấm vào rồi
Blockchain rõ ràng minh bạch, nhưng kẻ gian lận vẫn gian lận như thường...
Có bao nhiêu người nội bộ đang dính dáng đến Polymarket vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
ArbitrageBot
· 01-05 05:53
Lại là bộ này, tài khoản mới, trùng hợp, lợi nhuận khủng... đúng là mức độ nội gián theo sách giáo khoa, ở Web2 đã bị điều tra chết rồi
Đây mới thực sự là sự bất đối xứng thông tin, ai nắm được tin nội bộ người đó là cha, blockchain minh bạch cái gì chứ
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainArchaeologist
· 01-05 05:52
Cách thao tác này quá rõ ràng, tài khoản mới + sự kiện đơn lẻ + điểm chốt hoàn hảo, tôi không tin là không có nội gián.
Xem bản gốcTrả lời0
GameFiCritic
· 01-05 05:51
Thật là vô lý, tài khoản mới, sự kiện đơn lẻ, điểm chạm hoàn hảo... hiệu quả ROI này thật sự đi ngược lại lý lẽ. Thị trường dự đoán vốn dĩ nên dựa vào thông tin đối xứng để kiếm lời, vậy mà lại trở thành máy rút tiền của nội bộ?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterXiao
· 01-05 05:50
Ối trời, đây đúng là ví dụ điển hình của sự bất đối xứng thông tin, vài giờ kiếm được 630,000? Chắc chắn có người đã biết trước rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropSweaterFan
· 01-05 05:45
Chết tiệt, đây vẫn là lông gà... Tính minh bạch có cao đến đâu cũng không thể làm gì với thông tin nội bộ
---
Chết tiệt, logic hoạt động của những chiếc ví này chỉ đơn giản là một sự xúc phạm đến IQ và tài khoản mới sẽ bỏ chạy chỉ với một phát bắn
---
Bản chất của thị trường dự đoán là chơi với thông tin kém, không có gì ngạc nhiên khi nó rất dễ bị chọn
---
Ba ví chuyên về Venezuela, có vẻ như ai đó đang buông bỏ
---
Tiền điện tử không phải như vậy... Nếu không có sự giám sát, những người có hiểu biết đầy đủ sẽ kiếm được rất nhiều tiền và các nhà đầu tư bán lẻ bị cắt đứt
---
Thật tàn nhẫn khi thu thập một thời điểm và thông tin chính xác như vậy... Ai đã can đảm?
---
Cơ chế chống gian lận còn gì nữa, vấn đề hoàn toàn không nằm ở blockchain, mà ở bản chất con người, anh em
---
Kiếm được 630.000 chỉ trong vài giờ? Tôi có quá nhiều món ăn nên tôi không thể thấy rằng đây là sự thao túng trắng trợn
---
Cười đến chết, Polymarket "minh bạch" đến mức cho phép bạn nhìn thấy toàn bộ quá trình thu hoạch
---
Tin tức bên trong rò rỉ + thị trường dự đoán = công cụ cắt tỏi tây tối ưu, bây giờ tôi đã hiểu
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropBlackHole
· 01-05 05:45
Tài khoản mới chuyên để nhắm vào một sự kiện, vài giờ kiếm được 630.000? Rõ ràng là có người nắm giữ thông tin nội bộ, cơ chế phòng chống gian lận như không tồn tại vậy
Dự đoán thị trường nền tảng Polymarket gần đây bị phát hiện một vụ giao dịch nội bộ phi lý — ba ví tiền bí ẩn đã ra tay vào thời điểm then chốt, dựa trên việc đặt cược trước vào các sự kiện chính trị của một quốc gia, chỉ trong vài giờ đã kiếm được 630.000 USD.
Dựa theo dữ liệu từ nền tảng theo dõi blockchain Lookonchain, ba ví này đều là "tài khoản mới", và tất cả đều chỉ làm một việc: đặt cược liên quan đến các sự kiện của Venezuela và lãnh đạo của họ. Thật phi lý hơn nữa là chúng chỉ ra tay vài giờ trước khi sự kiện mục tiêu xảy ra. Cách thao tác này rõ ràng là không bình thường — ai lại tạo tài khoản, chuyển tiền vào rồi đúng lúc trước tin lớn lại đặt cược một cách trùng hợp như vậy?
Dữ liệu cụ thể được tiết lộ:
Ví 0x31a5 đã bỏ ra 34.000 USD, sau đó kiếm được 409.900 USD
Ví 0xa72D đã đặt cược 5.800 USD, thu về lợi nhuận ròng 75.000 USD
Ví SBet365 bỏ ra 25.000 USD, thu về 145.600 USD
"Ba ví này chỉ quan tâm đến loại sự kiện này, không có lịch sử đặt cược nào khác, rõ ràng là đang nắm giữ thông tin nội bộ để thao túng," Lookonchain nói thẳng.
Sự việc này vừa bị phanh phui đã gây chấn động. Có người thán phục rằng đây là "tiền mã hóa đã nhân đôi sự tham lam của con người," cũng có người đặt câu hỏi về nguồn gốc tiền — phải chăng là nội bộ tiết lộ thông tin? Câu hỏi này dẫn đến một vấn đề sâu xa hơn: cơ chế chống gian lận của thị trường dự đoán thực sự đáng tin cậy hay không? Trong một nơi mà độ minh bạch của blockchain cao như vậy, tại sao vẫn có thể diễn ra những trò chơi này?