Vấn đề 10%: Tại sao thỏa thuận hòa bình của Ukraine vẫn mong manh dù đạt 90% tiến độ

Zelenskyy đã vạch rõ ràng giới hạn của mình—Ukraine sẽ theo đuổi hòa bình, nhưng không đầu hàng. Trong bài phát biểu chào năm mới, tổng thống Ukraine đã làm rõ lập trường của mình: “Chúng tôi muốn chấm dứt chiến tranh nhưng không phải chấm dứt Ukraine.” Sự phân biệt này rất quan trọng. Trong khi mệt mỏi là có thật (“Chúng ta có mệt không? Rất mệt”), thì yếu đuối không phải là một lựa chọn. Việc ông từ chối chấp nhận “các thỏa thuận yếu” cho thấy rằng bất kỳ thỏa thuận nào cũng phải bảo vệ lợi ích cốt lõi của Ukraine, chứ không chỉ tạm thời ngưng chiến.

Các phép tính có vẻ khả thi trên giấy tờ. Theo các nguồn ngoại giao, một thỏa thuận hòa bình đã hoàn thành khoảng 90%—một cột mốc mà nỗ lực trung gian của Trump tại Florida đã giúp đạt được. Nhưng phần còn lại 10% đó là lừa dối. Như Zelenskyy thẳng thắn nói, “10 phần trăm đó chứa đựng tất cả. Nó sẽ quyết định số phận của hòa bình, số phận của Ukraine và châu Âu.” Đây không phải là đàm phán nhỏ; đó là nội dung phân biệt một thỏa thuận chân chính với một lệnh ngừng bắn yếu ớt có thể làm bùng phát lại xung đột.

Điều gì nằm trong 10% đó? Lãnh thổ. Các tranh chấp lãnh thổ chưa được giải quyết giữa Ukraine và Nga vẫn là điểm mấu chốt cốt yếu. Nếu không rõ ràng về biên giới và chủ quyền, bất kỳ thỏa thuận nào cũng có nguy cơ trở thành tạm thời, khiến các thỏa thuận hòa bình yếu ớt chỉ là trì hoãn xung đột chứ không phải giải pháp lâu dài.

Thông điệp Năm Mới của Putin hoàn toàn vẽ ra một bức tranh khác. Tổng thống Nga đã tăng cường quyết tâm quân sự, khẳng định Moscow vẫn tin rằng họ có thể chiến thắng ở Ukraine. Ngôn từ của ông phản ánh các tuyên bố trong thời kỳ chiến tranh trước đó, gợi ý rằng khả năng linh hoạt về vấn đề lãnh thổ của ông Zelenskyy coi là không thể thương lượng.

Zelenskyy nhấn mạnh rằng mọi quyết định ngoại giao hiện tại đều hướng tới “hòa bình vững chắc, không phải trong một ngày, một tuần hay hai tháng, mà là hòa bình trong nhiều năm.” Tầm nhìn dài hạn này hoàn toàn mâu thuẫn với bất kỳ thỏa hiệp yếu ớt nào để lại các tranh chấp cốt lõi chưa được giải quyết. Thách thức: nỗ lực trung gian của Trump đã đưa các bên lại gần nhau hơn, nhưng việc đóng lại phần cuối cùng 10% đó có thể khó hơn nhiều so với 90% đầu tiên.

Khoảng cách giữa 90% thỏa thuận và việc thực thi thực tế làm nổi bật lý do tại sao các khung khổ yếu ớt lại dễ sụp đổ. Nếu không giải quyết dứt điểm vấn đề lãnh thổ, kiến trúc hòa bình vẫn còn mong manh, dễ bị tổn thương trước các cuộc leo thang hoặc hiểu lầm tiếp theo.