Đủ rồi việc gán nhãn cho các nhân vật công cộng ngẫu nhiên là những người trong ngành tiền điện tử—nó làm rối loạn cuộc thảo luận thực sự. Ngành công nghiệp không cần những câu chuyện thổi phồng.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DeepRabbitHolevip
· 10giờ trước
Thật sự, mỗi lần đều bịa ra ai đó là người trong cuộc, khiến tôi không biết tin ai nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
HashRateHermitvip
· 01-07 01:54
Nói hay quá, quá nhiều người dựa vào kể chuyện để câu kéo sự chú ý, trong khi những người thực sự hiểu lại im lặng
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinAnxietyvip
· 01-06 20:14
Thật vậy, đây chính là điểm bệnh lý của ngành. Ai cũng muốn lợi dụng sự nổi bật, cuối cùng thông tin toàn là rác.
Xem bản gốcTrả lời0
nft_widowvip
· 01-04 18:52
Thật sự, có một đám người chỉ dựa vào việc tận dụng sự nổi tiếng để giả danh người trong ngành, kết quả là làm cho cuộc thảo luận trở nên hỗn loạn. Cũng cần phải có chút thành thật chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenDreamervip
· 01-04 18:50
Thật lòng thì quan điểm này thực sự chạm đúng điểm, mỗi lần đều có người vô trách nhiệm gây rối nói ai đó là nội bộ, khiến cả cộng đồng toàn là tiếng ồn
Xem bản gốcTrả lời0
StableGeniusDegenvip
· 01-04 18:49
Nói đúng rồi, phong cách gắn nhãn bừa bãi này thật sự cần phải thay đổi.
Xem bản gốcTrả lời0
Gm_Gn_Merchantvip
· 01-04 18:39
Chỉ là gắn mác lung tung thôi, một ngôi sao chia sẻ tin tức về tiền điện tử rồi bắt đầu lan truyền là người trong ngành nội bộ, thật buồn cười
Xem bản gốcTrả lời0
StopLossMastervip
· 01-04 18:28
Thật vậy, một đống tự truyền thông ngày nào cũng dựa vào hot trend, tùy tiện nói một ngôi sao nào đó là nội gián trong giới tiền mã hóa, khiến ai cũng không thể tin ai
Xem bản gốcTrả lời0
RektButAlivevip
· 01-04 18:25
Thật sự, mỗi lần đều có người vô ý gây rối, như vậy còn ý nghĩa gì trong việc thảo luận nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim