Có một nhà đầu tư kỳ cựu đã chia sẻ một ví dụ về đầu tư: Năm 2011, ông bỏ ra 180 triệu USD để mua cổ phiếu của một tập đoàn công nghệ lớn, sau 14 năm tài khoản của ông đã tăng lên 34 triệu USD, lợi nhuận trung bình hàng năm đạt 25%.
Con số này thực sự ấn tượng, nhưng có một cuộc thảo luận thú vị phía dưới: Nhà đầu tư này có tổng tài sản khoảng 10 tỷ USD, vậy khoản đầu tư 180 triệu USD chỉ chiếm 0.018%.
Điều này dẫn đến một câu hỏi đáng suy nghĩ — khi chúng ta nói về tỷ suất lợi nhuận đầu tư, có thể bỏ qua tỷ lệ phần trăm của vị thế không?
Tỷ suất lợi nhuận cao thể hiện khả năng chọn cổ phiếu tốt, nhưng nếu đó chỉ là phần nhỏ trong tổng vốn, thì đóng góp thực tế vào sự tăng trưởng của tổng tài sản là hạn chế. Ngược lại, nếu một người dùng toàn bộ tài sản của mình để đầu tư, lợi nhuận trung bình hàng năm 25% cũng đủ để gây chú ý.
Case này nhắc nhở chúng ta: không chỉ nhìn vào tỷ lệ lợi nhuận phần trăm, mà còn phải xem xét quy mô vốn gốc, khả năng chịu rủi ro và chiến lược phân bổ vốn. So sánh đơn thuần tỷ lệ lợi nhuận như chỉ nhìn vào mức tăng giá mà bỏ qua nguồn gốc rủi ro, dễ dẫn đến những nhận định lệch lạc.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
24 thích
Phần thưởng
24
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AlgoAlchemist
· 01-07 03:24
Nói một cách đơn giản, đó là trò chơi tiêu tiền lẻ của các nhà tư bản, 180 vạn đối với họ thật sự chỉ là muỗi thôi...
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonk
· 01-06 07:30
Nói một cách đơn giản, đó là lợi nhuận nhỏ của người giàu, không có ý nghĩa tham khảo gì đối với chúng ta bình thường.
Xem bản gốcTrả lời0
MentalWealthHarvester
· 01-04 04:54
Nói một cách đơn giản, đây là "đầu tư cảm giác tốt" của người giàu, 1,8 triệu đối với 100 tỷ thật sự chỉ là tiền tiêu vặt, dù tăng trưởng thế nào cũng không thể thay đổi cục diện lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
ClassicDumpster
· 01-04 04:54
Nói một cách đơn giản, đó là trò chơi tiêu vặt của các đại gia, chúng ta nhìn số liệu rồi bị lừa.
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityWorker
· 01-04 04:54
Nói một cách đơn giản là tiền tiêu vặt của họ đã tăng 18 lần, còn chúng ta vẫn đang vất vả với phí hàng năm 3%
Xem bản gốcTrả lời0
TokenTherapist
· 01-04 04:50
Thành thật mà nói, đây chỉ là một trò chơi số liệu, tỷ lệ vị thế 0.018% dù tăng nhiều lần cũng không thể thay đổi cục diện, quan trọng vẫn là cách phân bổ tổng vốn như thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
WalletAnxietyPatient
· 01-04 04:49
Nói trắng ra thì đây chỉ là một trò chơi số liệu, chơi 1 tỷ đô với 1,8 triệu đô có giống với việc chúng ta all in 10 vạn không? Hoàn toàn không cùng một cấp độ.
Xem bản gốcTrả lời0
OneBlockAtATime
· 01-04 04:33
Thành thật mà nói, đây chỉ là một trò chơi số liệu... 0.018% vị thế để khoe khoang cái nhìn gì đây, cảm giác có phần khoe mẽ.
Có một nhà đầu tư kỳ cựu đã chia sẻ một ví dụ về đầu tư: Năm 2011, ông bỏ ra 180 triệu USD để mua cổ phiếu của một tập đoàn công nghệ lớn, sau 14 năm tài khoản của ông đã tăng lên 34 triệu USD, lợi nhuận trung bình hàng năm đạt 25%.
Con số này thực sự ấn tượng, nhưng có một cuộc thảo luận thú vị phía dưới: Nhà đầu tư này có tổng tài sản khoảng 10 tỷ USD, vậy khoản đầu tư 180 triệu USD chỉ chiếm 0.018%.
Điều này dẫn đến một câu hỏi đáng suy nghĩ — khi chúng ta nói về tỷ suất lợi nhuận đầu tư, có thể bỏ qua tỷ lệ phần trăm của vị thế không?
Tỷ suất lợi nhuận cao thể hiện khả năng chọn cổ phiếu tốt, nhưng nếu đó chỉ là phần nhỏ trong tổng vốn, thì đóng góp thực tế vào sự tăng trưởng của tổng tài sản là hạn chế. Ngược lại, nếu một người dùng toàn bộ tài sản của mình để đầu tư, lợi nhuận trung bình hàng năm 25% cũng đủ để gây chú ý.
Case này nhắc nhở chúng ta: không chỉ nhìn vào tỷ lệ lợi nhuận phần trăm, mà còn phải xem xét quy mô vốn gốc, khả năng chịu rủi ro và chiến lược phân bổ vốn. So sánh đơn thuần tỷ lệ lợi nhuận như chỉ nhìn vào mức tăng giá mà bỏ qua nguồn gốc rủi ro, dễ dẫn đến những nhận định lệch lạc.